有限公司股東資格的認定牽涉到股東、公司和債權人等多方主體的利益，為了切實解決司法實踐中公司和股東之間、股東與股東之間、股東與第三人之間的關系，認定股東資格應當遵循以下原則：
（一）、維護公司穩(wěn)定性原則
公司法作為社團法，涉及到多方利益主體和多種法律關系。所以，應當保持公司內(nèi)部與外部各種法律關系的安全性和穩(wěn)定性，不輕易否定公司已成立的行為，也不輕易否定股東資格。在考慮股東資格時，也應當綜合股東實際享有股東權利的行使。享有股東權利是取得股東資格的結果，而不是取得股東資格的條件或者原因[2]。如果單從這個角度看，以享有股東權利為由主張股東資格是不能支持的。但是從保持公司穩(wěn)定性的角度看，如果否定己實際享有股東權利人的股東資格，將導致其在公司中的行為無效，使得許多已確定的公司法律關系發(fā)生改變，影響到交易安全和社會穩(wěn)定。所以，對實際享有股東權利的人，原則上應當認定其股東資格。
（二）、保護和鼓勵投資原則
公司股東資格的認定會牽涉到股東、公司、第三人或債權人等多方主體的利益。其中，股東與公司之間的關系屬于公司制度范疇，公司或股東與第三人的關系屬于民商事制度范疇，確認股東資格時，應當充分考慮到公司法律制度的立法宗旨，從保護和鼓勵投資的角度出發(fā)，根據(jù)不同爭議的性質(zhì)選擇相應的證據(jù)加以認定，既要維護公司法律制度，也要維護民商事法律制度。
（三）、保護善意第三人原則
有限責任公司兼具資合和人合的特點，在公司對內(nèi)對外法律關系中，保護真正的權利人和保護善意第三人常常是一對矛盾。如當善意第三人從有瑕疵的股東處受讓股權是否有效。若保護公司或真正權利人的利益而否認轉讓無效，則善意第三人的利益就會受到損害，反之，真正的股權人的利益又會受到損害。所以，必須解決法律價值取向問題：是要保護真正的權利人還是要保護善意的第三人呢？市場交易紛繁復雜，而且在效率上要求迅速快捷，交易的安全非常重要，公司法律關系中涉及第三人的，應以保護善意第三人為價值取向。
（四）、維護公司法律制度和交易安全原則
對于虛假設立騙取公司登記的行為，無論關于股東資格的爭議性質(zhì)如何，都應當認定公司設立無效，不予認定股東資格。同時，基于保護交易安全的理念，股東不得以公司登記不實對抗善意第三人。公司登記是公司對外的一種公示方法，具有公信力，即使公司登記內(nèi)容有瑕疵，對信賴該登記內(nèi)容的第三人也應當加以保護。
（一）、維護公司穩(wěn)定性原則
公司法作為社團法，涉及到多方利益主體和多種法律關系。所以，應當保持公司內(nèi)部與外部各種法律關系的安全性和穩(wěn)定性，不輕易否定公司已成立的行為，也不輕易否定股東資格。在考慮股東資格時，也應當綜合股東實際享有股東權利的行使。享有股東權利是取得股東資格的結果，而不是取得股東資格的條件或者原因[2]。如果單從這個角度看，以享有股東權利為由主張股東資格是不能支持的。但是從保持公司穩(wěn)定性的角度看，如果否定己實際享有股東權利人的股東資格，將導致其在公司中的行為無效，使得許多已確定的公司法律關系發(fā)生改變，影響到交易安全和社會穩(wěn)定。所以，對實際享有股東權利的人，原則上應當認定其股東資格。
（二）、保護和鼓勵投資原則
公司股東資格的認定會牽涉到股東、公司、第三人或債權人等多方主體的利益。其中，股東與公司之間的關系屬于公司制度范疇，公司或股東與第三人的關系屬于民商事制度范疇，確認股東資格時，應當充分考慮到公司法律制度的立法宗旨，從保護和鼓勵投資的角度出發(fā)，根據(jù)不同爭議的性質(zhì)選擇相應的證據(jù)加以認定，既要維護公司法律制度，也要維護民商事法律制度。
（三）、保護善意第三人原則
有限責任公司兼具資合和人合的特點，在公司對內(nèi)對外法律關系中，保護真正的權利人和保護善意第三人常常是一對矛盾。如當善意第三人從有瑕疵的股東處受讓股權是否有效。若保護公司或真正權利人的利益而否認轉讓無效，則善意第三人的利益就會受到損害，反之，真正的股權人的利益又會受到損害。所以，必須解決法律價值取向問題：是要保護真正的權利人還是要保護善意的第三人呢？市場交易紛繁復雜，而且在效率上要求迅速快捷，交易的安全非常重要，公司法律關系中涉及第三人的，應以保護善意第三人為價值取向。
（四）、維護公司法律制度和交易安全原則
對于虛假設立騙取公司登記的行為，無論關于股東資格的爭議性質(zhì)如何，都應當認定公司設立無效，不予認定股東資格。同時，基于保護交易安全的理念，股東不得以公司登記不實對抗善意第三人。公司登記是公司對外的一種公示方法，具有公信力，即使公司登記內(nèi)容有瑕疵，對信賴該登記內(nèi)容的第三人也應當加以保護。
