柴某訴顧某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案-見(jiàn)義勇為者因?qū)嵤┚戎袨槭艿饺松頁(yè)p害，在沒(méi)有侵權(quán)人的情況下，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-07-2-001-006
關(guān)鍵詞
民事/生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)/見(jiàn)義勇為/人身?yè)p害/受益人/適當(dāng)補(bǔ)償
基本案情
原告柴某訴稱：2023年12月4日，柴某在地鐵站乘坐上行自動(dòng)扶梯時(shí)，站在其前上方的被告顧某突然站立不穩(wěn)向后摔倒。為避免顧某摔倒受傷和滾落電梯形成踩踏意外事件，柴某迅速上前救助顧某，柴某因此受傷，后自行前往醫(yī)院就醫(yī)。事后，柴某向鎮(zhèn)坪路站臺(tái)警務(wù)處反映，請(qǐng)求協(xié)助聯(lián)系顧某核實(shí)相關(guān)情況，但顧某拒絕配合。嗣后，柴某因前述行為獲得“普陀好人-見(jiàn)義勇為”榮譽(yù)證書(shū)。柴某認(rèn)為，自己是為保護(hù)顧某而受傷，顧某作為受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告顧某補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)人民幣5244.28元（幣種下同）、停車及交通費(fèi)225.5元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)33.9元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7310元，合計(jì)15180.68元。
被告顧某辯稱：認(rèn)可原告柴某見(jiàn)義勇為救助自己的事實(shí)，但《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條規(guī)定的法定補(bǔ)償情形不適用于被告?？紤]到柴某的實(shí)際情況，愿意給予柴某適當(dāng)補(bǔ)償，認(rèn)可有醫(yī)院票據(jù)的部分醫(yī)療費(fèi)4464.28元和醫(yī)療輔助器具費(fèi)，不認(rèn)可停車及交通費(fèi)；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張的營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)；認(rèn)可護(hù)理費(fèi)20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)。
法院經(jīng)審理查明：2023年12月4日上午8時(shí)11分許，柴某與顧某共同乘坐上海軌道交通七號(hào)線鎮(zhèn)坪路站上行自動(dòng)扶梯，顧某位于柴某前上方。電梯上行過(guò)程中，顧某站立不穩(wěn)向后摔倒時(shí)，因受到柴某的及時(shí)救助而未倒下，但柴某為救助顧某而受傷。柴某于當(dāng)天自行前往醫(yī)院就醫(yī)，診斷結(jié)果為左跟骨前外緣撕脫骨折，左足、左踝退行性改變，醫(yī)囑要求支具固定、休息兩周、兩周后復(fù)查。柴某于受傷當(dāng)日在江蘇某醫(yī)療公司處購(gòu)買(mǎi)了醫(yī)療器械行走靴，支出780元。柴某于2023年12月至2024年8月期間多次前往醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)4214.28元。醫(yī)院出具病情處理意見(jiàn)書(shū)載明，2023年12月18日至2023年12月31日病休二周，2024年1月19日至2024年1月25日病休一周。柴某為治療需要，于2023年12月15日購(gòu)買(mǎi)了醫(yī)用拐杖，支付33.9元。庭審中，柴某自述前往醫(yī)院治療時(shí)采取打車或搭乘便車的方式。
另查明，因救助顧某的行為，XXX上海市普陀區(qū)委員會(huì)宣傳部于2023年12月向柴某頒發(fā)“普陀好人-見(jiàn)義勇為”證書(shū)。
上海鐵路運(yùn)輸法院于2024年10月8日作出（2024）滬7101民初1382號(hào)民事判決：一、被告顧某支付原告柴某補(bǔ)償款7000元；二、駁回原告柴某的其余訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告、被告均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
判決生效后，對(duì)于柴某的見(jiàn)義勇為行為，有關(guān)單位亦給予了適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)（1000元）。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：見(jiàn)義勇為、互幫互助是中華民族的傳統(tǒng)美德。民法典第一百八十三條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》第三十四條進(jìn)一步明確：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害，受害人依據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定請(qǐng)求受益人適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院可以根?jù)受害人所受損失和已獲賠償?shù)那闆r、受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)條件等因素確定受益人承擔(dān)的補(bǔ)償數(shù)額?！?/p>
本案中，顧某在事發(fā)時(shí)已年過(guò)六旬，其在地鐵自動(dòng)扶梯上即將摔倒時(shí)，因柴某的及時(shí)救助而免于受傷。柴某為保護(hù)顧某民事權(quán)益而受傷，構(gòu)成見(jiàn)義勇為，其精神值得褒揚(yáng)。本案中由于沒(méi)有侵權(quán)人，作為受益人的顧某應(yīng)當(dāng)給予柴某適當(dāng)補(bǔ)償。針對(duì)柴某訴訟請(qǐng)求中提出的損失項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合門(mén)診記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為4214.28元；交通費(fèi)，結(jié)合就醫(yī)記錄和停車?yán)U費(fèi)記錄確認(rèn)為164.5元；醫(yī)療輔助器具費(fèi)，柴某購(gòu)買(mǎi)的行走靴和醫(yī)用拐杖均為治療病情所需，確認(rèn)為813.9元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)柴某提供的病休單，柴某共休息五周（35天），結(jié)合司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)和柴某傷情，法院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為700元；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合柴某休息天數(shù)、傷情和司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，法院按照60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2100元。故柴某實(shí)際損失的總額為7992.68元。對(duì)于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，綜合考慮柴某受傷情況、救助行為所起作用等實(shí)際情況，法院酌定為7000元。
裁判要旨
見(jiàn)義勇為者因?qū)嵤┚戎袨槭棺约菏艿饺松頁(yè)p害請(qǐng)求補(bǔ)償，沒(méi)有侵權(quán)人的，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。人民法院可以根據(jù)見(jiàn)義勇為者所受損失、受益人因救助行為獲益情況等因素綜合確定受益人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的補(bǔ)償數(shù)額。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第183條
一審：上海鐵路運(yùn)輸法院（2024）滬7101民初1382號(hào)民事判決（2024年10月8日）
