陳某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1102刑初275號(hào)
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2023〕241號(hào)起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2023年12月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2023年12月11日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員吳立出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指控，2023年7月20日至2023年8月30日期間，被告人陳某因手頭缺錢，先后六次在滁州市瑯琊區(qū),通過盜竊他人未拔鑰匙的電動(dòng)車賣錢用于花銷，具體犯罪事實(shí)如下：
1、2023年7月20日10時(shí)許，被告人陳某在來到一期工業(yè)坊內(nèi)的愛沃富廠停車棚時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人李某的一輛白色比德文踏板電動(dòng)車未拔鑰匙，便趁四下無人之際將該電動(dòng)車騎走，并于當(dāng)日將該電動(dòng)車售賣至滁州市翰林雅苑小刀電動(dòng)車店，非法獲利400元人民幣。
2、2023年7月21日10時(shí)許，被告人陳某在來到經(jīng)開區(qū)會(huì)峰大廈旁的中國移動(dòng)營業(yè)廳門口時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人史某的一輛白色小刀踏板電動(dòng)車未拔鑰匙，便趁四下無人之際將該電動(dòng)車騎走，并于當(dāng)日將該電動(dòng)車售賣至滁州市益銘林府愛瑪電動(dòng)車店，非法獲利480元人民幣。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)車價(jià)值人民幣1874元。
3、2023年8月11日10時(shí)許，被告人陳某在來到滁州市瑯琊區(qū)南京路眾業(yè)包裝材料有限公司內(nèi)的停車棚時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人高某的一輛黑色小刀踏板電動(dòng)車未拔鑰匙，便趁四下無人之際將該電動(dòng)車騎走（車內(nèi)有一部蘋果X手機(jī)）,并于當(dāng)日將該電動(dòng)車售賣至滁州市王二車行小刀電動(dòng)車行，非法獲利600元人民幣。
4、2023年8月26日10時(shí)許，被告人陳某在來到滁州市瑯琊區(qū)鑫濟(jì)醫(yī)藥公司專用電動(dòng)車棚時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人王某的一輛深藍(lán)色北京現(xiàn)代踏板電動(dòng)車未拔鑰匙，便趁四下無人之際將該電動(dòng)車騎走，并于當(dāng)日將該電動(dòng)車售賣至滁州市九江路小刀電動(dòng)車店，非法獲利350元人民幣。
5、2023年8月29日10時(shí)許，被告人陳某在來到四期工業(yè)坊內(nèi)順達(dá)模具廠停車棚時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人歐某的一輛綠色雅迪踏板電動(dòng)車未拔鑰匙，便趁四下無人之際將該電動(dòng)車騎走，并于當(dāng)日將該電動(dòng)車售賣至滁州市菱湖御庭臺(tái)鈴電動(dòng)車店，非法獲利600元人民幣。
6、2023年8月30日10時(shí)許，被告人陳某在來到經(jīng)開區(qū)三志達(dá)有限公司內(nèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人呂某的一輛黑色速派奇踏板電動(dòng)車未拔鑰匙，便趁四下無人之際將該電動(dòng)車騎走，車內(nèi)有一部黑色小米手機(jī)，并于當(dāng)日將該電動(dòng)車售賣至滁州市小波雅迪電動(dòng)車行，非法獲利400元人民幣。
被告人陳某被抓獲歸案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；被告人陳某的家人代其賠償了被害人損失且獲得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人陳某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了書證，勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄，鑒定意見，被害人陳述，證人證言，被告人供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，于2023年8月30日從被告人陳某處扣押黑色小米手機(jī)一部，并于2023年11月7日將該手機(jī)發(fā)還被害人呂某。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某的行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某多次盜竊，酌情從重處罰。被告人陳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰；賠償被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年8月30日起至2024年2月28日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員方成軍
二〇二三年十二月十一日
書記員陳立群
裁判附件
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
