潘某某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1182刑初342號
案件概述
安徽省明光市人民檢察院以明檢刑訴〔2023〕282號起訴書指控被告人潘某某犯危險駕駛罪，于2023年12月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。明光市人民檢察院指派檢察員董如新出庭支持公訴，被告人潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年9月1日13時許，被告人潘某某醉酒后駕駛牌號為皖CV**輕型欄板車，沿X150線自西向東行駛至明光市線5KM+400M處時，因操作不當駛入道路南側水溝內，造成車輛、路某、綠化受損、潘某某受傷的道路交通事故。經(jīng)呼氣式酒精測試儀檢測，被告人潘某某血液酒精濃度為257mg/100ml。民警帶潘某某至潘村中心衛(wèi)生院抽血送檢，經(jīng)安徽省中都司法鑒定所鑒定：潘某某血液中檢出乙醇含量為210mg/100ml。經(jīng)明光市***交通管理大隊認定，潘某某負此次事故的全部責任。
公訴機關認為，被告人潘某某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議以危險駕駛罪判處被告人拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金四千元。
被告人潘某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認為
本院認為：被告人潘某某犯危險駕駛罪罪名成立，公訴機關量刑建議適當，應予采納。案發(fā)后被告人潘某某主動到***投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。綜合考慮被告人的犯罪事實、情節(jié)、性質、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人潘某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內一次性繳納。)
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊艷
二〇二三年十二月十五日
書記員王雪
裁判附件
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機動車的；
（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產，應當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決。
