案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）皖11刑終386號(hào)
安徽省滁州市中級(jí)人民法院刑事裁定書
（2020）皖11刑終386號(hào)
安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院審理定遠(yuǎn)縣人民檢察院指控被告人梁某2犯詐騙罪、盜竊罪，被告人劉某1犯詐騙罪一案，于2020年11月30日作出（2020）皖1125刑初338號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、詐騙的事實(shí)
1、2020年7月8日，被告人梁某2、劉某1及李某（另案處理）在河南省鶴壁市山城區(qū)的富豪賓館合謀詐騙他人。其中，被告人劉某1為詐騙團(tuán)伙提供手機(jī)、食宿等費(fèi)用，李某提供詐騙身份證、收款賬戶等。被告人梁某2通過快手直播平臺(tái)截取被害人辛某購(gòu)買手機(jī)的信息，冒充快遞公司工作人員電話聯(lián)系辛某，謊稱快遞發(fā)錯(cuò)了，要求辛某拒絕收貨，后又電話聯(lián)系快遞公司，讓文安手機(jī)店老板冒充取件人去找快遞公司將該快遞（手機(jī)）取走，并將該手機(jī)以4550元的價(jià)格賣給文安手機(jī)店老板。被告人梁某2、劉某1及李某采用該方式詐騙快遞公司。經(jīng)鑒定，被詐騙手機(jī)價(jià)值5150元。被告人李某分得700元，被告人劉某1分得1000元，被告人梁某2分得2850元。
2、2020年7月18日，被告人梁某2、劉某1及李某合謀詐騙他人。其中，被告人劉某1及李某為詐騙團(tuán)伙提供手機(jī)卡、微信號(hào)等。2020年7月18日至2020年7月20日，被告人梁某2先后四次冒充快遞公司工作人員通過電話聯(lián)系李楊剛，謊稱核對(duì)單號(hào)，索要李楊剛的快遞單號(hào)，后又通過“滴滴”下單，冒充快遞買主指揮出租車司機(jī)到定遠(yuǎn)爐橋鎮(zhèn)順豐快遞站取走李楊剛快遞，并指揮出租車司機(jī)將該快遞送到定遠(yuǎn)劉膜王手機(jī)店，通過電話、微信聯(lián)系劉膜王手機(jī)店店主欲向其出賣該手機(jī)。后未談妥，被告人梁某2又通過“餓了么”跑腿，將在劉膜王手機(jī)店的手機(jī)送到定遠(yuǎn)縣毛小小手機(jī)店，通過電話、微信聯(lián)系毛小小手機(jī)店店主，將該手機(jī)以4000元的價(jià)格賣給了毛小小手機(jī)店。采用該方式詐騙快遞公司4553元。經(jīng)鑒定，被詐騙手機(jī)價(jià)值人民幣4553元。
3、2020年8月5日，被告人梁某2冒充快遞收件人，通過蜂鳥跑腿APP下單，冒充買主指揮“跑腿”從順豐快遞員王奇手中取走原屬于張?zhí)赖目爝f（蘋果11Promax手機(jī)一部），并讓“跑腿”把該快遞送到農(nóng)干院路漢庭酒店，后其又從“58同城”網(wǎng)上找了一個(gè)跑腿，讓“跑腿”把該快遞郵寄到山東菏澤被告人梁某2處。經(jīng)鑒定，該快遞內(nèi)的蘋果11Promax手機(jī)價(jià)值6524元。
二、盜竊的事實(shí)
2019年12月11日下午，被告人梁某2在與被害人李某在鶴壁市山城區(qū)響水灣浴場(chǎng)洗澡時(shí)，趁被害人李某在一樓浴池洗澡，將李某放在包間內(nèi)的金彭牌電動(dòng)三輪車鑰匙、一部ＶｉＶｏＸ21手機(jī)以及隨身攜帶的現(xiàn)金80元盜走，并用鑰匙打開李某的電動(dòng)三輪車騎車逃離現(xiàn)場(chǎng)，該電動(dòng)三輪車被被告人梁某2以3000元的價(jià)格賣給了安陽(yáng)龍騰二手車杜肖康，手機(jī)被梁某2以700元的價(jià)格賣至湯陰縣手機(jī)店，所得贓款被梁某2消費(fèi)。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)三輪車價(jià)值7881元，被盜ＶｉＶｏＸ21手機(jī)價(jià)值900元。
盜竊案發(fā)后，被告人梁某2向公安機(jī)關(guān)投案，退還部分贓款并獲得李某諒解。
原審法院根據(jù)被害人陳述、證人證言、被告人供述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)后認(rèn)為：被告人梁某2、劉某1伙同他人，通過撥打電話、發(fā)送短信等方式，共同詐騙他人財(cái)物，其中被告人梁某2參與詐騙他人財(cái)物價(jià)值16227元，數(shù)額較大；被告人劉某1參與詐騙他人財(cái)物價(jià)值9703元，數(shù)額較大；兩被告人的行為均構(gòu)成詐騙罪。此外，被告人梁某2盜竊他人財(cái)物，價(jià)值8861元，數(shù)額較大，其行為還構(gòu)成盜竊罪。被告人梁某2有犯罪前科，且通過撥打電話、發(fā)送短信等方式實(shí)施詐騙，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其盜竊犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；另賠償被害人李某部分損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。被告人劉某1系累犯，且通過撥打電話、發(fā)送短信等方式實(shí)施詐騙，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人梁某2、劉某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二百六十四條，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十五條第一款，第六十七第第一、三款，第六十九，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款以及第十四條的規(guī)定，認(rèn)定：一、被告人梁某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。二、被告人劉某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。三、對(duì)被告人梁某2、劉某1違法犯罪所得繼續(xù)予以追繳，返還給各被害人。
劉某1上訴提出，原判量刑過重，且刑期起算有誤，其是于2020年8月19日被河南省永清縣公安局民警抓獲。請(qǐng)求二審從輕處罰。
經(jīng)審理查明：二審法院審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，收集合法，且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況。梁某2、劉某1在原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)及證據(jù)亦無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)上訴人劉某1提出原判刑期起算有誤的理由。經(jīng)查，河南省永清縣公安局拘留證證明，該局于2020年8月22日向劉某1宣布決定對(duì)其拘留，并有劉某1簽字確認(rèn)。定遠(yuǎn)縣公安局《歸案經(jīng)過情況說明》亦證明劉某1于2020年8月22日因涉嫌詐騙被永清縣公安局刑警大隊(duì)抓獲。劉某1該上訴理由與事實(shí)不符，不予采納。
本院認(rèn)為：原判認(rèn)定上訴人劉某1犯詐騙罪、原審被告人梁某2犯詐騙罪、盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原審法院根據(jù)劉某1、梁某2的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，在法定幅度內(nèi)判處的刑罰適當(dāng)。對(duì)劉某1上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 樊朝勇
審判員 李文業(yè)
審判員 陳 麗
二〇二〇年十二月二十九日
