案??由 妨害公務(wù)
案??號(hào) （2020）皖11刑終333號(hào)
安徽省滁州市中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書(shū)
（2020）皖11刑終333號(hào)
安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院審理南譙區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某1犯妨害公務(wù)罪一案，于2020年10月21日作出（2020）皖1103刑初206號(hào)刑事判決。宣判后，李某1不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭進(jìn)行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原審法院審理查明：
2020年6月5日晚，被告人李某1前妻周某2報(bào)警稱(chēng)李某1在紫薇中路紫薇園私房菜飯店要?dú)蛩?，滁州市公安局南譙分局清流派出所民警接警后到場(chǎng)處警，被告人李某1和周某2及其弟弟周某1在現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)吵，民警將被告人李某1等人傳喚至清流派出所，后被告人李某1于次日上午被允許離開(kāi)。當(dāng)日下午，被告人李某1和周某2在紫薇園私房菜飯店內(nèi)因家務(wù)事再次發(fā)生爭(zhēng)吵，周某2報(bào)警，李某1見(jiàn)狀用手掐周某2脖頸處，之后離開(kāi)。滁州市公安局南譙分局清流派出所民警鄭某、輔警郭某駕駛皖Ｍ1703警車(chē)接警后到場(chǎng)處警，當(dāng)車(chē)行駛到紫薇中路準(zhǔn)備拐進(jìn)紫薇園小區(qū)門(mén)口附近時(shí)，被告人李某1明知該警車(chē)系駛來(lái)處理他和周某2的糾紛，因之前他和周某2發(fā)生糾紛其多次被清流派出所處理不滿(mǎn)，駕駛自己的皖Ｍ×××××黑車(chē)別克轎車(chē)三次撞擊皖Ｍ1703警車(chē)，造成車(chē)內(nèi)郭某受傷、兩車(chē)不同程度受損，被告人李某1駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
另查明：2020年6月7日，被告人李某1主動(dòng)到清流派出所投案；公安機(jī)關(guān)從被告人李某1處扣押轎車(chē)1輛；被損毀的皖M1703警車(chē)維修費(fèi)用為15943元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí),該院予以確認(rèn)：
1、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、刑事攝影照片證明：皖M1703警車(chē)被損毀現(xiàn)狀。
2、診斷說(shuō)明書(shū)、門(mén)診病歷證明：郭某的傷情。
3、公安機(jī)關(guān)扣押決定書(shū)、扣押筆錄證明：公安機(jī)關(guān)從被告人李某1處扣押皖Ｍ×××××轎車(chē)1輛。
4、接處警情況登記表、警情詳單證明：2020年6月5日22時(shí)許，周某2報(bào)警稱(chēng)她前夫要過(guò)去打她。
5、安徽省增值稅普通發(fā)票、公務(wù)用車(chē)定點(diǎn)維修結(jié)算清單、機(jī)動(dòng)車(chē)維修結(jié)算單證明：皖M1703警車(chē)維修費(fèi)用為15943元。
6、視聽(tīng)資料證明：被告人李某1三次駕車(chē)撞擊皖M1703警車(chē)的經(jīng)過(guò)。
7、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證證明：皖Ｍ1703警車(chē)所有人系滁州市譙分局。
8、刑事判決書(shū)、刑事裁定書(shū)、離監(jiān)犯綜合信息表證明：被告人李某1因犯妨害公務(wù)罪于2016年9月29日被安徽省滁州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，2017年10月10日釋放。
9、滁州市公安局南譙分局清流派出所出具的到案經(jīng)過(guò)證明：被告人李某1于2020年6月7日到該所投案。
10、戶(hù)籍信息證明：被告人李某1的自然身份信息。
11、被害人郭某的陳述證明：2020年6月6日下午，他和民警鄭某在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)處警時(shí)接到所里電話(huà)，要他們到紫薇園私房菜處警，他們駕駛皖Ｍ1703警車(chē)沿紫薇路剛拐進(jìn)紫薇園小區(qū)綠化帶處，看到前方停著一輛黑色別克轎車(chē)，這輛車(chē)突然開(kāi)動(dòng)猛打方向急速?zèng)_向他們警車(chē)，警車(chē)被撞退后幾米遠(yuǎn)，他左膝明顯有疼痛感，鄭某下車(chē)查看情況，責(zé)令別克轎車(chē)熄火，這輛車(chē)倒后幾米又撞向警車(chē)，兩輛車(chē)車(chē)頭抵在一起，他拉起手剎急忙下車(chē)，從別克車(chē)車(chē)尾繞到主駕駛位置拉車(chē)門(mén)，沒(méi)有拉開(kāi)，他呵斥駕駛員熄火下車(chē)，對(duì)方?jīng)]有理會(huì)又把車(chē)往后退八九米遠(yuǎn)，鄭某喊話(huà)讓周?chē)硕愕骄G化帶旁，以防撞到人，這時(shí)別克轎車(chē)又急速加油門(mén)撞到警車(chē)上，警車(chē)被撞到紫薇路中間，別克轎車(chē)又開(kāi)始掛倒檔后退，他把別車(chē)后面一個(gè)老太太拉到旁邊，朝別克車(chē)車(chē)門(mén)猛踹一腳，鄭某一邊提醒路面行人注意安全，一邊掏出警棍責(zé)令駕駛員熄火開(kāi)車(chē)門(mén)，別克轎車(chē)沒(méi)有理會(huì)警告加速開(kāi)車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，朝清流路方向逃跑。
12、被害人鄭某的陳述證明：2020年6月6日下午，他和輔警郭某從萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)處警現(xiàn)場(chǎng)接所內(nèi)電話(huà)通知駕駛皖Ｍ1703警車(chē)到紫薇園私房菜處警，走到紫薇園小區(qū)緩慢拐進(jìn)去準(zhǔn)備到現(xiàn)場(chǎng)，停在南側(cè)綠化帶旁的一輛黑色別克轎車(chē)突然撞擊警車(chē)正面，大腿處明顯有疼痛感，他“哎呦”喊叫一聲，隨之顧不上疼痛立即下車(chē)去查看，他剛下去警車(chē)，這輛別克轎車(chē)后退兩三米又正面撞擊到警車(chē)，郭某這時(shí)下車(chē)了，和他站在別克轎車(chē)一側(cè)，他責(zé)令別克轎車(chē)駕駛員下車(chē)，對(duì)方?jīng)]有理會(huì)，他和郭某嘗試去拉開(kāi)車(chē)門(mén)，是鎖上的，別克轎車(chē)?yán)^續(xù)向后倒車(chē)，他拿出伸縮棍擊打車(chē)窗未果，大聲喊叫讓周?chē)巳鹤岄_(kāi)，這時(shí)別克轎車(chē)倒有七八米遠(yuǎn)再次加速撞擊到警車(chē)，隨后又向后倒車(chē)，他和郭某繼續(xù)口頭責(zé)令對(duì)方下車(chē)，對(duì)方?jīng)]有理會(huì)駕車(chē)沿紫薇路朝北逃離了現(xiàn)場(chǎng)。
13、證人張某1的證言證明：2020年6月6日下午，他在紫薇園小區(qū)門(mén)口干活時(shí)突然聽(tīng)到“砰”的一聲，一輛別克轎車(chē)撞到警車(chē)上，別克轎車(chē)往后退了幾米又向警車(chē)上撞擊，這時(shí)有兩個(gè)民警讓別克車(chē)停下來(lái)，對(duì)方?jīng)]有停往后又倒了幾米加速向路上開(kāi)，離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。
14、證人張某2的證言證明：2020年6月6日15時(shí)許，他在紫薇園小區(qū)門(mén)口上班時(shí)突然聽(tīng)到“砰”的一聲，看到一輛警車(chē)和一輛黑色轎車(chē)撞在一起，他想著過(guò)去維持秩序，黑車(chē)轎車(chē)后退幾米直接往前開(kāi)撞到警車(chē)上，警車(chē)被撞后退些距離，撞過(guò)后黑車(chē)又往后倒車(chē)，警察喊著讓司機(jī)停車(chē)，司機(jī)沒(méi)有停車(chē)倒車(chē)后開(kāi)車(chē)跑掉了。
15、證人王某的證言證明：2020年6月6日15時(shí)許，他駕駛自己的車(chē)沿紫薇路由南向北行駛到紫薇園小區(qū)門(mén)口，看到一輛黑車(chē)別克轎車(chē)在撞一輛警車(chē)，沒(méi)有停留繼續(xù)向前開(kāi)，在行駛到清流路十字路口右拐的時(shí)候，聽(tīng)到“砰”的一聲響，從倒車(chē)鏡看到這輛黑色別克轎車(chē)撞到他車(chē)副駕駛一側(cè)的兩個(gè)門(mén)，這輛車(chē)沒(méi)有減速反而加速?gòu)乃筮叧?chē)跑掉了。
16、證人劉某的證言證明：他是滁州市益眾4Ｓ店事故車(chē)接待員。皖Ｍ1703警車(chē)維修費(fèi)15943元。
17、證人周某2的證言證明：2020年6月5日晚，她和前夫李某1在紫薇園私房菜發(fā)生口角，然后上到二樓，她女兒李某回去以后，李某1讓李某喊她下去談事情，她害怕，報(bào)了警，然后走到一樓，李某1、李某等人都在樓下站著，她把和李某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事情說(shuō)給其他人聽(tīng)，當(dāng)時(shí)李某1喝過(guò)酒了，罵的特別難聽(tīng)，還罵她們周家的人，她弟弟周某1聽(tīng)到生氣，對(duì)李某1說(shuō)這個(gè)店自己不干了，她和李某1及其母親在爭(zhēng)吵，這時(shí)民警趕到了，制止雙方不要爭(zhēng)吵，李某1不配合，還在罵她和她家姓周的人，周某1不愿意了，準(zhǔn)備去打李某1嘴巴，李某1用腳踢周某1腿上幾下，民警把李某1帶到派出所去了。次日中午，李某1回到紫薇園私房菜飯店，有個(gè)電話(huà)向她詢(xún)問(wèn)賣(mài)紫薇園房子的事情，她報(bào)給對(duì)方的價(jià)格被李某1聽(tīng)到了，李某1覺(jué)得價(jià)格低說(shuō)著說(shuō)著又開(kāi)始罵她了，之后下樓吃飯，飯后又因?yàn)槠渌虑榱R她，還動(dòng)手掐她脖子，她兒子出來(lái)拉架，她就報(bào)警了。李某1對(duì)她說(shuō)今天再報(bào)警就把她搞死，自己去撞車(chē)死，然后又罵了她幾句下樓了，她家兒子跟著李某1下去了。不一會(huì)兒，她兒子回到二樓說(shuō)李某1把警車(chē)車(chē)胎都撞爆胎了。
18、證人李某的證言證明：2020年6月5日晚，他父親李某1和母親周某2因?yàn)樯钌系默嵤鲁臣?，越吵越兇，她父親以前經(jīng)常家暴她母親，她母親害怕挨打報(bào)警了，她大舅周某1在旁邊勸架，她父親又開(kāi)始罵周某1，周某1要去打他父親，這時(shí)警察過(guò)去把她父親帶走了。次日上午，她父親回去了，在二樓休息，有人給她母親打電話(huà)問(wèn)門(mén)面房的價(jià)格，被她父親聽(tīng)到了，她父親覺(jué)得價(jià)格低了，兩個(gè)人又開(kāi)始爭(zhēng)吵起來(lái)，越吵越兇，她母親害怕挨打又報(bào)警了，她父親聽(tīng)到報(bào)警情緒特別激動(dòng)，說(shuō)昨天才去過(guò)派出所，今天再進(jìn)去肯定要被處理，越講越氣，用手掐她母親脖子，她和弟弟把雙方拉開(kāi)，她父親先是說(shuō)把她母親掐死，又說(shuō)自己要去自殺，之后就出門(mén)了。她讓弟弟去找她奶奶勸勸她父親。沒(méi)多久聽(tīng)到一聲巨響，她害怕父親出事跑出去看，這時(shí)她父親開(kāi)著自己的別克轎車(chē)已經(jīng)撞完警車(chē)，準(zhǔn)備開(kāi)走，很多警察在附近，她父親車(chē)子開(kāi)的特別快，警察也沒(méi)有攔住，開(kāi)車(chē)走掉了。
19、證人周某1的證言證明：2020年6月5日晚，她四姐周某2和其前夫李某1在紫薇園私房菜發(fā)生口角，周某2報(bào)警了，警察很快就到了現(xiàn)場(chǎng)，李某1和周某2還在那爭(zhēng)吵，不聽(tīng)民警勸阻，李某1罵周某2的話(huà)特別難聽(tīng)，他聽(tīng)后生氣也跟李某1爭(zhēng)吵，李某1準(zhǔn)備上前動(dòng)手打他，民警多次口頭制止李某1無(wú)效，對(duì)李某1進(jìn)行了控制并帶離現(xiàn)場(chǎng)，他也跟著到了派出所。李某1和他都被帶到調(diào)解室，依然在罵他和周某2，后來(lái)又辱罵民警，多次要沖出調(diào)解室，民警警告以后向李某1噴射了辣椒水，李某1又指名道姓的罵民警，在調(diào)解室亂跑，后來(lái)才被控制住。
20、被告人李某1的供述和辯解證明：2020年6月5日晚，他讓女兒李某打電話(huà)給前妻周某2下樓對(duì)賬，周某2不下來(lái)，他上樓去喊周某2，聽(tīng)到周某2在打電話(huà)報(bào)警，他很生氣，就帶著口頭語(yǔ)講周某2，接著下樓把情況說(shuō)給周某1聽(tīng)，然后罵了很多周某2難聽(tīng)的話(huà)，周某2過(guò)去和他爭(zhēng)吵。在爭(zhēng)吵過(guò)程中，清流派出所到場(chǎng)幾個(gè)警察，周某1對(duì)他說(shuō)被他坑了，他生氣和周某1爭(zhēng)吵起來(lái)，警察把他帶到清流派出所調(diào)解室，他在調(diào)解室罵周某2、周某1和出警的警察，后來(lái)又罵對(duì)他進(jìn)行調(diào)解勸他的警察。次日上午11點(diǎn)多，他在做完口供以后回到紫薇園私房菜飯店，下午又因?yàn)榻?jīng)營(yíng)飯店的事情和周某2爭(zhēng)吵，周某2又打電話(huà)報(bào)警了，他生氣用手掐周某2的脖子，然后把停在紫薇園小區(qū)東門(mén)停車(chē)位的車(chē)子開(kāi)出來(lái)準(zhǔn)備離開(kāi)，看到自己母親在看著他，他就在綠化帶旁停下來(lái)，這時(shí)清流派出所的出警車(chē)輛朝紫薇園小區(qū)東大門(mén)駛過(guò)來(lái)，他知道是處理周某2報(bào)警事情的，他討厭清流派出所的警察，看到就生氣，想發(fā)泄一下，就開(kāi)著車(chē)撞向出警警車(chē)，警車(chē)副駕駛下來(lái)一個(gè)警察，拿著警棍拍他車(chē)窗讓他停車(chē)，他沒(méi)有理會(huì)，倒了三米遠(yuǎn)又開(kāi)車(chē)撞向警車(chē)，警車(chē)駕駛員位置的警察也下了車(chē)，他又倒車(chē)七八米遠(yuǎn)加油門(mén)朝警車(chē)撞過(guò)去，警察讓他停車(chē)，他倒有幾米遠(yuǎn)開(kāi)車(chē)朝清流路方向跑，在拐向清流路的時(shí)候又擦到一輛轎車(chē)，他沒(méi)有停車(chē)?yán)^續(xù)朝大王方向去了。
關(guān)于被告人李某1辯護(hù)人提出被告人李某1構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人李某1雖主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，但在庭審時(shí)否認(rèn)自己駕車(chē)實(shí)施妨害公務(wù)行為的主觀故意，拒不承認(rèn)主要犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首。故對(duì)該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
原審法院認(rèn)為：被告人李某1采取暴力方式襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人李某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某1曾因襲警受過(guò)處罰，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)再次襲警，均可酌情從重處罰。被告人李某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，除依法給予刑事處罰外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人李某1賠償皖M1703警車(chē)維修費(fèi)用15943元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十五條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人李某1犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月。二、被告人李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人滁州市公安局南譙分局車(chē)輛維修費(fèi)用15943元。
李某1及其辯護(hù)人上訴提出：原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明：李某1犯妨害公務(wù)罪的犯罪事實(shí)已被一審法院確認(rèn)，本院予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為：原判認(rèn)定李某1犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予懲處。李某1當(dāng)庭對(duì)于其撞擊警車(chē)時(shí)的心態(tài)陳述為：“看到警車(chē)有情緒，沒(méi)有避讓和怕，沒(méi)有讓警車(chē)，開(kāi)車(chē)就向走路一樣大搖大擺的撞了上去，第三次不讓我走的時(shí)候，我承認(rèn)我有故意撞擊的行為”；其在公安機(jī)關(guān)供述為：“想撞警車(chē)發(fā)泄情緒”。其在一審?fù)彽霓q解更客觀細(xì)致，李某1看到警車(chē)向其駛來(lái)，沒(méi)有怕和避讓?zhuān)苯訉④?chē)開(kāi)了過(guò)去。但是，鑒于此時(shí)警車(chē)上有駕駛員，是否必然能撞上警車(chē)不是確定的，只有在第三次撞擊前，由于警察均已下車(chē)，其才可確定撞擊警車(chē)的必然結(jié)果。在刑法理論上，前兩次屬于刑法上放任的間接故意，第三次則屬于直接故意。而不論是直接故意還是間接故意，對(duì)于妨害公務(wù)罪的定罪量刑并無(wú)實(shí)質(zhì)影響，故李某1對(duì)撞擊警車(chē)時(shí)心理狀態(tài)的表述不屬于對(duì)主要犯罪的事實(shí)的否認(rèn)。據(jù)此，原判以此為由未對(duì)其認(rèn)定有自首情節(jié)錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十五條第一款、第三十六條第一款、第六十七條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條第一款、第二百三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院（2020）皖1103刑初206號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即被告人李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人滁州市公安局南譙分局車(chē)輛維修費(fèi)用15943元。
二、撤銷(xiāo)安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院（2020）皖1103刑初206號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即被告人李某1犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月。
三、上訴人李某1犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年12月6日止）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 吳 松
審判員 許 汪
審判員 隋鴻達(dá)
二〇二〇年十二月二十八日
書(shū)記員 宋秋月
