千萬(wàn)非法采礦案，開(kāi)庭前十日介入，實(shí)刑辯緩刑
【罪名】：非法采礦罪
【關(guān)鍵詞】：非法采砂、情節(jié)特別嚴(yán)重、量刑建議3年6個(gè)月、緩刑
【判決結(jié)果】：有期徒刑3年，緩刑5年
【承辦律師】：
吳鵬律師，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師、刑事業(yè)務(wù)中心職務(wù)犯罪辯護(hù)部主任
范學(xué)松律師，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師、刑事業(yè)務(wù)中心職務(wù)犯罪辯護(hù)部副主任
【案情簡(jiǎn)介】
2021年11月至2022年6月，秦某等人在未獲得河道采砂許可證的情況下，購(gòu)買并私自改裝吸砂泵船，長(zhǎng)期在長(zhǎng)江進(jìn)行非法采砂活動(dòng)，至案發(fā)共計(jì)盜采江砂13萬(wàn)噸，價(jià)值近千萬(wàn)。當(dāng)事人王某受秦某雇傭和安排，在非法采砂期間從事望風(fēng)盯梢、對(duì)接卸砂等活動(dòng)，獲利十余萬(wàn)元。
【辦案經(jīng)過(guò)】
1.庭前十日，緊急介入
王某在檢察院階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，檢察院給出3年6個(gè)月的量刑建議。法院開(kāi)庭十日前，王某在家屬的陪同下聯(lián)系到吳鵬、范學(xué)松律師，希望能爭(zhēng)取緩刑。律師接受委托后立即前往法院閱卷，連夜梳理案情和證據(jù)，初步判斷檢察院量刑建議過(guò)重，并基于王某的案涉行為確定辯護(hù)思路。
2.研判卷宗，多次溝通
鑒于本案開(kāi)庭日近且卷宗眾多，吳鵬、范學(xué)松律師分工負(fù)責(zé)、加班加點(diǎn)，在高效閱卷以及和王某核對(duì)案情后，就起訴書(shū)指控王某的案涉行為、王某特殊的家庭情況、全案量刑不均衡等方面，通過(guò)電話和當(dāng)面的方式多次與檢察官、法官溝通，并遞交相關(guān)證據(jù)。
3.據(jù)理力爭(zhēng)，當(dāng)庭變更
庭審期間，辯護(hù)律師通過(guò)發(fā)問(wèn)和質(zhì)證還原王某的真實(shí)案涉行為，通過(guò)舉證介紹王某的特殊家庭情況。出庭公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)后，當(dāng)庭對(duì)王某的量刑建議進(jìn)行調(diào)整，由3年6個(gè)月變更為3年，但未建議適用緩刑。值得一提的是，全案十七位被告人，公訴人僅調(diào)整了王某的量刑建議。
4.二次開(kāi)庭，心有余悸
第一次開(kāi)庭后，因檢察院未建議對(duì)王某適用緩刑，吳鵬、范學(xué)松律師進(jìn)一步完善書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)并提交法院，期間又與法官多次溝通。等待判決的過(guò)程中，法院通知二次開(kāi)庭，法官認(rèn)為檢察院對(duì)其他被告人的量刑建議過(guò)輕，建議調(diào)整，王某為此忐忑不安。庭后不久，法院判決如期而至，法院采納了辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)起訴書(shū)指控王某的案涉行為予以變動(dòng)，判決王某有期徒刑三年并適用緩刑。
