辯護(hù)詞
（關(guān)于D某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪一審辯護(hù)意見(jiàn)）
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
安徽金亞太律師事務(wù)所依法接受被告人D某家屬的委托，并征得D某本人的同意，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。通過(guò)查閱卷宗、會(huì)見(jiàn)被告人、依法調(diào)查了解以及已經(jīng)進(jìn)行的法庭調(diào)查，辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人D某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪罪名不持有異議，現(xiàn)根據(jù)法律與事實(shí)針對(duì)被告人量刑、處罰提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、被告人D某自愿認(rèn)罪、悔罪
被告人D某對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名供認(rèn)不諱，愿意適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
二、被告人D某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于坦白
被告人D某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，沒(méi)有任何的隱瞞，在公安機(jī)關(guān)的多次供述都是穩(wěn)定的,其口供也與辦案的其他被告人以及被詢問(wèn)人一致，其認(rèn)罪態(tài)度非常誠(chéng)懇，對(duì)自己的行為感到非常后悔，有坦白情節(jié)，根據(jù)《刑法》第六十七條等相關(guān)規(guī)定，依法可以從輕或減輕處罰。
三、被告人D某一貫表現(xiàn)良好，無(wú)前科，系初犯
被告人D某現(xiàn)在在看守所每日服從管教認(rèn)真勞動(dòng)，并且已經(jīng)深刻反省。同時(shí)被告人D某自身也是被其表哥陳從華引誘、欺騙、誤導(dǎo)才卷入到傳銷活動(dòng)中，其本身及整個(gè)家庭也都是該案件的受害者，他的犯罪原因很大程度上是對(duì)傳銷行為的刑事違法性產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不是明知犯罪而為之，只是由于自身年紀(jì)尚輕，文化水平不足，法制意識(shí)淡薄，以及社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的欠缺，才會(huì)誤入傳銷企圖。懇請(qǐng)法院酌情考慮對(duì)被告人D某從輕或減輕處罰。
四、本案存在虛點(diǎn)和退單人員，請(qǐng)法院量刑時(shí)酌情考慮
本案?jìng)麂N組織的人員中有多名下線是虛點(diǎn)，懇請(qǐng)法院核實(shí)。辯護(hù)人認(rèn)為虛點(diǎn)沒(méi)有實(shí)際參與傳銷活動(dòng)，更不可能繼續(xù)發(fā)展下線，沒(méi)有增加社會(huì)危害性，不應(yīng)計(jì)算為下線人數(shù)。
有些退單人員在D某擔(dān)任老總之前已經(jīng)退出，D某對(duì)其不存在組織、領(lǐng)導(dǎo)，從社會(huì)實(shí)際危害性角度出發(fā)，懇請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情從輕處罰。
五、被告人D某直接領(lǐng)導(dǎo)的真實(shí)下線人數(shù)僅為三十多人
被告人D某雖然達(dá)到老總級(jí)別，檢察院指控下線100多人，但其所在的所在的傳銷組織采用“五級(jí)三晉制”的上下網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，被告人D某僅能直接組織、領(lǐng)導(dǎo)三代以內(nèi)的人員，人數(shù)約為三十多人，并且只能拿到三代以內(nèi)人員的提成，對(duì)于三代以外的其他人員不直接領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有拿過(guò)提成。因此，被告人D某組織、領(lǐng)導(dǎo)的真實(shí)下線人數(shù)只有30多人。希望法院在量刑時(shí)酌情考慮，從輕處罰。
六、被告人D某需要照顧老人和孩子
被告人D某上有老人需要贍養(yǎng)，下有兩個(gè)孩子需要撫養(yǎng)，是家里重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，D某的大孩子一周歲，第二個(gè)孩子馬上就要出生，為此懇請(qǐng)法庭予以酌情從輕或減輕處罰。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人D某法律意識(shí)淡薄，但本質(zhì)不壞，主觀惡性小、社會(huì)危害性不大，有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，易于改造，懇請(qǐng)法庭對(duì)D某從輕判決，適用緩刑。
以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭充分考慮并予以采納?！?nbsp;
辯護(hù)人：蘇義飛
日期：2018.5.9
