審理法院：廈門市思明區(qū)人民法院
審判人員：潘偉生
案號：（2018）閩0203民初5276號
案件類型：民事 判決
審判日期：2018-04-28
案由：知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告福建連邦信息服務有限公司（以下簡稱連邦公司）與被告廈門睿客信息科技有限公司（以下簡稱睿客公司）知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告連邦公司的委托訴訟代理人李瑞姬到庭參加訴訟，被告?？凸窘?jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
連邦公司向本院提出訴訟請求：判令?？凸局Ц锻锨返目铐?58526元及違約金（按銀行貸款利率上浮30%計算，自2017年4月29日起計至實際付款之日）。事實和理由：2017年3月17日，原被告雙方簽署一份《微軟開放式授權(quán)許可購銷合同》，約定：連邦公司向睿客公司提供微軟批量授權(quán)許可，包含WindowsPC操作系統(tǒng)、Office辦公軟件，共計15826元；合同生效后3個工作日內(nèi)連邦公司向微軟（中國）有限公司提交合同相關的授權(quán)產(chǎn)品訂單，連邦公司收到預付款后5個工作日內(nèi)通知微軟（中國）有限公司，并由微軟（中國）有限公司通過郵件形式發(fā)送批量授權(quán)許可信息至?？凸局付ǖ泥]箱。?？凸驹诮拥洁]件后進入微軟批量授權(quán)許可中心進行管理使用相關授權(quán)產(chǎn)品。?？凸窘拥轿④洠ㄖ袊┯邢薰咎峁┑氖跈?quán)信息通知郵件，視為接受許可并驗收合格。睿客公司應于合同簽訂之日起5個工作日內(nèi)支付預付款79263元，在收到連邦公司開具的增值稅發(fā)票及軟件產(chǎn)品的授權(quán)郵件后5個工作日內(nèi)支付余款79263元。若?？凸居馄诟犊?，應按每日千分之五支付違約金。合同簽訂后，連邦公司依約履行合同，提供了授權(quán)產(chǎn)品并交付了增值稅發(fā)票，但?？凸局两裎粗Ц敦浛?。
被告辯稱
?？凸疚醋鞔疝q。
本院查明
本院經(jīng)審理認定事實如下：連邦公司系微軟（中國）有限公司的經(jīng)銷商。2017年3月17日，原被告雙方簽署一份《微軟開放式授權(quán)許可購銷合同》，約定：連邦公司向?？凸咎峁┪④洰a(chǎn)品的批量授權(quán)許可，包含WindowsPC操作系統(tǒng)75套、Office辦公軟件10套，價款共計15826元；合同生效后3個工作日內(nèi)連邦公司向微軟（中國）有限公司提交合同相關的授權(quán)產(chǎn)品定單，連邦公司收到預付款后5個工作日內(nèi)通知微軟（中國）有限公司，并由微軟（中國）有限公司通過郵件形式發(fā)送批量授權(quán)許可信息至?？凸局付ǖ泥]箱，?？凸驹诮拥洁]件后進入微軟批量授權(quán)許可中心進行管理使用相關授權(quán)產(chǎn)品；?？凸窘拥轿④洠ㄖ袊┯邢薰咎峁┑氖跈?quán)信息通知郵件，視為接受許可并驗收合格；睿客公司應于合同簽訂之日起5個工作日內(nèi)支付預付款79263元，在收到連邦公司開具的增值稅發(fā)票及軟件產(chǎn)品的授權(quán)郵件后5個工作日內(nèi)支付余款79263元；若?？凸居馄诟犊?，應按每日千分之五支付違約金。
合同簽訂后，連邦公司依約履行合同，微軟（中國）有限公司于2017年3月31日將約定的授權(quán)郵件發(fā)送至?？凸镜泥]箱。2017年3月24日，?？凸驹谝环荨栋l(fā)票簽收單》上蓋章確認收到了連邦公司開具的增值稅專用發(fā)票2份，合計金額158526元。2017年4月21日，?？凸驹谝环荨懂a(chǎn)品簽收單》上蓋章確認已收到上述產(chǎn)品，數(shù)量和規(guī)格符合合同約定，同意驗收。但?？凸局两裎聪蜻B邦公司支付預付款及余款，連邦公司遂于2018年3月23日訴至本院。
以上事實，有連邦公司提供的《微軟開放式授權(quán)許可購銷合同》、《產(chǎn)品簽收單》、《發(fā)票簽收單》、增值稅發(fā)票、微軟（中國）有限公司的說明函、微軟（中國）有限公司的授權(quán)證明、《銷售框架協(xié)議》、《委托采購函》及本院庭審筆錄為證，本院依法予以確認。?？凸窘?jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本院視為其自動放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利，在沒有相反證據(jù)的情形下，對連邦公司提供的證據(jù)及證明效力，本院予以確認。
本院認為
本院認為，連邦公司與睿客公司簽訂的《微軟開放式授權(quán)許可購銷合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。連邦公司已依約向?？凸咎峁┝讼嚓P軟件產(chǎn)品及授權(quán)，睿客公司未依約支付對價款，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，應當承擔支付所欠款項及違約金的違約責任。連邦公司的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告廈門?？托畔⒖萍加邢薰緫诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告福建連邦信息服務有限公司款項158526元及違約金（以158526元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率上浮30%計算，自2017年4月29日起計至實際付款之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3574元，減半收取1787元，由被告?？凸矩摀？铐棏诒九袥Q書生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審判人員
審 判 員 潘偉生
二〇一八年四月二十八日
代書記員 曹琳莉
