審理法院：南京市棲霞區(qū)人民法院
審判人員：廉曙玉
案號：（2019）蘇0113民初5747號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-11-11
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
原告張洪星與被告南京炯鑫餐飲管理有限公司（簡稱炯鑫公司）特許經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2019年9月3日立案受理。
原告訴稱
原告張洪星向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告簽訂的《炯鑫餐飲服務合同書（區(qū)域代理）》、《補充協(xié)議》；2、判令被告返還150000元運營指導服務費、2000元品牌管理費；3、判令被告向原告支付前述費用相應的利息損失（自2018年4月20日起至實際給付之日止，以15萬元為基數(shù)按照銀行同期同類貸款利率承擔；以及自2019年4月19日起至實際付清之日止，以2000為基數(shù)按照銀行同期同類貸款利率承擔）；4判令本案的訴訟費、保全費、公告費等由被告承擔。事實和理由：2018年4月20日，原告與被告簽訂《炯鑫餐飲服務合同書（區(qū)域代理）》和《補充協(xié)議》，約定由被告對原告茶炯餐飲項目提供區(qū)域運營指導，原、被告依法形成商業(yè)特許經(jīng)營法律關系。簽訂當日，原告依約支付了15萬元運營指導服務費，2019年4月19日，原告又依約支付了2000元品牌管理費。但被告未按約履行義務，未提供充分、必要的培訓，未提供相應的技術指導、項目服務等，致使原告不能正常經(jīng)營，合同目的無法實現(xiàn)。并且原、被告簽訂的是商業(yè)特許經(jīng)營合同，被告作為特許人，未按約及有關法律法規(guī)向原告提供相應的經(jīng)營資源，被告也沒有成熟的經(jīng)營模式，不具備提供經(jīng)營指導、專業(yè)技術和業(yè)務培訓的能力，不符合“二店一年”的條件等。被告的行為致使原告無法實現(xiàn)合同目的、造成了重大損失，被告應當為此承擔全部責任。另外，基于《炯鑫餐飲服務合同書（區(qū)域代理）》約定了管轄法院為合同簽訂地，并明確合同簽訂地為南京棲霞區(qū)，故原告訴至法院。
原告張洪星向本院舉證了原、被告于2018年4月20日簽訂的《服務合同書》，約定：“一、服務項目，1、項目名稱:茶炯，2、服務方式:甲方自愿選擇乙方為甲方餐飲項目提供區(qū)域運營指導，即乙方為甲方在浙江省杭州市江干區(qū)（含下沙區(qū)）范圍內設立的本合同項下的餐飲項目提供運營指導服務；……；二、乙方為甲方餐飲項目提供的服務，具體包括運營指導和管理培訓兩方面內容；……；四、自本合同簽訂之日，甲方向乙方支付運營指導服務費150000元，該費用包括管理培訓費150000元……，根據(jù)餐飲項目運營的實際情況，若甲方需要任何第三方提供包括但不限于物料配送、技術帶店指導、禮儀培訓等服務的，甲方應當向乙方或乙方推薦的供應商處采購，相關費用由甲方另行承擔并支付；五、乙方所開發(fā)的其他新技術，在同等條件下，甲方享有優(yōu)先權和優(yōu)惠權；……；甲方在經(jīng)營中，自行修改制作配方，需通報乙方，在獲得當?shù)厥称沸l(wèi)生檢驗部門及乙方認可后，方可使用，否則乙方有權終止本協(xié)議；……六、乙方對甲方提供和披露的各類方案、文件、培訓資料以及對于甲方從乙方或乙方委托第三方處獲悉的包括但不限于制作方法、操作流程、管理方案、核心物料等（統(tǒng)稱保密資料）擁有知識產(chǎn)權或代理權；……；十、若甲乙雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭議的，雙方應本著誠實信用、互諒互讓的原則協(xié)商予以解決，如協(xié)商不成的，任何一方均應向合同簽訂地人民法院提起訴訟；十五、本合同簽訂地為南京市棲霞區(qū)”。
本院認為
本院經(jīng)審查認為，原、被告簽訂《服務合同書》，約定被告將自己擁有的“茶炯”注冊商標、經(jīng)營模式等經(jīng)營資源，以特許經(jīng)營的方式授權原告在特定范圍內使用，原告向被告支付相應費用，故本案屬于特許經(jīng)營合同糾紛，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，特許經(jīng)營合同糾紛屬知識產(chǎn)權合同糾紛，應當由特定法院集中管轄，原、被告在合同中對管轄的約定不得違反該集中管轄的規(guī)定，故本案應當移送江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院審理，本院對本案無管轄權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
本案移送江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審 判 員 廉曙玉
二〇一九年十一月十一日
見習書記員 麻雪姣
