審理法院：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
審判人員：劉靜 吳盈喆楊韡
案號(hào)：（2019）滬73民轄終42號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-02-15
案由：特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
上訴人廣州凱瑞餐飲管理有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱凱瑞上海分公司)因特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2018)滬0104民初28793號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
上訴人凱瑞上海分公司上訴稱：1.涉案合同名稱為“代理合同書”，合同約定的主要義務(wù)是上訴人凱瑞上海分公司為被上訴人梅耀強(qiáng)提供委托服務(wù)，被上訴人支付相應(yīng)款項(xiàng)。故涉案合同屬于委托服務(wù)合同，本案應(yīng)按普通合同糾紛確定管轄法院。2.涉案《代理合同書》第11.3條約定可申請(qǐng)簽約地的人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)判決，合同尾部落款處明確約定簽約履行地為上海市松江區(qū)，該約定符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十四條規(guī)定，故依據(jù)雙方當(dāng)事人協(xié)議管轄，本案應(yīng)由上海市松江區(qū)人民法院管轄。因此，上訴人請(qǐng)求本院撤銷原審裁定，將本案移送上海市松江區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人凱瑞上海分公司(甲方)與被上訴人梅耀強(qiáng)(乙方)于2018年4月14日簽訂《代理合同書》，約定甲方授權(quán)乙方代理“答案奶茶”，乙方向甲方交納代理“答案奶茶”品牌區(qū)域代理費(fèi)(含品牌使用、店面設(shè)計(jì)、新品開發(fā)、售后服務(wù)與全套設(shè)備及技術(shù)培訓(xùn)等)，甲方向乙方提供開業(yè)所需設(shè)備輔助用品及技術(shù)配方資料……因此，一審法院認(rèn)定該《代理合同書》符合特許經(jīng)營(yíng)合同的特征，并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》的編排，特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛項(xiàng)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。上訴人有關(guān)本案應(yīng)按普通合同糾紛確定管轄法院的上訴意見，不能成立?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。涉案《代理合同書》第十一條“其他約定”第3款約定：“在履行本合同時(shí)如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方首先應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)議意見達(dá)不成一致時(shí)，可申請(qǐng)簽約地的人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)判決?！痹摗洞砗贤瑫肺膊坑涊d“簽約履行地址”為上海市松江區(qū)滬松公路XXX號(hào)佳預(yù)大廈C棟3樓。從上訴理由來(lái)看，上訴人認(rèn)可此處載明之上海市松江區(qū)的地址即為協(xié)議管轄條款中所涉簽約地。鑒于上海市松江區(qū)人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不能行使管轄權(quán)，而根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》第一條規(guī)定，基層人民法院管轄著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)合同、特許經(jīng)營(yíng)合同等第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。另根據(jù)上海市高級(jí)人民法院關(guān)于基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的相關(guān)規(guī)定，上海市徐匯區(qū)人民法院有權(quán)管轄松江區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，故被上訴人向一審法院提起本案訴訟于法有據(jù)。上訴人的上訴請(qǐng)求及其理由不能成立，本院不予支持，一審法院所作裁定應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng) 劉 靜
審判員 吳盈喆
審判員 楊 韡
二〇一九年二月十五日
書記員 朱麗娜
