審理法院：福建省高級人民法院
審判人員：陳一龍 張丹萍馬玉榮
案號：（2019）閩民轄終193號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-11-05
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人福州中華訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因與被上訴人吳羽飛特許經(jīng)營合同糾紛管轄權(quán)異議上訴一案，不服福建省泉州市中級人民法院（2019）閩05民初1381號民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
福州中華訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上訴稱：福州中華訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的住所地在福州市晉安區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條有關(guān)“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地即福州市晉安區(qū)人民法院管轄，泉州市中級人民法院對本案不具有管轄權(quán)。故請求：撤銷原裁定，依法將本案移送至福州市晉安區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。”2018年3月14日，福州中華訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（甲方）與吳羽飛（乙方）簽訂《企色項目代理合同書》，從雙方有關(guān)“甲方與乙方在福建省泉州市達(dá)成戰(zhàn)略合作關(guān)系，乙方負(fù)責(zé)在該市全權(quán)代理銷售甲方平臺內(nèi)的全部產(chǎn)品以及推廣企色安全套自助售貨機(jī)”的約定可知，涉案合同的履行地為福建省泉州市，且根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，特許經(jīng)營合同糾紛屬知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，該類糾紛案件一審由中級人民法院和經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的基層人民法院管轄，所以泉州市中級人民法院依法對本案有管轄權(quán)。而福州市晉安區(qū)人民法院并非最高人民法院批準(zhǔn)的有知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件管轄權(quán)的基層人民法院，故福州中華訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司要求將本案移送至福州市晉安區(qū)人民法院審理的上訴理由，沒有法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項和第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審 判 長 陳一龍
代理審判員 馬玉榮
代理審判員 張丹萍
二〇一九年十一月五日
法官助理吳廣強(qiáng)
書 記 員 陳 楚
