晉中某不銹鋼制品公司與山西某管業(yè)公司執(zhí)行監(jiān)督案-被執(zhí)行人對(duì)第三人享有的到期債權(quán)被多家法院凍結(jié)，并被其中一家法院強(qiáng)制執(zhí)行的，其他法院不得對(duì)第三人重復(fù)執(zhí)行
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-001
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督案件/到期債權(quán)/擅自處分/重復(fù)執(zhí)行
基本案情
晉中某不銹鋼制品公司申請(qǐng)執(zhí)行山西某管業(yè)公司擔(dān)保追償糾紛一案，山西省晉中市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱晉中中院）查明，該院于2014年9月15日裁定凍結(jié)山西某集輸公司應(yīng)付被執(zhí)行人山西某管業(yè)公司的貨款；2015年3月9日，該院要求山西某集輸公司向該院支付貨款，因該公司提出異議，該院未執(zhí)行。又查明，2015年12月14日，山西省太原市迎澤區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱迎澤區(qū)法院）向山西某集輸公司發(fā)出履行到期債務(wù)通知書，要求該公司履行對(duì)山西某管業(yè)公司的到期債務(wù)，該公司未提出異議，案涉部分款項(xiàng)已被迎澤區(qū)法院扣劃；2016年10月12日，山西省太原市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱太原中院）凍結(jié)案涉款項(xiàng)，山西某集輸公司提出執(zhí)行異議稱迎澤區(qū)法院已扣劃該公司部分案款，現(xiàn)只剩余240余萬(wàn)元欠款未付。2016年12月6日，太原中院扣劃該筆款項(xiàng)。2018年12月13日，晉中中院作出（2015）晉中中法執(zhí)字第3-3號(hào)執(zhí)行裁定：山西某集輸公司賠償晉中某不銹鋼制品公司10714252.05元。山西某集輸公司不服，提出執(zhí)行異議，主張?jiān)摴疽寻凑諘x中中院要求停止向山西某管業(yè)公司支付貨款，迎澤區(qū)法院扣劃案涉款項(xiàng)是法院?jiǎn)畏叫袨?，晉中中院不能再超額扣劃。
2019年4月10日，晉中中院作出（2019）晉07執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定，駁回山西某集輸公司的執(zhí)行異議請(qǐng)求。山西某集輸公司不服，向山西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議（以下簡(jiǎn)稱山西高院）。2019年7月17日，山西高院作出（2019）晉執(zhí)復(fù)103號(hào)執(zhí)行裁定，撤銷晉中中院（2019）晉07執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定、（2015）晉中中法執(zhí)字第3-3號(hào)執(zhí)行裁定。申請(qǐng)執(zhí)行人晉中某不銹鋼制品公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督。
2020年12月15日，最高人民法院作出（2020）最高法執(zhí)監(jiān)271號(hào)執(zhí)行裁定，駁回山西某不銹鋼制品公司的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：在晉中中院向山西某集輸公司發(fā)出履行到期債務(wù)通知書之時(shí)，該公司對(duì)債務(wù)數(shù)額提出異議；在迎澤區(qū)法院向該公司發(fā)出履行到期債務(wù)通知書之時(shí)，該公司因債務(wù)數(shù)額已確認(rèn)，故未提出異議，且客觀上并未主動(dòng)向被執(zhí)行人支付任何款項(xiàng)。迎澤區(qū)法院執(zhí)行案涉款項(xiàng)，系人民法院強(qiáng)制扣劃行為。晉中中院相關(guān)協(xié)助執(zhí)行通知書、履行到期債務(wù)通知書產(chǎn)生對(duì)債權(quán)的凍結(jié)效力，因其他法院強(qiáng)制扣劃行為致使案款滅失，第三人不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第32條規(guī)定的被執(zhí)行人擅自處分已被人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的情形，亦不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第51條規(guī)定的第三人擅自向被執(zhí)行人履行的情形。
裁判結(jié)果
2020年12月15日，最高人民法院作出（2020）最高法執(zhí)監(jiān)271號(hào)執(zhí)行裁定，駁回山西某不銹鋼制品公司的申訴請(qǐng)求。
裁判要旨
多家法院先后對(duì)被執(zhí)行人對(duì)第三人享有的債權(quán)進(jìn)行凍結(jié)，在第三人沒有主動(dòng)向被執(zhí)行人履行債務(wù)，且其中一家法院強(qiáng)制執(zhí)行該筆到期債權(quán)的情況下，未能在第三人處執(zhí)行到到期債權(quán)的法院不得依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第32條認(rèn)定該第三人構(gòu)成擅自處分已被人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)并責(zé)令其追回，也不得依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第51條規(guī)定認(rèn)定該第三人構(gòu)成擅自向被執(zhí)行人履行并責(zé)令其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（2020年修正）第32條、第51條
執(zhí)行：山西省晉中市中級(jí)人民法院（2019）晉07執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定（2019年4月10日）
執(zhí)行：山西省高級(jí)人民法院（2019）晉執(zhí)復(fù)103號(hào)執(zhí)行裁定（2019年7月17日）
執(zhí)行：最高人民法院（（2020）最高法執(zhí)監(jiān)271號(hào)執(zhí)行裁定（2020年12月15日）
