安徽某文化發(fā)展公司與某銀行珠海分行執(zhí)行復(fù)議案-次債務(wù)人對到期債務(wù)履行通知提出異議的處理規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-051
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/到期債務(wù)履行通知/凍結(jié)到期債權(quán)/次債務(wù)人
基本案情
廣東省珠海市中級人民法院在執(zhí)行某銀行珠海分行申請執(zhí)行某建設(shè)集團公司等金融借款合同糾紛一案中，于2020年1月15日作出（2017）粵04執(zhí)613號《履行到期債務(wù)通知書》：“請安徽某文化發(fā)展公司收到該通知后十五日內(nèi)將應(yīng)向某建設(shè)集團公司償付的到期債務(wù)78233496元徑付珠海市中級人民法院，不得向某建設(shè)集團公司或其他人清償，否則將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；逾期不履行又不向珠海市中級人民法院提出書面異議的，珠海市中級人民法院將強制執(zhí)行?！?/p>
安徽某文化發(fā)展公司對該通知書不服，向廣東省珠海市中級人民法院提出異議，請求撤銷（2017）粵04執(zhí)613號履行到期債務(wù)通知，并終止對該公司的強制執(zhí)行。具體事實與理由如下：（1）安徽某文化發(fā)展公司目前處于破產(chǎn)重整計劃執(zhí)行期間，不能執(zhí)行破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)。（2）沒有任何生效法律文書確認某建設(shè)集團公司對安徽某文化發(fā)展公司享有到期債權(quán)。某建設(shè)集團公司申報的債權(quán)，安徽某文化發(fā)展公司的管理人尚未審核完畢，更沒有通過債權(quán)人會議的核查和破產(chǎn)受理法院的裁定確認。
法院經(jīng)審查查明，依據(jù)廣東省珠海市中級人民法院（2017）粵04民初第32號民事判決，某銀行珠海分行有權(quán)就某建設(shè)集團公司對19個項目所享有的應(yīng)收賬款（合計人民幣8億元整），其中包括“安徽某系列項目”應(yīng)收賬款1億元在該判決第一項確定的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
廣東省珠海市中級人民法院于2020年5月13日作出（2020）粵04執(zhí)異64號執(zhí)行裁定：駁回安徽某文化發(fā)展公司的異議請求。安徽某文化發(fā)展公司不服，向廣東省高級人民法院申請復(fù)議。廣東省高級人民法院于2020年12月16日作出（2020）粵執(zhí)復(fù)789號執(zhí)行裁定：駁回安徽某文化發(fā)展公司的復(fù)議申請，維持廣東省珠海市中級人民法院（2020）粵04執(zhí)異64號執(zhí)行裁定。
裁判理由
法院生效裁判認為，執(zhí)行法院不能直接審查判斷被執(zhí)行人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》相關(guān)規(guī)定，人民法院可以依法凍結(jié)被執(zhí)行人的到期債權(quán)并發(fā)出履行到期債務(wù)通知書。若到期債權(quán)未經(jīng)生效法律文書確定，第三人對該債權(quán)的真實性等提出異議，執(zhí)行法院因無權(quán)審查被執(zhí)行人與次債務(wù)人之間有無債務(wù)、是否到期、債務(wù)金額等實體問題而不再繼續(xù)執(zhí)行該債權(quán)。
本案中，廣東省珠海市中級人民法院（2017）粵04民初第32號民事判決確認“某銀行珠海分行有權(quán)就某建設(shè)公司對安徽某系列項目應(yīng)收賬款1億元在該判決第一項確定的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)”，但未明確被執(zhí)行人某建設(shè)公司與次債務(wù)人安徽某文化發(fā)展公司之間債權(quán)債務(wù)具體金額、履行期限、履行情況等實體問題，安徽某文化發(fā)展公司對債權(quán)真實性提出異議后，執(zhí)行法院已不能繼續(xù)執(zhí)行該債權(quán)，與債權(quán)真實性相關(guān)的實體問題由當(dāng)事人另循途徑解決。
廣東省珠海市中級人民法院向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知，僅具有通知作用，第三人提出異議后，該執(zhí)行行為已終止。安徽某文化發(fā)展公司要求撤銷履行到期債務(wù)通知，廣東省珠海市中級人民法院裁定駁回其異議，處理正確，應(yīng)予維持。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
向被執(zhí)行人的次債務(wù)人發(fā)出履行到期債務(wù)通知后，次債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出異議的，人民法院不得對次債務(wù)人強制執(zhí)行，對其提出的異議不進行審查。此時，履行到期債務(wù)通知不再具有強制履行的法律效力，次債務(wù)人主張撤銷履行到期債務(wù)通知的，人民法院不予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號，2022年修正）第499條（本案適用的是2015年2月4日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第501條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號，2020年修正）第45條（本案適用的是1998年7月8日施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第61條）
執(zhí)行異議：廣東省珠海市中級人民法院（2020）粵04執(zhí)異64號執(zhí)行裁定（2020年5月13日）
執(zhí)行復(fù)議：廣東省高級人民法院（2020）粵執(zhí)復(fù)789號執(zhí)行裁定（2020年12月16日）
