青島某公司與無棣某公司、山東某公司執(zhí)行復(fù)議案-以達(dá)成和解協(xié)議需長(zhǎng)期履行為由撤銷執(zhí)行申請(qǐng)而被裁定終結(jié)執(zhí)行的案件可以恢復(fù)執(zhí)行，當(dāng)事人提出執(zhí)行行為異議的，應(yīng)認(rèn)定未超過執(zhí)行異議期限
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-202-025
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/終結(jié)執(zhí)行/執(zhí)行行為異議/撤銷申請(qǐng)
基本案情
無棣某公司與山東某公司等金融借款合同糾紛一案，山東省濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱濱州開發(fā)區(qū)法院）經(jīng)審理后，于2019年9月25日作出民事判決：山東某公司向無棣某公司支付借款本金1400萬元及利息等費(fèi)用，無棣某公司對(duì)山東某公司抵押的廠房及土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。因山東某公司到期未履行義務(wù)，無棣某公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，濱州開發(fā)區(qū)法院對(duì)案涉抵押物進(jìn)行了評(píng)估拍賣，因無人競(jìng)買而流拍后，法院依無棣某公司申請(qǐng)，裁定以物抵債。后無棣某公司向法院撤銷執(zhí)行申請(qǐng)，理由為“雙方達(dá)成和解協(xié)議，但履行期限較長(zhǎng)”。2021年6月9日，執(zhí)行法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第一項(xiàng)裁定終結(jié)對(duì)案件的執(zhí)行。2021年8月12日，青島某公司向?yàn)I州開發(fā)區(qū)法院提出執(zhí)行異議，主張拍賣、以物抵債等執(zhí)行行為違法，申請(qǐng)撤銷拍賣。
濱州開發(fā)區(qū)法院認(rèn)為，青島某公司于案件終結(jié)執(zhí)行后提出執(zhí)行異議，已超過執(zhí)行異議期限，故對(duì)于其異議申請(qǐng)應(yīng)不予受理。2021年9月18日，濱州開發(fā)區(qū)法院作出（2021）魯1691執(zhí)異74號(hào)執(zhí)行裁定：駁回青島某公司的異議申請(qǐng)。青島某公司不服，向山東省濱州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。山東省濱州市中級(jí)人民法院于2022年7月4日作出（2022）魯16執(zhí)復(fù)48號(hào)執(zhí)行裁定：一、撤銷濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2021）魯1691執(zhí)異74號(hào)執(zhí)行裁定；二、發(fā)回濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院重新審查。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對(duì)終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。該規(guī)定中“執(zhí)行程序終結(jié)”系指整個(gè)執(zhí)行程序已經(jīng)完全結(jié)束，今后不得再恢復(fù)或重新啟動(dòng)。就本案來講，執(zhí)行法院雖然以“終結(jié)執(zhí)行”方式結(jié)案，但結(jié)案事由屬于民事訴訟法第二百六十四條規(guī)定的“申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)”的情形，在具備申請(qǐng)執(zhí)行的條件時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人仍能申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。因此，在無棣某公司的債權(quán)尚未得到完全清償?shù)那闆r下，本案符合條件時(shí)仍能夠恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行程序尚未完全結(jié)束。青島某公司于2021年8月12日向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，依法不屬于“超過執(zhí)行異議期限，不符合受理?xiàng)l件”的情形，執(zhí)行法院應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定對(duì)其異議申請(qǐng)進(jìn)行審查。綜上，濱州經(jīng)開區(qū)法院以超過執(zhí)行異議期限為由駁回青島某公司的異議申請(qǐng)屬于適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
裁判要旨
所謂執(zhí)行程序終結(jié)，通常分為兩種類型：整體終結(jié)和特定終結(jié)。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定中“執(zhí)行程序終結(jié)”系指整個(gè)執(zhí)行程序完全結(jié)束，不得再次恢復(fù)或重新啟動(dòng)。申請(qǐng)執(zhí)行人以“和解協(xié)議履行期限較長(zhǎng)”為由撤銷執(zhí)行申請(qǐng)而被裁定“終結(jié)執(zhí)行”后，并不屬于上述規(guī)定中的“執(zhí)行程序終結(jié)”。當(dāng)具備申請(qǐng)執(zhí)行的條件時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可再次申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第268條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第257條）
《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第6條
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第6條
執(zhí)行異議：山東省濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2021）魯1691執(zhí)異74號(hào)執(zhí)行裁定（2021年9月18日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省濱州市中級(jí)人民法院（2022）魯16執(zhí)復(fù)48號(hào)執(zhí)行裁定（2022年7月4日）
