蓋某林、蓋某朝等與上海某程文旅企業(yè)管理有限公司案外人執(zhí)行異議案-被執(zhí)行人企業(yè)賬戶內(nèi)已特定化的職工工亡補助金及喪葬費，可以排除執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2025-17-5-300-001
關鍵詞
執(zhí)行/其他執(zhí)行案件/工亡補助金/特定化/排除執(zhí)行
基本案情
上海市嘉定區(qū)人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人上海某程文旅企業(yè)管理有限公司與被執(zhí)行人河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司等融資租賃合同糾紛一案中，凍結河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司在河北某銀行股份有限公司賬戶內(nèi)存款。利害關系人蓋某林、蓋某朝、封某聯(lián)對法院執(zhí)行行為提出書面異議，稱河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司的員工蓋某平下班途中發(fā)生交通事故死亡，被認定為工傷，當?shù)厣绫C構將一次性工傷待遇人民幣885067.48元（幣種下同）按規(guī)定轉入?yún)⒈挝缓颖蹦陈箿厝糜味燃俟煞萦邢薰俱y行賬戶。因該賬戶已被上海市嘉定區(qū)人民法院凍結，故利害關系人作為蓋某平的直系親屬提出執(zhí)行異議，要求解除對該筆款項的凍結措施。
法院經(jīng)審查查明，封某聯(lián)、蓋某林、蓋某朝系蓋某平近親屬。2021年7月22日，平山縣社會保險事業(yè)服務中心向河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司在河北某銀行股份有限公司賬戶內(nèi)轉賬885067.48元。2022年1月14日，該中心出具情況說明，其中載明，河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司職工蓋某平，2020年12月1日下班途中發(fā)生交通事故，2021年3月15日經(jīng)石家莊市人力資源和社會保障局認定為工傷。根據(jù)相關規(guī)定，工傷保險有關待遇應支付到與參保人員有勞動關系并與參保繳費信息一致的參保單位賬戶。故該中心將蓋某平的一次性工亡補助金及喪葬費合計885067.48元撥付給參保單位河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司。
上海市嘉定區(qū)人民法院于2022年3月28日作出（2022）滬0114執(zhí)異30號執(zhí)行裁定：中止對河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司在河北某銀行股份有限公司XXX賬戶內(nèi)存款885067.48元的執(zhí)行。案外人、當事人在法定期限內(nèi)未針對該裁定提起執(zhí)行異議之訴。
裁判理由
在案外人提出的對于賬戶資金是否享有阻卻執(zhí)行權益的判斷上，需綜合審查案外人提供的證據(jù)能否證明相關財產(chǎn)的來源及完整的流轉過程，認定賬戶內(nèi)的資金是否特定化，以及是否與被執(zhí)行人的其他資金相混同。如果該賬戶資金能夠特定化，能夠與被執(zhí)行人的其他資金相區(qū)分，則可以阻卻執(zhí)行，反之則不能。
本案中，河北省平山縣社會保險事業(yè)服務中心依據(jù)《石家莊市社會勞動保險事業(yè)管理局關于工傷保險省級統(tǒng)籌業(yè)務經(jīng)辦有關具體問題的處理意見》第七條的規(guī)定，向被執(zhí)行人河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司在河北某銀行股份有限公司XXX賬戶內(nèi)轉賬885067.48元，該款項系蓋某平工亡補助金和喪葬費，河北省平山縣社會保險事業(yè)服務中心不存在錯匯情形，該款項具有特定性、封閉性、單一性，則該賬戶內(nèi)該筆資金已具備特定化特征。故法院對案外人異議申請予以支持，裁定中止對河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司在河北某銀行股份有限公司XXX賬戶內(nèi)存款885067.48元的執(zhí)行。
裁判結果
上海市嘉定區(qū)人民法院于2022年3月28日作出（2022）滬0114執(zhí)異30號執(zhí)行裁定：中止對河北某鹿溫泉旅游度假股份有限公司在河北某銀行股份有限公司XXX賬戶內(nèi)存款885067.48元的執(zhí)行。案外人、當事人在法定期限內(nèi)未針對該裁定提起執(zhí)行異議之訴。
裁判要旨
執(zhí)行中，人民法院凍結被執(zhí)行人企業(yè)的銀行賬戶后，社保機構按照相關規(guī)定向該賬戶匯入被執(zhí)行人企業(yè)的死亡職工的喪葬費及一次性工亡補償金，用以向死者家屬支付；死者家屬據(jù)此提出案外人異議主張排除強制執(zhí)行的，人民法院依法予以支持。
關聯(lián)索引
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號，2022年修正）第463條
執(zhí)行異議：上海市嘉定區(qū)人民法院（2022）滬0114執(zhí)異30號執(zhí)行裁定（2022年3月28日）
