某縣信聯(lián)社與吉林省某信公司、樺甸市某辰公司執(zhí)行復(fù)議案-第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人承諾債務(wù)加入但向執(zhí)行法院明確表示反對(duì)被追加為被執(zhí)行人的，不得追加該第三人為被執(zhí)行人
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-202-041
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/追加被執(zhí)行人/債務(wù)加入
基本案情
某縣信聯(lián)社訴吉林省某亞鐵路公司等借款合同糾紛一案，吉林省高級(jí)人民法院于2019年1月28日作出（2018）吉民初7號(hào)民事判決，主要明確吉林省某亞鐵路公司等償還某縣信聯(lián)社借款本金6.6億元及相應(yīng)利息、復(fù)利等其他款項(xiàng)。
該判決生效后，吉林省高級(jí)人民法院立執(zhí)行案件，案號(hào)（2021）吉執(zhí)恢9號(hào)。執(zhí)行中，吉林省某信公司向某縣信聯(lián)社出具承諾書(shū)，表示自愿加入本案?jìng)鶆?wù)，與吉林省某亞鐵路公司一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。樺甸市某辰公司與某縣信聯(lián)社、吉林省某亞鐵路公司簽訂協(xié)議，約定其自愿加入本案?jìng)鶆?wù)，與吉林省某亞鐵路公司一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任，如果發(fā)生糾紛，由協(xié)議簽訂地法院通過(guò)訴訟解決。某縣信聯(lián)社向吉林省高級(jí)人民法院提出追加吉林省某信公司和樺甸市某辰公司為被執(zhí)行人的申請(qǐng)，吉林省某信公司和樺甸市某辰公司明確表示反對(duì)被追加為被執(zhí)行人。
吉林省高級(jí)人民法院于2021年12月22日作出（2021）吉執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回某縣信聯(lián)社的申請(qǐng)。某縣信聯(lián)社不服向最高人民法院申請(qǐng)復(fù)議，最高人民法院認(rèn)為吉林省高級(jí)人民法院（2021）吉執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《變更追加當(dāng)事人規(guī)定》）第二十四條、第三十一條規(guī)定，于2022年6月30日作出（2022）最高法執(zhí)復(fù)21號(hào)執(zhí)行裁定，駁回某縣信聯(lián)社的復(fù)議請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，本案是否符合追加被執(zhí)行人的法定情形。
某縣信聯(lián)社主張依據(jù)《變更追加當(dāng)事人規(guī)定》第二十四條追加吉林省某信公司和樺甸市某辰公司為被執(zhí)行人?！蹲兏芳赢?dāng)事人規(guī)定》第二十四條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，第三人向執(zhí)行法院書(shū)面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)該規(guī)定，第三人向執(zhí)行法院作出書(shū)面承諾是依據(jù)該條規(guī)定變更追加第三人為被執(zhí)行人的法定要件之一。本案中，吉林省某信公司和樺甸市某辰公司雖然都向被執(zhí)行人書(shū)面承諾自愿加入本案?jìng)鶆?wù)，與吉林省某亞鐵路公司一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但吉林省某信公司和樺甸市某辰公司向執(zhí)行法院明確表示反對(duì)被追加為被執(zhí)行人，吉林省某信公司與某縣信聯(lián)社簽訂的協(xié)議中明確產(chǎn)生爭(zhēng)議通過(guò)訴訟解決，因此，本案不符合《變更追加當(dāng)事人規(guī)定》第二十四條規(guī)定的法定情形要件。某縣信聯(lián)社的復(fù)議主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
裁判要旨
執(zhí)行中，第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人書(shū)面承諾加入債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人據(jù)此向執(zhí)行法院申請(qǐng)追加該第三人為被執(zhí)行人，但該第三人向執(zhí)行法院明確表示反對(duì)被追加為被執(zhí)行人的，不屬于第三人向執(zhí)行法院書(shū)面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)的情形，依法不得追加該第三人為被執(zhí)行人。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕21號(hào)，2020年修正）第24條、第31條。
執(zhí)行異議：吉林省高級(jí)人民法院（2021）吉執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定（2021年12月22日）
執(zhí)行復(fù)議：最高人民法院（2022）最高法執(zhí)復(fù)21號(hào)執(zhí)行裁定（2022年6月30日）
