下列情形之一的，應當認定為民法通則第140條規(guī)定的“當事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力：
一,當事人一方直接向?qū)Ψ疆斒氯怂徒恢鲝垯?quán)利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的
二,當事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應當?shù)竭_對方當事人的：
三,當事人一方為金融機構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的：
四,當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。
前款第(一)項情形中，對方當事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負責人、負責收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體：對方當事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。
——最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第10條(2008年8月21日，法釋(2008]11號)。
在司法實務中，有觀點認為，債權(quán)人在自己的網(wǎng)站發(fā)布催收公告也應具有訴訟時效中斷的效力。我們對此持否定態(tài)度。理由在于：首先，其不符合采用公告催收的條件。其次，即使其符合公告催收的條件，但由于為使義務人能處于法律擬制的可了解催收內(nèi)容的狀態(tài)，司法解釋限制了公告的載體，權(quán)利人自辦網(wǎng)站顯然不符合該載體的條件。
因此，在沒有法定或者約定的、義務人應登錄權(quán)利人的網(wǎng)站查詢信息的義務的情形下，規(guī)定權(quán)利人只在自己的網(wǎng)站上公告催收債權(quán)即具有訴訟時效中斷的效力，不符合法理、也有失公平。當然，如果法律有特殊規(guī)定或者當事人有特殊約定的除外。
一,當事人一方直接向?qū)Ψ疆斒氯怂徒恢鲝垯?quán)利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的
二,當事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應當?shù)竭_對方當事人的：
三,當事人一方為金融機構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的：
四,當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。
前款第(一)項情形中，對方當事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負責人、負責收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體：對方當事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。
——最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第10條(2008年8月21日，法釋(2008]11號)。
在司法實務中，有觀點認為，債權(quán)人在自己的網(wǎng)站發(fā)布催收公告也應具有訴訟時效中斷的效力。我們對此持否定態(tài)度。理由在于：首先，其不符合采用公告催收的條件。其次，即使其符合公告催收的條件，但由于為使義務人能處于法律擬制的可了解催收內(nèi)容的狀態(tài)，司法解釋限制了公告的載體，權(quán)利人自辦網(wǎng)站顯然不符合該載體的條件。
因此，在沒有法定或者約定的、義務人應登錄權(quán)利人的網(wǎng)站查詢信息的義務的情形下，規(guī)定權(quán)利人只在自己的網(wǎng)站上公告催收債權(quán)即具有訴訟時效中斷的效力，不符合法理、也有失公平。當然，如果法律有特殊規(guī)定或者當事人有特殊約定的除外。
