一、民間借貸行為的效力認(rèn)定
民間借貸在法律關(guān)系上分類(lèi)屬于借款合同關(guān)系，因此借貸雙方的行為效力是審查借貸關(guān)系中首先要解決的問(wèn)題。
首先，民間借貸關(guān)系的自由性和合法性特征決定了現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)民間借貸關(guān)系的限制并不嚴(yán)格。而是讓當(dāng)事人擁有較多的自主權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。這一條文確定了只要出借人與借款人在實(shí)施訂立、變更和終止借貸行為時(shí)，在形式和內(nèi)容上符合法律規(guī)定，國(guó)家就對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益予以法律保護(hù)。最高人民法院于1991年8月頒布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》，再次以司法解釋的形式，允許民間借貸的有償性，借貸利率可以高于國(guó)家銀行利率，突破了以往民間有息借貸的禁區(qū)。最高人民法院于1999年1月頒布的《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為問(wèn)題的批復(fù)》，更是明確“只要雙方當(dāng)事人意見(jiàn)表示真實(shí)，即可認(rèn)定有效”。因此，在認(rèn)定民間借貸行為的效力時(shí)，一般只要從雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，借款行為合法，即可以認(rèn)定有效。
其次，借款合同生效問(wèn)題，《合同法》第二百一十條明確規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！?由此，民間借貸合同是實(shí)踐性合同，即借貸合同的生效是以出借人給付錢(qián)款為前提條件的。實(shí)務(wù)中，按照民間借貸的習(xí)慣，也一般是先由出借人給付錢(qián)款，再由借款人開(kāi)具借條。
再次，在民間借款合同實(shí)踐中，民間借款合同的效力瑕疵通常有以下情形：
1、民間借款合同違反《合同法》關(guān)于利率的有關(guān)規(guī)定，約定利息超過(guò)中國(guó)人民銀行發(fā)布的貸款利率上限的4倍，這樣的利息是“高利貸”，高出的部分無(wú)效。
2、民間借款合同中規(guī)定有復(fù)利條款。根據(jù)前述有關(guān)民間借貸案件審理的司法解釋?zhuān)耖g借款合同中貸款人將利息計(jì)入本金謀取高利的，屬于復(fù)利條款，該條款是無(wú)效的。復(fù)利的計(jì)算結(jié)果高于中國(guó)人民銀行公布的法定利息4倍的，高出部分無(wú)效，人民法院不予保護(hù)。
3、當(dāng)事人違反《合同法》第200條規(guī)定，約定借款的利息預(yù)先在本金中扣除的，該約定無(wú)效
4、非銀行、非金融機(jī)構(gòu)的法人或者其他組織作貸款人的民間借款行為無(wú)效。
5、民間借款合同的主體是自然人的，自然人的行為能力存在瑕疵的，則該民間借款合同的效力也存在瑕疵。如自然人是限制行為能力人的如果得到其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)，則該合同發(fā)生法律效力，否則該合同無(wú)效。
6、根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)合同。受損害方的變更權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)依法行使。
7、在民間借款合同關(guān)系中，貸款人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借款合同無(wú)效，不受合同法的保護(hù)。對(duì)雙方的違法借款行為，人民法院在審理中，還可依法予以制裁。
8、根據(jù)最高人民法院《關(guān)手如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效：（1）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（2）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)非法集資；（3）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款。
9、其他違反法律、行政法規(guī)和社會(huì)公序良俗的借貸行為。因非法同居、不正當(dāng)兩性關(guān)系等行為產(chǎn)生“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”等有損社會(huì)公序良俗的情感債務(wù)轉(zhuǎn)化的借貸。具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的父母子女等直系親屬之間發(fā)生的有違家庭倫理道德和社會(huì)公序良俗的借貸。
二、民間借貸訴訟中時(shí)效問(wèn)題
民間借貸訴訟時(shí)效分無(wú)借貸期限合同和有期限借貸合同兩種情形。
1、有還款期限的借款時(shí)效：民間借款糾紛的訴訟時(shí)效制度一般適用兩年的一般時(shí)效制度，有償還期限的，借款到期后，借款人沒(méi)有返還借款，貸款人明知債權(quán)已到期而債務(wù)人未能償還欠款，權(quán)利遭受侵害而不追索的，即明知權(quán)利被侵害之日起（借款到期日）兩年內(nèi)不主張，即認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效。
2、無(wú)還款期限的借款時(shí)效：實(shí)踐中，無(wú)還款期限的借貸合同大量存在，這些糾紛的訴訟時(shí)效可以適用特殊的訴訟時(shí)效期間。如果符合《民法通則》第137條規(guī)定的要求的，可適用二十年的特殊訴訟時(shí)效，而非兩年的時(shí)效，否則將對(duì)保護(hù)債權(quán)人的利益造成損害，有違公平原則。如果無(wú)期限借貸合同超過(guò)了二十年的訴訟時(shí)效提起訴訟的，則喪失勝訴權(quán)。但通常以貸款人知道債權(quán)被侵害之日起計(jì)算兩年的訴訟時(shí)效。超過(guò)訴訟時(shí)效，原債務(wù)成為自然債務(wù)，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
3、司法實(shí)踐對(duì)時(shí)效的處理：
第一、民間借貸當(dāng)事人未約定還款日期，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利之日起計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 “未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條規(guī)定：借款合同未約定還款期限，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利遭到拒絕或表示無(wú)力履行的，則債權(quán)人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效自債務(wù)人表示拒絕或無(wú)力履行時(shí)開(kāi)始計(jì)算；如債務(wù)人未表示拒絕或表示無(wú)力履行的，或者承諾履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人合理的準(zhǔn)備期。準(zhǔn)備期屆滿后債務(wù)人仍未履行債務(wù)的，債權(quán)人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效自準(zhǔn)備期屆滿之日開(kāi)始計(jì)算。當(dāng)事人對(duì)合理的準(zhǔn)備期達(dá)成一致的，從其約定；不能達(dá)成約定的，由人民法院根據(jù)案件具體情況確定，原則上不利少于二個(gè)月。
第二、在下列情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效未超過(guò)：第一，放棄訴訟時(shí)效利益的行為。最高人民法院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第4條、第90條規(guī)定的精神，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。” 根據(jù)此條規(guī)定，債務(wù)人在催款通知單上簽字或者蓋章，可以視為借款人自愿放棄時(shí)效利益，對(duì)償還原債務(wù)的一種認(rèn)可，使債務(wù)從自然債務(wù)轉(zhuǎn)化為可強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)。第二，分期履行借貸合同的時(shí)效認(rèn)定。分期償還債務(wù)是借款合同履行的一種重要方式，在當(dāng)事人約定分期履行合同債務(wù)的情況下，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從最后一筆債務(wù)履行期界滿之次日開(kāi)始計(jì)算。
三、民間借貸的利息處理
（一）處理原則：《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！?在司法實(shí)踐中，處理民間借貸糾紛案件，一般遵循下列幾個(gè)原則：
1、無(wú)息推定原則。即對(duì)當(dāng)事人在借款合同中對(duì)利息沒(méi)有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)推定確認(rèn)借款人不必向貸款人支付借款利息。
2、合理利率原則。合同法第211條規(guī)定的自然人之間借款的利率“不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，是對(duì)原最高人民法院有關(guān)公民之間借款問(wèn)題司法解釋在立法上的確認(rèn)。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中就明確規(guī)定：民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍; 對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。
3、不保護(hù)復(fù)利原則。《若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中都明確規(guī)定：出借人不得將利息計(jì)入本金謀取復(fù)利。
（二）司法實(shí)踐中對(duì)民間借貸利息計(jì)算的幾種特別處理情形
根據(jù)《合同法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，利息的計(jì)算常常有下列情形：
1、借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。需要注意的是，借貸雙方如果約定了利率，但對(duì)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議又不能證明的，可適用民間借貸利率“可適當(dāng)高于銀行利率但不得高于銀行同類(lèi)貸款利率四倍”的規(guī)定。
2、借貸雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確，但是約定還款期限的，在約定還款期限內(nèi)，借款人不負(fù)有支付利息義務(wù)。但是，借款人不按還款期限還款的，貸款人要求借款人償付逾期利息的，應(yīng)按《若干意見(jiàn)》的規(guī)定按照支付逾期利息，逾期利息可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。
3、借貸雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確，且未約定還款期限的，貸款人催告還款前，或者雖已催告但未要求借款人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息。如果經(jīng)催告后，貸款人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。
4、由債務(wù)人行為引起的無(wú)效借貸關(guān)系，如債務(wù)人以欺詐、脅迫等手段使債權(quán)人在違背真實(shí)意思情況下所形成的無(wú)效借貸關(guān)系，債務(wù)人除返還本金以外，還應(yīng)參照銀行同類(lèi)貸款利率給付資金占用費(fèi)。
5、民間借貸約定的利息過(guò)高的，一般只保護(hù)中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率四倍以下的利息。這里的“同期貸款基準(zhǔn)利率”不完全等同于《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定的“銀行同類(lèi)貸款利率”，符合我國(guó)銀行利率市場(chǎng)化改革后的實(shí)際。但是，如債務(wù)人自愿給付同期貸款基準(zhǔn)利率4倍以上利息，也不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院可不予干預(yù)。
6、借貸雙方僅約定借款利息而未約定逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，按照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔1999〕８號(hào)）和《關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)>的批復(fù)》（法釋〔2000〕34號(hào)）計(jì)算。如約定的借款利息高于逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，則按照約定的借款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息。
四、人民法院對(duì)借貸事實(shí)的審查
以下內(nèi)容直接引用《浙江省高級(jí)人民法院審理民間借貸糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）（征求意見(jiàn)稿）》相關(guān)內(nèi)容，因?yàn)樵摬糠謨?nèi)容至少可以反映我國(guó)法官在審理民間借貸實(shí)踐中的具體作法。
1、借據(jù)形式真實(shí)性的審查
借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，法院應(yīng)當(dāng)審慎審查借據(jù)的真實(shí)性。除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容，一般不輕易否定借據(jù)的證明力。
債務(wù)人對(duì)借據(jù)內(nèi)容的筆跡或者簽章的真實(shí)性提出異議的，雙方當(dāng)事人可以提供補(bǔ)充證據(jù)或者反駁證據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合民事訴訟證據(jù)規(guī)則和高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)借據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行綜合審查判斷。
需要通過(guò)司法鑒定確認(rèn)借據(jù)是否真實(shí)的，雙方均可以申請(qǐng)司法鑒定。雙方均不申請(qǐng)的，法院可以根據(jù)具體案情作出處理：
（一）債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴，沒(méi)有其他證據(jù)佐證或者借據(jù)的真實(shí)性存在合理懷疑的，由債權(quán)人申請(qǐng)鑒定，債務(wù)人提供筆跡比對(duì)樣本等鑒定配合義務(wù)。
（二）債權(quán)人提供的借據(jù)以及其他證據(jù)材料具備一定的可信性，債務(wù)人對(duì)借據(jù)的真實(shí)性提出異議，但未提供反駁證據(jù)的，由債務(wù)人申請(qǐng)鑒定。
經(jīng)依法釋明，債權(quán)人或債務(wù)人不申請(qǐng)鑒定或不履行鑒定配合義務(wù)的，法院依法裁判。對(duì)案情復(fù)雜、利害關(guān)系重大，不鑒定會(huì)影響關(guān)鍵事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定或造成難以彌補(bǔ)的錯(cuò)誤的，法院可以依職權(quán)委托鑒定。
司法鑒定的申請(qǐng)應(yīng)向符合《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和《浙江省司法鑒定管理?xiàng)l例》所規(guī)定的具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人提起。鑒定費(fèi)用由申請(qǐng)人預(yù)交，最終負(fù)擔(dān)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》(國(guó)務(wù)院令第481號(hào))第二十九條的規(guī)定確定。
《上海高級(jí)法院關(guān)于審理民間借貸合同糾紛的若干意見(jiàn)（滬高法民一[2007]18號(hào)）》規(guī)定：債權(quán)人依據(jù)借條起訴債務(wù)人還款的糾紛，對(duì)借條是形式審查還是實(shí)質(zhì)審查，應(yīng)視具體區(qū)別處理。民間借貸合同具有實(shí)踐特征，合同的成立，不公要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢(qián)款的事實(shí)。因此，在民間借貸糾紛案件的審理中，首先要看當(dāng)事人的合意，即借據(jù)是否真實(shí)有效，在該前提下，還應(yīng)審查履行情況。對(duì)于小額借款，出借人具有支付能力，如果當(dāng)事人主張是現(xiàn)金交付，除了借條又沒(méi)有其他證據(jù)的，按照交易習(xí)慣，出借人提供借條的，一般可視為其已完成了舉證責(zé)任，可以認(rèn)定交付借款事實(shí)存在的。
而對(duì)大額借款，涉及幾十萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)的金額，當(dāng)事人也主張是現(xiàn)金交付，除了借條沒(méi)有其他相關(guān)證據(jù)的，則還需要通過(guò)審查債權(quán)人自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、債權(quán)債務(wù)人之間的關(guān)系，交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等來(lái)判斷當(dāng)事人的這種主張是否能夠成立，僅憑借條還不足以證明交付錢(qián)款的事實(shí)。
2、借貸合意的審查
債權(quán)人僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)就其抗辯主張的法律關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
有證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理；不能證明的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。
債權(quán)人因證明雙方之間存在借貸關(guān)系的證據(jù)不足，被駁回訴訟請(qǐng)求后，另行提起不當(dāng)?shù)美颠€之訴的，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。
3、借貸履行事實(shí)的審查
債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸金額、期限、利率以及款項(xiàng)的交付等借貸合意、借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任。債務(wù)人提出抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供反駁證據(jù)證明。
債務(wù)人主張借款本金、利息等債務(wù)已經(jīng)歸還或者部分歸還的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任，不能提供證據(jù)或者舉證不足，對(duì)其主張不予支持。
4、現(xiàn)金交付的審查
對(duì)于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人或者法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過(guò)，并接受對(duì)方當(dāng)事人和法庭的詢問(wèn)。無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，承擔(dān)不利后果。
法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸因素，結(jié)合當(dāng)事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。必要時(shí)，法院可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。
對(duì)金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的舉證責(zé)任，可以認(rèn)定借貸事實(shí)存在。對(duì)于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、出借人的個(gè)體經(jīng)濟(jì)能力有差異，由法官根據(jù)個(gè)案具體情況裁量。
五、民間借款案件的舉證責(zé)任分配
法院為查明案件事實(shí)，可以視案情需要，依據(jù)職權(quán)進(jìn)行調(diào)查或者要求借款人就部分事實(shí)進(jìn)行舉證。案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，債?quán)人應(yīng)當(dāng)就借貸雙方存在借貸合意、款項(xiàng)交付等法律要件事實(shí)等承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。債務(wù)人就其抗辯主張的債權(quán)受妨害或者受制約、債權(quán)已經(jīng)消滅或者部分消滅的事實(shí)承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。
（1）債權(quán)人舉證責(zé)任的分配
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”在借貸糾紛案件中，原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，首先應(yīng)該主張其請(qǐng)求權(quán)成立并已經(jīng)屆期，為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律要件事實(shí)成立的證據(jù)。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序，債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生，其應(yīng)該為兩個(gè)要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任，一個(gè)是合同的成立和生效，一個(gè)是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。針對(duì)這兩個(gè)要件事實(shí)的證據(jù)，原告要承擔(dān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的舉證責(zé)任。一般就是借款合同、借據(jù)、帳溥以及其他能夠證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)。因此，在此類(lèi)合同糾紛案件中，只要債權(quán)人提供了這兩份證據(jù)，其舉證責(zé)任即基本完成，其余的應(yīng)該是債務(wù)人的抗辯問(wèn)題。在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書(shū)形式存在的民間借款合同很少存在，而借據(jù)是民間借款案件最常見(jiàn)的訴訟證據(jù)。借據(jù)實(shí)際上是借款協(xié)議，能夠證明案件真實(shí)情況，能夠反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。當(dāng)然，只要能夠證明案件真實(shí)情況，反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在即可愛(ài)些借據(jù)雖然記載內(nèi)容不完整，但借款的主體和數(shù)額是明確的，基本事實(shí)能夠證明即可成為訴訟證據(jù)。
此外，原告根據(jù)案件實(shí)際，提供證人證言等其他相關(guān)證據(jù)。
（2）債務(wù)人舉證責(zé)任的分配債務(wù)人抗辯的種類(lèi)很多，其有可能針對(duì)債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問(wèn)題，這時(shí)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供針對(duì)債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù)；如果債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件負(fù)舉證責(zé)任；當(dāng)然，債務(wù)人還可以提出反證，證明債權(quán)人所主張的事實(shí)并不存在。如果債務(wù)人有上述種類(lèi)的主張，債權(quán)人則可以針對(duì)上述主張繼續(xù)提供證據(jù)，以支持自己的主張成立。如果債務(wù)人沒(méi)有上述主張，則債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任。
六、夫妻債務(wù)處理的司法實(shí)踐
1、《浙江省高級(jí)人民法院審理民間借貸糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）（征求意見(jiàn)稿）》：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以其個(gè)人名義向他人借貸的，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ǚㄡ孾2003]19號(hào)）第二十四條的規(guī)定，原則上應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但借款人配偶提出異議，提供證據(jù)證明有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款人的個(gè)人債務(wù)：
（一）借貸雙方明確約定為夫妻一方個(gè)人債務(wù)的；
（二）借貸發(fā)生時(shí)出借人知道借款人夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的；
（三）出借人明知或者應(yīng)知借款人夫妻雙方處于分居或者離婚訴訟期間，夫妻雙方?jīng)]有共同舉債的合意或者借款沒(méi)有用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)所需。但出借人能夠證明夫妻雙方有共同舉債合意或者用于共同生活、經(jīng)營(yíng)所需的除外。
2、《上海高級(jí)法院關(guān)于審理民間借貸合同糾紛的若干意見(jiàn)（滬高法民一[2007]18號(hào)）》：借貸糾紛案中的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定
此類(lèi)案件中，首先應(yīng)當(dāng)將是高法院關(guān)于婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑?4條的規(guī)定作為一個(gè)基本處理原則，即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，按照夫妻共同債務(wù)處理。同時(shí)還有兩個(gè)因素需考慮：一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意；二是該有無(wú)用于夫妻共同生活。這兩個(gè)因素，屬于基本原則的例外情形。如果一方有證據(jù)足以證明夫妻雙方?jīng)]有共同舉債的合意或該債務(wù)不有用于夫妻共同生活，則該債務(wù)可以認(rèn)定為夫妻一主的個(gè)人債務(wù)。
債權(quán)人起訴借款的夫妻一方還款，法院判決支持其訴請(qǐng)，在執(zhí)行程序中，法院未追加另一方為被執(zhí)行人?，F(xiàn)債權(quán)人另行起訴，要求另一方承擔(dān)連帶責(zé)任的處理方式。上海高院《關(guān)于貫徹審執(zhí)兼顧原則的若干意見(jiàn)》（滬高法[2007]135號(hào)）第六條對(duì)此作了原則規(guī)定，具體可以按照以下方式處理：
（一）債權(quán)人以債務(wù)人及其配偶或原配偶為被告提起訴訟的，即使債務(wù)人配偶或原配偶一方不是合同當(dāng)事人，立案部門(mén)一般也應(yīng)準(zhǔn)許。
（二）審理案件時(shí)，對(duì)當(dāng)事人追加債務(wù)人配偶為案件當(dāng)事人的申請(qǐng)，一般應(yīng)予準(zhǔn)許，并對(duì)債務(wù)是否屬于共同債務(wù)作出認(rèn)定、處理。債權(quán)人僅以債務(wù)人為被告起訴并勝訴后，又訴請(qǐng)債務(wù)人配偶或原配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的，審判部門(mén)應(yīng)對(duì)債務(wù)是否屬于共同債務(wù)作出認(rèn)定、處理。
（三）執(zhí)行中，申請(qǐng)人申請(qǐng)追加債務(wù)人配偶或原配偶為被執(zhí)行人，且該債務(wù)形成于債務(wù)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，執(zhí)行部門(mén)一般應(yīng)推定為共同債務(wù)并裁定追加；對(duì)符合《關(guān)于執(zhí)行夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定，難以推定為共同債務(wù)的，可引導(dǎo)申請(qǐng)人起訴被執(zhí)行人的配偶或原配偶承擔(dān)連帶責(zé)任，立案部門(mén)一般應(yīng)準(zhǔn)許。
