王虹（化名）是廣西一所高校藝術(shù)系的副教授。2006年，她在華中科技大學(xué)攻讀博士學(xué)位期間，因一顆下前牙疼痛，前往武漢一家醫(yī)院治療。就是這顆牙，令她飽受1年零8個(gè)月治療之苦。不僅病牙沒治好，10顆好牙也遭打磨，生活、工作及學(xué)習(xí)受到嚴(yán)重影響。王虹認(rèn)為這是一起醫(yī)療事故，醫(yī)院則認(rèn)為這是正常的治療過程。2008年7月，王虹一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭，為自己的牙齒索賠210萬元。如今，飽受牙痛的王虹一邊忙著論文答辯，一邊等待法院的判決。
一顆壞牙沒治好
10顆好牙遭打磨
王虹是廣西某高校藝術(shù)系的一名副教授。2005年，她考入華中科技大學(xué)教育科學(xué)院讀博士。她與就職學(xué)校簽有協(xié)議，三年后拿到博士學(xué)位，將晉升為教授，并將分得一套福利房。
然而，這一切因一顆下前牙而改變。
2006年11月17日，王虹感到一顆下前牙有些疼痛，前往武漢一家醫(yī)院就診。醫(yī)生診斷，系牙根發(fā)炎，建議拔掉。
王虹接受了拔牙手術(shù)，因考慮到學(xué)業(yè)問題，沒有馬上修復(fù)。2007年10月9日，學(xué)分修完，她重返醫(yī)院，到修復(fù)科就診。當(dāng)年10月31日，該院一名知名教授為她做了牙齒搭橋，并于11月14日試戴。
王虹說，當(dāng)時(shí)試戴多次，出現(xiàn)咬合困難，并且十分疼痛，這名教授對(duì)她壞牙周邊的牙齒（包括兩顆門牙）進(jìn)行了打磨。
王虹回憶，當(dāng)時(shí)，她感覺假牙讓她不舒服，要求重新更換醫(yī)生治療。11月20日，另一名醫(yī)生為她治療，并于12月18日將她下前牙兩邊的牙齒磨成了現(xiàn)在的椎形模樣（如圖）。
經(jīng)過反復(fù)打磨，王虹下邊被磨的牙齒由此前的兩顆增加到5顆，上牙磨了5顆（含兩顆門牙）。即便這樣，病牙處還是在疼，王虹對(duì)該院的治療很不滿。
一口殘缺牙齒
女老師無法面對(duì)講臺(tái)
對(duì)著鏡子，看著一口缺牙，愛美的王虹欲哭無淚。
王虹痛訴，她本來只有一顆壞牙，沒想到治療過程中，壞牙周邊的好牙齒被磨短、門牙還被磨薄。
“牙疼真要命！”長(zhǎng)期的牙痛，讓王虹難以承受。
王虹說，因門牙被磨，她吃飯的咬切功能基本喪失，一年多的時(shí)間，只能喝粥，米飯和肉對(duì)她來說是奢侈品。飲食不佳，她的睡眠也受到影響，工作、學(xué)習(xí)、生活都變得一團(tuán)糟。
另一方面，作為一名藝術(shù)系的老師，她無法面對(duì)殘缺不齊的牙齒?！斑@樣的形象，讓我如何再走上講臺(tái)？！”很長(zhǎng)一段時(shí)間里，王虹不敢與人交流溝通。
當(dāng)年她碩士班的同學(xué)鄧女士說，以前的王虹五官端正，一口潔白整齊的牙齒，笑起來特別美。而手術(shù)后，王虹像換了一個(gè)人似的，美牙和笑容再也看不到了，讓她十分難過。
王虹博士班的班長(zhǎng)王先生說，王虹喜歡打乒乓球，也喜歡笑，經(jīng)常參加班級(jí)活動(dòng)。而她做了牙齒手術(shù)后，發(fā)生了很大變化，她很少參加集體活動(dòng)，吃飯非常慢，需要用勺子將食物切成一小塊再慢慢吞咽，臉色也逐漸憔悴，大家都在準(zhǔn)備論文的時(shí)候，她卻倍受牙痛折磨。
按照當(dāng)時(shí)與廣西某高校簽訂的合同，畢業(yè)后，王虹需要返校教書，否則違約。因?yàn)檠捞塾绊懥藢W(xué)業(yè)，直到與學(xué)校簽訂的合同期限屆滿，她也沒能完成博士論文，畢業(yè)自然也是推遲。自2010年起，廣西某高校停發(fā)了她的補(bǔ)助。
自此，王虹的生活陷入困境。一方面，為了養(yǎng)活孩子，她四處舉債，目前債務(wù)已達(dá)30余萬元。另一方面，她四處求醫(yī)，還要忍痛準(zhǔn)備博士論文。
反復(fù)協(xié)商未果
訴至法院索賠210萬元
“這次治療，嚴(yán)重阻礙了我的發(fā)展?！?br />
2008年7月24日，在經(jīng)過反復(fù)協(xié)商未果后，王虹一紙?jiān)V狀將武漢的這家醫(yī)院告上法庭，武漢市洪山區(qū)法院于當(dāng)年7月28日立案。
王虹在訴狀中向醫(yī)院提出210萬元賠償，包括醫(yī)療費(fèi)48萬元、誤工費(fèi)49萬元、侵權(quán)賠償47萬元、精神損失費(fèi)50萬元及科研經(jīng)費(fèi)等。
開庭審理前，武漢市醫(yī)學(xué)會(huì)和北京一家司法鑒定所分別做出兩份結(jié)果截然不同的鑒定。
武漢市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定認(rèn)為：患者為單顆牙缺失，醫(yī)方在為其行固定義齒的牙體預(yù)備前未取模型，未違反單顆牙缺失制模的醫(yī)療常規(guī)。另外，醫(yī)方為患者下右第二顆牙齒轉(zhuǎn)至牙體牙髓科行根管治療，符合治療原則。醫(yī)方醫(yī)療缺陷，一是醫(yī)方在制作固定橋修復(fù)前未履行書面知情告知義務(wù)，存在不足；二是醫(yī)方第一次制作的烤瓷牙出現(xiàn)金屬外露，說明咬合關(guān)系過緊、醫(yī)方牙體預(yù)備不足，致使醫(yī)方調(diào)磨上牙。該鑒定結(jié)論是，王虹的情況不構(gòu)成醫(yī)療事故。
而北京那家司法鑒定所的鑒定意見書則稱：醫(yī)院對(duì)被鑒定人王虹的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)；該過錯(cuò)與被鑒定人的損害后果之間存在因果關(guān)系；醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任程度的理論系數(shù)值為75%，參與度系數(shù)值為60%~90%。后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間以牙齒實(shí)際治療終結(jié)為準(zhǔn)。
去年1月4日，洪山區(qū)法院開庭審理此案。目前，飽受牙痛的王虹一邊忙著論文答辯，一邊等待法院的判決。
醫(yī)院不認(rèn)為有過錯(cuò)
但愿幫她把牙齒治好
對(duì)于王虹的訴求，醫(yī)院是怎么看待的？
去年12月27日上午，該院醫(yī)務(wù)處一名負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)介紹，王虹的情況他非常清楚，從病歷上來看，該院治療程序和方法沒有錯(cuò)誤。
他說，王虹的牙齒還處于治療過程中，并沒有完結(jié)，因此王虹的現(xiàn)狀不能說是醫(yī)療事故或錯(cuò)誤。
對(duì)于北京那家司法鑒定所的鑒定結(jié)論，該院持反對(duì)意見。該院于2012年5月15日出具的文書說，鑒定意見認(rèn)定“損害后果”與“醫(yī)療過錯(cuò)”存在因果關(guān)系是完全錯(cuò)誤的。該院還表示，不同意在湖北省外的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定。
該院負(fù)責(zé)人說，自王虹對(duì)治療持有異議以來，該院一直保持與王虹的溝通，并且希望王虹到該院或其它醫(yī)院進(jìn)行治療，以免時(shí)間久了，對(duì)已打磨過的牙齒造成更大損傷。該院表示，只要王虹愿意，愿意幫她把牙齒治好。
