出生47天的男嬰，因“腹瀉”到武漢一家醫(yī)院就診，結(jié)果孩子不治身亡。經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，醫(yī)方存在醫(yī)療過失行為。昨天，嬰兒母親陳女士無(wú)助地來到本報(bào)，她覺得醫(yī)院賠償金過低，希望本報(bào)能幫她打聽相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)。
陳女士夫妻倆來自鄂州農(nóng)村，去年4月11日，兒子比預(yù)產(chǎn)期提前20天降生。見孩子持續(xù)腹瀉了4天，5月28日上午11點(diǎn)，他們帶著孩子趕到武漢一家醫(yī)院就診。該醫(yī)院診斷孩子為“急性腹瀉”，開了藥，做了輸液等治療。家人希望孩子能住院治療，醫(yī)生說沒必要。當(dāng)天下午3點(diǎn)，陳女士一家人抱著孩子回家途中，孩子哭鬧不止，臉色蒼白，大便有血，于是迅速將孩子送回醫(yī)院。這次醫(yī)院將孩子收治入院，入院診斷為“急性腹瀉?。ㄖ匦停?、營(yíng)養(yǎng)不良”，并告了病危。隨后孩子被轉(zhuǎn)入急救科，當(dāng)晚10點(diǎn)15分，患兒經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
患兒家屬認(rèn)為，如果醫(yī)院能在孩子第一次送到醫(yī)院時(shí)就正確診斷，及時(shí)搶救，孩子不會(huì)死去。孩子的死，醫(yī)院是有責(zé)任的，于是他們申請(qǐng)了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
今年1月16日，武漢市醫(yī)學(xué)會(huì)就此作出《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，“鑒定分析意見”寫道：“醫(yī)方上述醫(yī)療過失行為與患兒的死亡僅存在一定因果關(guān)系。該案例構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任?！?br />
陳女士迷惑地問，醫(yī)院現(xiàn)在只愿意賠5萬(wàn)元，其實(shí)他們家用在孩子尸檢、喪葬、申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定等項(xiàng)目上的費(fèi)用已有兩萬(wàn)多元，她很想知道，這種被鑒定為醫(yī)療事故的案例，到底應(yīng)如何申請(qǐng)賠償？醫(yī)院只承擔(dān)輕微責(zé)任也讓她很不理解。
律師說，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，侵害生命權(quán)造成的損害賠償包括：一、醫(yī)療費(fèi)，搶救、治療期間的全部花費(fèi)。二、死亡賠償金，按照受害人當(dāng)?shù)厝司兪杖霕?biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。三、精神撫慰金，死者的近親屬因?yàn)閱适вH人而造成的精神痛苦。四、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。五、受害人的喪葬費(fèi)，受害人死亡以后，需要支出喪葬費(fèi)，為壽衣、火化、殯葬、棺槨等支出的費(fèi)用。
醫(yī)療事故鑒定書在開庭時(shí)作為證據(jù)使用，其證明效力需要經(jīng)過質(zhì)證（核實(shí)驗(yàn)證），如果鑒定結(jié)果依據(jù)的事實(shí)與真實(shí)情況不符，那么在責(zé)任分擔(dān)方面，需要重新進(jìn)行劃分，法院也就不能將其作為判決的依據(jù)。
