法院三審認定：醫(yī)院“舉證不能”要賠錢
本報訊 (通訊員 周晶晶 羅前衛(wèi) 記者 劉豐) 患者醫(yī)院做手術(shù)輸了血，10年后發(fā)現(xiàn)得了丙肝，遂將醫(yī)院告上法庭。記者昨日從市檢察院獲悉，經(jīng)抗訴，法院以醫(yī)院“舉證不能”，判院方賠償患者治療費及1萬元精神撫慰金。
1994年1月，武鋼機制公司退休職工韓某因膽石癥在武鋼醫(yī)院施行膽囊切除術(shù)，術(shù)中曾輸B型血400毫升。2004年6月，經(jīng)武鋼醫(yī)院肝病專科門診確診，韓某患有病毒性肝炎，HCV呈陽性。次月，韓某到武漢同濟醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)院診斷其患有慢性丙型肝炎。
韓某得知，輸血是傳播丙型肝炎的主要途徑，認為自己染上丙肝與1994年的那次輸血有關(guān)，遂于2004年8月向青山區(qū)法院提起民事訴訟，要求武鋼醫(yī)院和武漢血液中心賠償其醫(yī)藥費，并承擔(dān)今后治療的全部費用，同時賠償精神損失費5萬元。
2005年2月，青山區(qū)法院作出一審判決。判決認為，輸血雖是傳播丙型肝炎的主要途徑，但并非唯一途徑；且因輸血而感染丙型肝炎的潛伏期為180天是醫(yī)學(xué)界普遍認同的自然規(guī)律和醫(yī)學(xué)論斷。韓莉1994年因手術(shù)輸血，2004年6月被確診為患有丙型肝炎，期間歷時10年多，且韓莉不能提供其它證據(jù)證明其所患丙型肝炎是在潛伏期內(nèi)感染。依據(jù)上述醫(yī)學(xué)論斷，不能認定其所患丙型肝炎與輸血之間具有必然因果關(guān)系，從而無法認定武鋼醫(yī)院和武漢血液中心在輸血過程中存在有過錯。判決駁回韓莉的訴訟請求。
韓莉不服，向市中級人民法院提出上訴，隨后也被駁回。
2008年9月，韓莉向市檢察院提出申訴。
檢察官認為，本案的爭議焦點是韓莉接受輸血與被診斷患有丙肝是否存在因果關(guān)系。依照最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)就其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，本案關(guān)于因果關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)由武鋼醫(yī)院，而非患者韓莉來承擔(dān)。
市檢察院隨后向省檢察院提請抗訴并得到了支持。市中級人民法院重新審理此案，采納了檢方觀點，認定由武鋼醫(yī)院承擔(dān)舉證不能的后果，推定韓莉所患丙肝與武鋼醫(yī)院的輸血行為存在因果關(guān)系。
市中級人民法院近日撤銷原一審、二審判決，判定由武鋼醫(yī)院賠償韓莉治療費用997.46元，精神撫慰金1萬元。
