王某葉訴寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會、第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室所有權確認糾紛案-經(jīng)過村民會議或村民會議授權的村民代表會議討論同意，村民委員會可以處分本村村民無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-479-001
關鍵詞
民事/所有權/遺產(chǎn)/村民委員會/村民會議/村民代表會議/無人繼承/拆遷補償
基本案情
原告王某葉起訴稱：寧波市奉化區(qū)某村村民王某君于2022年6月10日猝死。王某君的父母親早于王某君去世。王某君生前無配偶、無子女、無兄弟姐妹，一直以來由原告王某葉即王某君的親姑姑對其生活起居進行照顧，一起同住。王某君死亡時由原告王某葉操辦喪事。王某君死亡后在某村中留下案涉農(nóng)村宅基地房屋。2022年7月12日，被告寧波市奉化區(qū)某村民委員會同意將王某君的前述房屋歸原告王某葉所有。由于王某君上述房屋部分因建造鐵路被拆遷，第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室作為拆遷人要求對王某君的房屋征收拆遷補償利益歸屬應由法院判決。故請求判令確認案涉房屋征收拆遷補償利益歸原告王某葉所有。
被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會共同答辯稱：寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會同意案涉房屋征收拆遷補償利益歸原告王某葉所有，而且完全配合辦理相應的手續(xù)，也出具了相應的證明。
第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室陳述稱：原告訴請的征收拆遷補償利益是寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室和王某君簽訂的尚未結算的可得案涉房屋征收拆遷補償利益。房屋安置補償協(xié)議和補充協(xié)議合法有效，截止目前原告可得利益主要是安置用房的結算。寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室希望司法機關裁判之后再履行安置補償協(xié)議。
法院經(jīng)審理查明：王某葉系王某君的姑姑，二人均系寧波市奉化區(qū)某村的村民。王某君生前在寧波市奉化區(qū)某村擁有案涉房屋。因王某君的上述房屋被列入寧波市奉化區(qū)某建設項目拆遷范圍，寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室作為拆遷人（甲方）與被拆遷人王某君（乙方）就王某君的上述房屋拆遷補償簽訂了《集體土地上住宅房屋拆遷調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議》（以下簡稱《安置協(xié)議》）。經(jīng)統(tǒng)計，王某君在生前已領取案涉房屋征收拆遷補償部分費用合計147480元。王某君于1967年9月15日出生，于2022年6月10日死亡。王某君在生前無配偶、無子女、無兄弟姐妹。王某君的母親在王某君2歲時死亡，其父親在其母親死亡后未再結婚，其父親死亡后于2011年3月23日被注銷戶口。王某君的父母、祖父母、外祖父母均早于王某君死亡。王某君的母親死亡后，王某葉作為王某君的親姑姑對王某君照顧較多。王某君在23歲時被同村人故意傷害致使腦部受傷。王某葉出錢為王某君治療，挽救王某君的生命，但因王某君傷勢過重導致其勞動能力受到影響，王某葉經(jīng)常照顧王某君的日常生活。在王某君死亡后，王某葉及其子女出資為王某君辦理喪葬事宜。
在王某君死亡后，被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會均同意王某君名下案涉房屋征收拆遷補償利益歸王某葉享有，并出具了書面的決定書和同意書。后王某葉于2022年11月18日向第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室郵寄了《王某君房屋拆遷安置可得利益告知書》，將被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會的上述決定告知了第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室。
寧波市奉化區(qū)人民法院于2023年6月12日作出（2022）浙0213民初4595號民事判決：確認王某君名下尚未領取的位于寧波市奉化區(qū)某村的房地產(chǎn)的剩余可得征收拆遷補償利益歸原告王某葉享有。宣判后，原被告及第三人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：按照法律規(guī)定，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利；民事權利可以依據(jù)民事法律行為、事實行為、法律規(guī)定的事件或者法律規(guī)定的其他方式取得。本案中，王某君生前無配偶、子女、兄弟姐妹且其父母、祖父母、外祖父母均早于其死亡，其死亡后遺留的案涉房屋征收拆遷補償利益，既無繼承人繼承，又無受遺贈的人接收遺贈，按照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十條規(guī)定，應當歸王某君所在的集體所有制組織所有。被告寧波市奉化區(qū)某村民委員會于2022年7月12日出具的《遺產(chǎn)繼承同意書》以及被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會出具的《王某君拆遷安置可得利益決定書》均明確同意王某君可得的房屋征收拆遷補償利益歸王某葉所有，而且經(jīng)過村民代表大會討論同意，二被告在庭審中也明確表示由王某葉享受王某君可得的房屋征收拆遷補償利益、二被告不主張相應的權利，故可認為二被告的上述行為實際上是對其民事權利的處分（即二被告將其享有的王某君名下可得的房屋征收拆遷補償利益無償轉(zhuǎn)讓給王某葉），且權利人也將該行為和事實通知了第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室，因此王某葉有權獲得王某君名下可得的房屋征收拆遷補償利益。
王某葉作為王某君的親姑姑在法律上對王某君并無照顧和扶養(yǎng)的法定義務，但是在王某君的母親去世后對年幼的王某君進行照顧，在王某君被人故意傷害致勞動能力受到影響后長期對王某君進行照顧，在王某君死亡后又為王某君辦理喪事，王某葉的上述行為體現(xiàn)了在新時代傳承親屬之間“守望相助，疾病相扶持”的中華民族傳統(tǒng)美德，踐行了社會主義核心價值觀，值得鼓勵和贊揚。
被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會基于王某君無繼承人和遺贈人，以及王某葉作為王某君唯一在世的親姑姑在王某君生前對王某君照顧較多，在王某君亡故后又為其操辦喪事的事實，遵循公序良俗的原則，決定將王某君死亡后可得的房屋征收拆遷補償利益交由王某葉享有，符合權利義務相一致的法律原則，并不違反法律相關規(guī)定，也是履行村委會調(diào)解民間糾紛、參與社會治理的職責體現(xiàn)，符合《中華人民共和國民法典》所弘揚的文明、和諧、友善等社會主義核心價值觀。
關于王某君可得的房屋征收拆遷補償利益，第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室提出王某君在生前已經(jīng)領取了補助和補償費用等合計147480元，并提供了相應的證據(jù)予以證明，對此原告和二被告均無異議，故確認王某君已領取了房屋征收拆遷補償利益費用147480元，王某君尚未領取的剩余房屋征收拆遷補償利益歸原告王某葉享有。
裁判結果
寧波市奉化區(qū)人民法院于2023年6月12日作出（2022）浙0213民初4595號民事判決：確認王某君名下尚未領取的位于寧波市奉化區(qū)某村的房地產(chǎn)的剩余可得征收拆遷補償利益歸原告王某葉享有。宣判后，原被告及第三人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
對于無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),財產(chǎn)所有人生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有，該集體所有制組織對該財產(chǎn)享有處分權。村集體經(jīng)濟組織處分前述遺產(chǎn)時，需經(jīng)村民會議或村民會議授權的村民代表會議討論同意。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第129條、第130條、第1160條
《中華人民共和國村民委員會組織法》（2018年修正）第24條
一審： 浙江省 寧波市奉化區(qū)人民法院 （2022）浙0213民初4595號 民事判決（2023年6月12日）
