王某葉訴寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)、第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室所有權(quán)確認(rèn)糾紛案-經(jīng)過(guò)村民會(huì)議或村民會(huì)議授權(quán)的村民代表會(huì)議討論同意，村民委員會(huì)可以處分本村村民無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-07-2-479-001
關(guān)鍵詞
民事/所有權(quán)/遺產(chǎn)/村民委員會(huì)/村民會(huì)議/村民代表會(huì)議/無(wú)人繼承/拆遷補(bǔ)償
基本案情
原告王某葉起訴稱：寧波市奉化區(qū)某村村民王某君于2022年6月10日猝死。王某君的父母親早于王某君去世。王某君生前無(wú)配偶、無(wú)子女、無(wú)兄弟姐妹，一直以來(lái)由原告王某葉即王某君的親姑姑對(duì)其生活起居進(jìn)行照顧，一起同住。王某君死亡時(shí)由原告王某葉操辦喪事。王某君死亡后在某村中留下案涉農(nóng)村宅基地房屋。2022年7月12日，被告寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)同意將王某君的前述房屋歸原告王某葉所有。由于王某君上述房屋部分因建造鐵路被拆遷，第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室作為拆遷人要求對(duì)王某君的房屋征收拆遷補(bǔ)償利益歸屬應(yīng)由法院判決。故請(qǐng)求判令確認(rèn)案涉房屋征收拆遷補(bǔ)償利益歸原告王某葉所有。
被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)共同答辯稱：寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)同意案涉房屋征收拆遷補(bǔ)償利益歸原告王某葉所有，而且完全配合辦理相應(yīng)的手續(xù)，也出具了相應(yīng)的證明。
第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室陳述稱：原告訴請(qǐng)的征收拆遷補(bǔ)償利益是寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室和王某君簽訂的尚未結(jié)算的可得案涉房屋征收拆遷補(bǔ)償利益。房屋安置補(bǔ)償協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議合法有效，截止目前原告可得利益主要是安置用房的結(jié)算。寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室希望司法機(jī)關(guān)裁判之后再履行安置補(bǔ)償協(xié)議。
法院經(jīng)審理查明：王某葉系王某君的姑姑，二人均系寧波市奉化區(qū)某村的村民。王某君生前在寧波市奉化區(qū)某村擁有案涉房屋。因王某君的上述房屋被列入寧波市奉化區(qū)某建設(shè)項(xiàng)目拆遷范圍，寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室作為拆遷人（甲方）與被拆遷人王某君（乙方）就王某君的上述房屋拆遷補(bǔ)償簽訂了《集體土地上住宅房屋拆遷調(diào)產(chǎn)安置協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《安置協(xié)議》）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，王某君在生前已領(lǐng)取案涉房屋征收拆遷補(bǔ)償部分費(fèi)用合計(jì)147480元。王某君于1967年9月15日出生，于2022年6月10日死亡。王某君在生前無(wú)配偶、無(wú)子女、無(wú)兄弟姐妹。王某君的母親在王某君2歲時(shí)死亡，其父親在其母親死亡后未再結(jié)婚，其父親死亡后于2011年3月23日被注銷戶口。王某君的父母、祖父母、外祖父母均早于王某君死亡。王某君的母親死亡后，王某葉作為王某君的親姑姑對(duì)王某君照顧較多。王某君在23歲時(shí)被同村人故意傷害致使腦部受傷。王某葉出錢為王某君治療，挽救王某君的生命，但因王某君傷勢(shì)過(guò)重導(dǎo)致其勞動(dòng)能力受到影響，王某葉經(jīng)常照顧王某君的日常生活。在王某君死亡后，王某葉及其子女出資為王某君辦理喪葬事宜。
在王某君死亡后，被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)均同意王某君名下案涉房屋征收拆遷補(bǔ)償利益歸王某葉享有，并出具了書(shū)面的決定書(shū)和同意書(shū)。后王某葉于2022年11月18日向第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室郵寄了《王某君房屋拆遷安置可得利益告知書(shū)》，將被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)的上述決定告知了第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室。
寧波市奉化區(qū)人民法院于2023年6月12日作出（2022）浙0213民初4595號(hào)民事判決：確認(rèn)王某君名下尚未領(lǐng)取的位于寧波市奉化區(qū)某村的房地產(chǎn)的剩余可得征收拆遷補(bǔ)償利益歸原告王某葉享有。宣判后，原被告及第三人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：按照法律規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利；民事權(quán)利可以依據(jù)民事法律行為、事實(shí)行為、法律規(guī)定的事件或者法律規(guī)定的其他方式取得。本案中，王某君生前無(wú)配偶、子女、兄弟姐妹且其父母、祖父母、外祖父母均早于其死亡，其死亡后遺留的案涉房屋征收拆遷補(bǔ)償利益，既無(wú)繼承人繼承，又無(wú)受遺贈(zèng)的人接收遺贈(zèng)，按照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)歸王某君所在的集體所有制組織所有。被告寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)于2022年7月12日出具的《遺產(chǎn)繼承同意書(shū)》以及被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)出具的《王某君拆遷安置可得利益決定書(shū)》均明確同意王某君可得的房屋征收拆遷補(bǔ)償利益歸王某葉所有，而且經(jīng)過(guò)村民代表大會(huì)討論同意，二被告在庭審中也明確表示由王某葉享受王某君可得的房屋征收拆遷補(bǔ)償利益、二被告不主張相應(yīng)的權(quán)利，故可認(rèn)為二被告的上述行為實(shí)際上是對(duì)其民事權(quán)利的處分（即二被告將其享有的王某君名下可得的房屋征收拆遷補(bǔ)償利益無(wú)償轉(zhuǎn)讓給王某葉），且權(quán)利人也將該行為和事實(shí)通知了第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室，因此王某葉有權(quán)獲得王某君名下可得的房屋征收拆遷補(bǔ)償利益。
王某葉作為王某君的親姑姑在法律上對(duì)王某君并無(wú)照顧和扶養(yǎng)的法定義務(wù)，但是在王某君的母親去世后對(duì)年幼的王某君進(jìn)行照顧，在王某君被人故意傷害致勞動(dòng)能力受到影響后長(zhǎng)期對(duì)王某君進(jìn)行照顧，在王某君死亡后又為王某君辦理喪事，王某葉的上述行為體現(xiàn)了在新時(shí)代傳承親屬之間“守望相助，疾病相扶持”的中華民族傳統(tǒng)美德，踐行了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，值得鼓勵(lì)和贊揚(yáng)。
被告寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)基于王某君無(wú)繼承人和遺贈(zèng)人，以及王某葉作為王某君唯一在世的親姑姑在王某君生前對(duì)王某君照顧較多，在王某君亡故后又為其操辦喪事的事實(shí)，遵循公序良俗的原則，決定將王某君死亡后可得的房屋征收拆遷補(bǔ)償利益交由王某葉享有，符合權(quán)利義務(wù)相一致的法律原則，并不違反法律相關(guān)規(guī)定，也是履行村委會(huì)調(diào)解民間糾紛、參與社會(huì)治理的職責(zé)體現(xiàn)，符合《中華人民共和國(guó)民法典》所弘揚(yáng)的文明、和諧、友善等社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
關(guān)于王某君可得的房屋征收拆遷補(bǔ)償利益，第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室提出王某君在生前已經(jīng)領(lǐng)取了補(bǔ)助和補(bǔ)償費(fèi)用等合計(jì)147480元，并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)此原告和二被告均無(wú)異議，故確認(rèn)王某君已領(lǐng)取了房屋征收拆遷補(bǔ)償利益費(fèi)用147480元，王某君尚未領(lǐng)取的剩余房屋征收拆遷補(bǔ)償利益歸原告王某葉享有。
裁判結(jié)果
寧波市奉化區(qū)人民法院于2023年6月12日作出（2022）浙0213民初4595號(hào)民事判決：確認(rèn)王某君名下尚未領(lǐng)取的位于寧波市奉化區(qū)某村的房地產(chǎn)的剩余可得征收拆遷補(bǔ)償利益歸原告王某葉享有。宣判后，原被告及第三人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
對(duì)于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),財(cái)產(chǎn)所有人生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有，該集體所有制組織對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)。村集體經(jīng)濟(jì)組織處分前述遺產(chǎn)時(shí)，需經(jīng)村民會(huì)議或村民會(huì)議授權(quán)的村民代表會(huì)議討論同意。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第129條、第130條、第1160條
《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》（2018年修正）第24條
一審： 浙江省 寧波市奉化區(qū)人民法院 （2022）浙0213民初4595號(hào) 民事判決（2023年6月12日）
