來(lái)源：（2024年）最高人民法院發(fā)布繼承糾紛典型案例（第一批）
案例四 農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承，該戶其他成員繼續(xù)享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)
——農(nóng)某一、凌某、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四訴農(nóng)某五法定繼承糾紛案
【基本案情】
農(nóng)某與凌某系夫妻，育有農(nóng)某一、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四。農(nóng)某五是農(nóng)某與他人所生。農(nóng)某五從小隨農(nóng)某與凌某生活長(zhǎng)大。農(nóng)某一、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四已另成家立戶。
2017年，農(nóng)某作為承包方代表與其所在村民小組簽訂了《農(nóng)村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》。該合同的附件《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)公示結(jié)果歸戶表》載明：承包地塊總數(shù)為5塊5畝，家庭成員共3人，成員姓名為農(nóng)某、凌某、農(nóng)某五。農(nóng)某于2022年去世。農(nóng)某去世后，凌某、農(nóng)某一、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四作為原告，將農(nóng)某五訴至法院，要求由凌某繼承農(nóng)某名下土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的50%，余下50%由凌某及農(nóng)某一、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四平均繼承。
【裁判情況】
審理法院認(rèn)為，農(nóng)某與村民小組簽訂的承包合同的權(quán)利人不只是農(nóng)某本人，還包括凌某和農(nóng)某五，三人同為一個(gè)承包主體。當(dāng)農(nóng)某去世后，承包地繼續(xù)由承包戶其他成員繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，體現(xiàn)的是國(guó)家“增人不增地、減人不減地”的土地承包政策。農(nóng)某一、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四不是農(nóng)某承包戶成員，無(wú)資格取得案涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。農(nóng)某去世后，案涉土地應(yīng)由承包戶剩余的成員凌某、農(nóng)某五繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。凌某、農(nóng)某一、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四訴請(qǐng)繼承土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，遂判決駁回五人的訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】
《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條規(guī)定“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益”。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)以戶為單位取得，在承包戶的戶主或某成員死亡后，其他成員在承包期內(nèi)可以繼續(xù)承包，故農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于死者的遺產(chǎn)，不產(chǎn)生繼承問(wèn)題。本案對(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的繼承問(wèn)題進(jìn)行了處理，明確了裁判規(guī)則，為此類案件的審理提供了參考和借鑒。
