網(wǎng)友：刑事案件社會(huì)危害性如何辯護(hù)？
蘇義飛律師：對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時(shí)配合做好社區(qū)矯正，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作。
（2018年）指導(dǎo)案例97號(hào)-王力軍非法經(jīng)營(yíng)再審改判無(wú)罪案：沒(méi)有辦理糧食收購(gòu)許可證及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照買(mǎi)賣(mài)玉米的事實(shí)清楚，其行為違反了當(dāng)時(shí)的國(guó)家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定，但尚未達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性、刑事違法性和刑事處罰必要性，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
（檢例第209號(hào)）朱某涉嫌盜竊不批捕復(fù)議復(fù)核案：對(duì)于雖然多次盜竊，但行為人屬于貪圖小利、順手牽羊，盜竊少量財(cái)物、價(jià)值較小的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。
（2024年）于某非法持有槍支準(zhǔn)許撤回起訴案-對(duì)以收藏、娛樂(lè)為目的非法購(gòu)買(mǎi)、持有以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支案件的處理：對(duì)于以收藏、娛樂(lè)為目的，非法購(gòu)買(mǎi)、持有以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的案件，應(yīng)當(dāng)綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。經(jīng)綜合評(píng)估認(rèn)為社會(huì)危害性較小的，依法從寬處理；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微社會(huì)危害不大的，不作為犯罪處理。
（2024年）周某兵非法經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)許撤回起訴案-未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)保安服務(wù)行為的定性：判斷違反行政管理有關(guān)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)當(dāng)考慮該經(jīng)營(yíng)行為是否屬于嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。對(duì)于尚未嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的經(jīng)營(yíng)行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。是否嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，應(yīng)當(dāng)結(jié)合非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額及造成的實(shí)際危害后果等情節(jié)進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷。
（2024年）李某非法采礦案-對(duì)非法開(kāi)采礦石行為非法性的認(rèn)定：被告人開(kāi)采礦石是為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)、排除安全隱患的避險(xiǎn)行為，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為刑法允許實(shí)施的合法開(kāi)采行為，不具有社會(huì)危害性和非法性，不構(gòu)成非法采礦罪。但是，對(duì)于同一案件中同一被告人既有避險(xiǎn)行為又有非法開(kāi)采行為的，應(yīng)當(dāng)作出明確區(qū)分，分別依法進(jìn)行裁判。
（2024年）鄭某軒、馬某劍非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸爆炸物準(zhǔn)許撤回起訴案-非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸爆炸物罪之非法性的判斷：相關(guān)犯罪的成立，應(yīng)當(dāng)以行政違法為前提，且需要行政違法性達(dá)到一定的嚴(yán)重程度。在對(duì)二氧化碳相變致裂器類(lèi)等新型爆破產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)行政規(guī)范監(jiān)管缺位的情況下，所涉行為難以被認(rèn)定具有行政違法性，且行為人已做到嚴(yán)格管理，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸爆炸物等相關(guān)犯罪。但是，同時(shí)應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)刑法的謙抑性，對(duì)行政監(jiān)管缺位的案件的入罪持慎重態(tài)度，避免以刑事處罰代替行政監(jiān)管。
（2024年）張某以危險(xiǎn)方法危害公共安全宣告無(wú)罪案-在封閉路段駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)炫技失誤行為的定性：在相對(duì)封閉路段駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)炫耀車(chē)技，行為人主觀上不具有危害公共安全的犯罪故意、行為客觀上不具有與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性的，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；致人重傷、死亡或者致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成其他犯罪的，按照相應(yīng)犯罪論處。
（2024年）曹某危險(xiǎn)駕駛案-為抗拒民警控制而實(shí)施甩手、蹬腿等一般性抗拒行為的定性及上訴不加刑原則的把握：在人民警察依法執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中，行為人為擺脫控制、逃避抓捕等實(shí)施甩手、蹬腿等一般性抗拒行為，危害不大的，不屬于刑法第二百七十七條第五款規(guī)定的“暴力襲擊”，不構(gòu)成襲警罪。
趙某貪污案：組織科技人員利用業(yè)余時(shí)間翻譯、印刷并依法簽訂合同進(jìn)行有償轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑥闹刑崛?0%的咨詢(xún)費(fèi)是符合時(shí)代需求的正面行為，而不是危害社會(huì)的行為。
【第199號(hào)】如何認(rèn)定教唆犯的犯罪中止：盡管對(duì)黃某1的行為不認(rèn)定為犯罪中止，但考慮到其在被教唆人實(shí)施犯罪預(yù)備階段，主觀上能主動(dòng)放棄犯罪故意，客觀上能積極實(shí)施一定的補(bǔ)救措施，據(jù)此，香洲區(qū)人民法院決定對(duì)其在量刑上予以酌情從輕處罰，也是適宜的。
【第229號(hào)】應(yīng)收買(mǎi)的被拐賣(mài)的婦女要求將其再轉(zhuǎn)賣(mài)他人的如何定罪處罰：關(guān)于排除社會(huì)危害性的行為，我國(guó)刑法僅明文規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)兩種情形，其他諸如執(zhí)行上級(jí)命令的行為、自力救濟(jì)的行為、基于權(quán)利人自愿的損害行為等是否屬于排除社會(huì)危害性的行為，以及成立排除社會(huì)危害性的行為所應(yīng)具備的要件等問(wèn)題，則僅見(jiàn)于理論上的探討。所謂基于權(quán)利人自愿的損害行為，是指經(jīng)過(guò)有權(quán)處分某種合法權(quán)益的人的自愿同意而對(duì)其實(shí)施的損害權(quán)益的行為。通說(shuō)認(rèn)為，基于權(quán)利人自愿的損害行為而成立的排除社會(huì)危害性的行為，必須具備以下要件：一是被害人必須對(duì)行為人損害的權(quán)益具有處分權(quán)；二是被害人的自愿同意必須是其真實(shí)意圖的反映；三是經(jīng)被害人同意的損害行為必須合乎法律規(guī)定和社會(huì)公序良俗。
【第267號(hào)】在代理轉(zhuǎn)口貿(mào)易中未如實(shí)報(bào)關(guān)的行為不構(gòu)成走私罪：以辦理轉(zhuǎn)口手續(xù)時(shí)間緊、資金不足為由，低報(bào)貨物價(jià)值，不如實(shí)報(bào)關(guān)，其主觀意圖是將暫行進(jìn)口的貨物復(fù)運(yùn)出境，及時(shí)交貨，其行為手段雖違反了海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，但依海關(guān)有關(guān)規(guī)定，其繳納的稅款按有關(guān)規(guī)定不產(chǎn)生退稅，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實(shí)其違法行為可獲取非法利益，且未對(duì)國(guó)家稅收造成實(shí)際損失。因此，宋某璋的違法行為不屬走私行為，不構(gòu)成走私普通貨物罪。
（2010年）最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)
14、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的從“寬”，主要是指對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；對(duì)于具有一定社會(huì)危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對(duì)于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。
16、對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時(shí)配合做好社區(qū)矯正，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作。
19、對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰；依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。
