對安徽省懷遠(yuǎn)縣人民檢察院違法偵查、故意制造冤假錯的控告書
最高人民檢察院、安徽省人民檢察院、蚌埠市人民檢察院：
安徽省懷遠(yuǎn)縣人民檢察院立案偵查并提起公訴的安徽高速律師事務(wù)所原主任宋小林行賄一案，由于偵查機(jī)關(guān)違法立案、非法采取強(qiáng)制措施、違法偵查、并以非法手段逼供、誘供、騙供，強(qiáng)迫自證其罪，迫使宋小林違心作出了其向李潔之行賄的虛假口供筆錄，人為地制造了一起冤假錯案。為保障無罪的人不受刑事追究，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，現(xiàn)將有關(guān)情況反映如下：
一、懷遠(yuǎn)縣人民檢察院采取逼供、誘供、騙供等非法手段，強(qiáng)迫宋小林作出虛假有罪供述筆錄的事實(shí)經(jīng)過。
2013年12月9日上午約7時30分，懷遠(yuǎn)縣人民檢察院的辦案人員將宋小林從合肥市安高城市廣場地下停車庫直接帶至蚌埠市。雖然次日交由宋小林簽字的懷檢反貪傳【2013】18號《傳喚通知書》是通知宋小林到蚌埠市人民檢察院辦案工作區(qū)接受訊問，但辦案人員并未依法制作訊問筆錄。
2013年12月9日，懷遠(yuǎn)縣人民檢察院以懷檢反貪監(jiān)【2013】8號《監(jiān)視居住決定書》宣布對宋小林監(jiān)視居住。在宋小林簽字時，《監(jiān)視居住決定書》的執(zhí)行機(jī)關(guān)為蚌埠市龍子湖分局；隨后在宋小林毫不知情的情況下，監(jiān)視居住的執(zhí)行機(jī)關(guān)莫名其妙地改為蚌埠市公安局經(jīng)開分局。雖然《監(jiān)視居住執(zhí)行通知書（回執(zhí)）》反映執(zhí)行機(jī)關(guān)為蚌埠市公安局蚌埠市公安局濱湖路派出所（沒有具體承辦人員），但在長達(dá)40天的指定居所監(jiān)視居期間，宋小林從未見到公安機(jī)關(guān)執(zhí)行人員，整個過程全部由檢察機(jī)關(guān)在實(shí)行。
在監(jiān)視居住期間，辦案機(jī)關(guān)對宋小林逼供，24小時2人班審訊并限制人身自由，早期每天僅給予2小時睡眠時間，不讓出門，不讓任何人見面，不給見陽光。長達(dá)38天不讓洗澡，天天坐小板凳，導(dǎo)致其臀部大面積潰爛，遭受強(qiáng)大的身體和精神折磨。從2013年12月9日傳喚訊問到對其指定居所監(jiān)視居住，前后長達(dá)40天變相羈押。
在指定居所監(jiān)視居住期間，辦案機(jī)關(guān)對宋小林進(jìn)行了多次訊問，宋小林也多次要求制作筆錄，辦案人員均未依法制作訊問筆錄。2013年12月17日，辦案人員方錦龍、年立長在宋小林睡眠嚴(yán)重不足的情況下，逼迫宋小林承認(rèn)送李潔之（安徽高速公路總公司財務(wù)處長，后任安徽高速控股集團(tuán)副總經(jīng)理）萬元(即起訴書第四項指控)。方錦龍等還表示：如不承認(rèn)，搞垮高速律師事務(wù)所和宋小林家庭；如爭取好的態(tài)度，可以立功，對宋小林威逼、騙供、誘供。宋小林被逼只同意按50萬元認(rèn)，方錦龍講主要是搞李潔之，50萬元太少了，要按照100萬元承認(rèn)，并讓宋小林編造新安金融增資擴(kuò)股的由頭；因當(dāng)時新安金融尚未設(shè)立，又改為對新安金融的出資。由于講不清該資金來源，方錦龍又讓宋小林按照其自有資金認(rèn)供。在方錦龍等感覺不靠譜的情況下，進(jìn)行對賬。12月17日，宋小林在審訊時向李潔之案辦案人員田亞反映，送李潔之100萬元不存在。12月27日晚，經(jīng)對賬，宋小林向方錦龍報告，送李潔之100萬元事實(shí)不存在。12月28日，經(jīng)與懷遠(yuǎn)縣檢察院偵查技術(shù)科董文波交流，上述100萬元事實(shí)確實(shí)不存在，董文波隨即向?qū)０附M會議匯報，專案組繼續(xù)對賬。
2014年1月13日中午，方錦龍拿著李潔之的自書材料，逼迫宋小林承認(rèn)行賄李潔之三筆30萬元（即起訴書第一、二、三項指控），并講100萬元都認(rèn)了，30萬元不重要了；態(tài)度好，盡快處理，制作筆錄，結(jié)束監(jiān)視居住。宋小林開始不愿意，晚上按照方錦龍?zhí)峁├顫嵵┦龅臅r間、事由、金額編制供述材料。
2014年1月16日宋小林的兩份筆錄，正是在前述基礎(chǔ)上形成的。1月16日下午四點(diǎn)多，開始做宋小林與李潔之的筆錄，六點(diǎn)多鐘以后做宋小林與其他人的筆錄。第一份筆錄經(jīng)開會研究，因領(lǐng)導(dǎo)對宋小林供認(rèn)李潔之索賄非常不滿意，要求宋小林按李潔之供述重新制作筆錄。1月17日筆錄制作當(dāng)時，一是先把筆錄初稿搞好，交給宋小林看；二是讓宋小林對著稿子講，褚建全對照稿子制作筆錄；筆錄形成后，先交侯建樹審閱再交宋小林修改簽字（同步錄像為證）。辦案機(jī)關(guān)在1月17日逼迫宋小林形成虛假的口供筆錄后，當(dāng)日決定對其拘留。下午六點(diǎn)左右，筆錄制作結(jié)束后，宋小林從蚌埠市檢察院被送往懷遠(yuǎn)看守所，臨近看守所，接到電話通知，返回賓館。1月18日上午九點(diǎn)，宋小林被送看守所羈押，辦案人員褚建全要求宋小林按1月17日筆錄制作了簡化版的1月18日筆錄。
1月26日，蚌埠市檢察院偵查監(jiān)督部門王強(qiáng)、馬麗向宋小林核實(shí)證據(jù)并決定是否批捕時，宋小林如實(shí)反映其向李潔之行賄140萬元事實(shí)不存在；控告李潔之的誣告陷害以及偵查人員的誘供、騙供行為。
1月28日，方錦龍從合肥趕回懷遠(yuǎn)，威脅宋小林“如不按以前供述，帶回去重新實(shí)施監(jiān)視居住”，正是在這樣的背景下形成了1月28日筆錄（看守所監(jiān)控錄像為證）。蚌埠市檢察院依據(jù)該口供筆錄，于2014年決定對宋小林予以逮捕。2月28日，蚌埠市檢察院薛德才、孫守義提訊時，宋小林反映了行賄李潔之140萬元事實(shí)不存在。3月12日，省檢察院王忠和葉姓檢察官提訊時，宋小林再次反映了行賄李潔之140萬元事實(shí)不存在。5月6前日，辦案人員張軍戰(zhàn)提審宋小林，宋小林如實(shí)供述與李潔之之間的140萬元不存在，并表示以書面材料反映相關(guān)情況。5月11日，宋小林通過看守所轉(zhuǎn)交懷遠(yuǎn)檢察院 《關(guān)于與李潔之不當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來的相關(guān)筆錄糾正與澄清》，對行賄李潔之140萬元事實(shí)不存在再次作出澄清。
6月25日、26日筆錄制作前，辦案人員侯建樹、褚建全均是當(dāng)天上午10點(diǎn)鐘做工作、談條件，中午12點(diǎn)鐘以后形成筆錄（看守所監(jiān)控錄像為證）。宋小林開始對130萬元指控不予認(rèn)可，侯建樹、褚建全表示：“平時人情往來累計起來，認(rèn)30萬元不虧；如宋小林承認(rèn)對李潔之行賄30萬元的事實(shí)，則對行賄李潔之100萬元不起訴，這樣可盡快結(jié)束偵查程序；如不認(rèn)，以新罪名重新計算羈押期限”。在此情況下，宋小林被迫在中午12點(diǎn)鐘以后形成了6月25日、26日筆錄。7月30日，懷遠(yuǎn)縣檢察院王若雷提訊時，宋小林也向其反映了賄李潔之140萬元事實(shí)不存在以及偵查中的逼供、誘供、騙供行為。
二、懷遠(yuǎn)縣人民檢察院嚴(yán)重違反法定程序、以非法手段收集的宋小林口供筆錄，依法應(yīng)予排除，不得作為起訴決定和判決的依據(jù)。
第一，立案程序違法。
《刑事訴訟法》第一百零七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。根據(jù)偵查卷宗反映，2013年12月9日懷遠(yuǎn)縣人民檢察院決定對宋小林立案偵查【偵查卷四第4頁《立案決定書》】時，并無證據(jù)證明宋小林有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任【公訴機(jī)關(guān)提供的能夠證明其涉嫌犯罪的最初證據(jù)是2014年1月17日10時56分至13時24分李潔之的供述筆錄（偵查卷一第95頁至第106頁）以及2014年1月17日14時52分至15時51分宋小林的供述筆錄（偵查卷一第59頁至第68頁）】，故對其立案偵查違反法律規(guī)定。且未予立案即行拘傳、搜查（《立案決定書》為補(bǔ)辦），先抓人，后走程序，立案程序違法，是明顯的有罪推定。
第二，以傳喚限制人身自由14天，程序違法。
依據(jù)2013年12月9日懷遠(yuǎn)縣人民檢察院《傳喚通知書（副本）》【偵查卷四第5頁】，傳喚宋小林到達(dá)蚌埠市人民檢察院辦案工作區(qū)接受訊問。從執(zhí)行情況來看，2013年12月9日上午約7時30分，辦案人員將宋小林從安高城市廣場地下停車庫直接將其帶至蚌埠市，實(shí)際是拘傳。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（下稱《刑事訴訟規(guī)則》）第八十一條、第一百九十三條規(guī)定，無論是拘傳還是傳喚犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的地點(diǎn)進(jìn)行。第一百九十四條還規(guī)定，傳喚犯罪嫌疑人時，其家屬在場的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場將傳喚的原因和處所口頭告知其家屬，并在訊問筆錄中注明。其家屬不在場的，偵查人員應(yīng)當(dāng)及時將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。辦案機(jī)關(guān)及辦案人員拘傳宋小林時，既未依法在宋小林所在市、縣內(nèi)的地點(diǎn)進(jìn)行，也未依法通知其家屬。
從訊問時間來看，開始時間為2013年12月9日10時10分，結(jié)束時間為2013年12月22日9時11分【偵查卷四第5頁《傳喚通知書（副本）》】，長達(dá)14天，明顯違反了《刑事訴訟法》第一百一十七條以及《刑事訴訟規(guī)則》第一百九十五條“傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人”的規(guī)定，已涉嫌非法拘禁。
第三，違法實(shí)施監(jiān)視居住。
《刑事訴訟法》第七十二條、第七十三條規(guī)定，監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行?！缎淌略V訟規(guī)則》第一百一十一條規(guī)定，需要對涉嫌特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人采取指定居所監(jiān)視居住的，……連同案卷材料一并報上一級人民檢察院偵查部門審查。對于下級人民檢察院報請指定居所監(jiān)視居住的案件，上一級人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到案卷材料后及時作出是否批準(zhǔn)的決定。上一級人民檢察院批準(zhǔn)指定居所監(jiān)視居住的，…‥交由下級人民檢察院通知同級公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。
根據(jù)上述法律規(guī)定，首先，對犯罪嫌疑人監(jiān)視居住，應(yīng)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。但懷遠(yuǎn)縣人民檢察院對宋小林采取監(jiān)視居住時，并無證據(jù)證明宋小林有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任。其次，懷遠(yuǎn)縣人民檢察院以宋小林涉嫌行賄案屬于特別重大賄賂犯罪不許可律師會見【偵查卷四第16頁《不許可會見犯罪嫌疑人決定書》】，但對宋小林采取指定居所監(jiān)視居住時，沒有依法報請上一級人民檢察院批準(zhǔn)決定【偵查卷四第7頁《監(jiān)視居住決定書》】。再次，雖然懷遠(yuǎn)縣人民檢察院《監(jiān)視居住決定書》中將執(zhí)行機(jī)關(guān)由蚌埠市龍子湖分局改為蚌埠市公安局經(jīng)開分局，但執(zhí)行機(jī)關(guān)為蚌埠市公安局蚌埠市公安局濱湖路派出所【偵查卷四第8頁】《監(jiān)視居住執(zhí)行通知書（回執(zhí)）》，也沒有具體承辦人員。且在長達(dá)40天的指定居所監(jiān)視居期間，宋小林從未見到公安機(jī)關(guān)執(zhí)行人員，整個過程全部由檢察人員自己執(zhí)行，且24小時限制自由。
第四，通過逼供、騙供、誘供獲取拘留證據(jù)。
在辦案機(jī)關(guān)對宋小林違法實(shí)施監(jiān)視居住期間，辦案人員多次采取逼、騙、誘等非法手段，迫使宋小林自證其罪，編造向李潔之行賄130萬元的事實(shí)。期間，辦案人員均未依法制作訊問筆錄。
懷遠(yuǎn)縣人民檢察院辦案人員通過逼、騙、誘等非法手段，于1月17日迫使宋小林形成與李潔之當(dāng)日筆錄高度一致的虛假口供筆錄后，于當(dāng)天對其決定拘留【偵查卷四第17頁《拘留決定書（副本）》】。
1月18日上午九點(diǎn)，懷遠(yuǎn)縣人民檢察院辦案人員將宋小林送懷遠(yuǎn)縣看守所羈押；隨后，辦案人員褚建全要求宋小林按照1月17日筆錄制作了簡化版的1月18日訊問筆錄。懷遠(yuǎn)縣人民檢察院辦案人員自行執(zhí)行拘留（《拘留證》無執(zhí)行民警姓名）、自行制作懷遠(yuǎn)縣公安局《拘留證》（雖然加蓋懷遠(yuǎn)縣公安局印章，但文號顯示為：懷檢刑拘字[2014]1號）【偵查卷四第17頁《拘留證》】，明顯違反了《刑事訴訟法》第八十條、第八十三條規(guī)定，即拘留由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，且必須出示拘留證。
第五，通過逼供獲取逮捕證據(jù)。
2014年1月22日，懷遠(yuǎn)縣人民檢察院報請蚌埠市檢察院審查決定逮捕宋小林。因宋小林1月26日向蚌埠市檢察院王強(qiáng)、馬麗所作的如實(shí)反映，直接導(dǎo)致本案證明犯罪事實(shí)的證據(jù)發(fā)生變化（該節(jié)事實(shí)在宋小林1月30日筆錄中有明確反映）。
為獲取逮捕所需宋小林的有罪口供，1月28日方錦龍在懷遠(yuǎn)縣看守所對宋小林威脅逼供：“如不按以前供述，帶回去重新實(shí)施監(jiān)視居住”。由于宋小林對監(jiān)視居住期間遭受非人待遇的極端恐懼，面臨方錦龍的上述威脅逼迫，迫不得已形成了1月28日筆錄（筆錄上無方錦龍簽名；提訊證也未反映該次提訊。看守所監(jiān)控錄像為證）【偵查卷一第52頁《訊問犯罪嫌疑人筆錄》、偵查卷四第59-60頁《提押（訊）證》】。1月29日，蚌埠市檢察院正是依據(jù)1月28日筆錄才作出《逮捕決定書》【偵查卷四第24頁】；1月30日，懷遠(yuǎn)縣檢察院對宋小林宣布逮捕。
第六，補(bǔ)充偵查未提供任何證據(jù)，違法強(qiáng)行起訴。
宋小林行賄案于2014年6月30日偵查終結(jié)并移送審查起訴。后因證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。在偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查未提供任何證據(jù)的情況下，案件尚未達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的起訴標(biāo)準(zhǔn)，依法不符合起訴條件。懷遠(yuǎn)縣人民檢察院于2014年10月24日強(qiáng)行起訴，有違《刑事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定。
第七，其他違法偵查、非法收集證據(jù)情形
1.違法實(shí)施搜查
2013年12月9日辦案人員對宋小林車輛和辦公室搜查時，案件尚未立案。且對其車輛進(jìn)行搜查并扣押隨車物品時，既無搜查證，又無在場人，違反了《刑事訴訟法》第一百三十六條“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證”以及第一百三十七條“在搜查的時候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場”的規(guī)定，屬于非法搜查。
2.訊問30多天未做筆錄
《刑事訴訟規(guī)則》第一百九十九條規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)制作訊問筆錄。2013年12月9日懷遠(yuǎn)縣人民檢察院傳喚宋小林接受訊問，隨后對其采取變相羈押的指定居所監(jiān)視居住，前后長達(dá)40天。其間，辦案機(jī)關(guān)對宋小林進(jìn)行了多次訊問，宋小林也多次要求制作筆錄，辦案人員均以條件不成熟為由拒絕。直到2014年1月16日才形成第一次訊問筆錄，偵查訊問程序明顯違法。
3.隱匿部分案件證據(jù)
2014年1月16日，辦案機(jī)關(guān)共對宋小林進(jìn)行了兩次訊問，并分別制作了筆錄，但該日就李潔之相關(guān)問題的訊問筆錄并未附卷；1月26日蚌埠市檢察院偵查監(jiān)督部門批準(zhǔn)逮捕前向宋小林核實(shí)證據(jù)的訊問筆錄未予提供；2014年5月10日，宋小林就向李潔之行賄部分親筆書寫的《關(guān)于與李潔之不當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來的相關(guān)筆錄糾正與澄清》材料（通過懷遠(yuǎn)縣看守所轉(zhuǎn)交辦案機(jī)關(guān)），也被辦案機(jī)關(guān)隱匿。此外，《提押（訊）證》反映辦案人員于2014年2月14日、2月28日、3月30日提訊了宋小林，但相關(guān)筆錄也未附卷移送【偵查卷四第59-60頁《提押（訊）證》】。
4.篡改法律文件
第一、懷遠(yuǎn)縣人民檢察院2013年12月9日《傳喚通知書》傳喚宋小林于2013年12月9日10時到達(dá)蚌埠市人民檢察院辦案工作區(qū)接受訊問，但直到12月10日才交與宋小林簽字。
第二、篡改《監(jiān)視居住決定書》。宋小林簽字時，執(zhí)行機(jī)關(guān)為蚌埠市龍子湖分局，可后來莫名其妙地將執(zhí)行機(jī)關(guān)由蚌埠市龍子湖分局改為蚌埠市公安局經(jīng)開分局，篡改內(nèi)容未告知當(dāng)事人【偵查卷四第7頁《監(jiān)視居住決定書》】。
第三、篡改訊問筆錄。宋小林的第一份供述筆錄形成于2014年1月16日16時，后來辦案人員以順序弄錯為由，要求宋小林修改筆錄次序。第四、《訊問犯罪嫌疑人筆錄》（第三次）宣布拘留時間為2014年1月18日14時29分，而《拘留證》宣布拘留時間為2014年1月18日11時【偵查卷一第55-58頁《訊問犯罪嫌疑人筆錄》、偵查卷四第17頁《拘留證》】。
5.違法扣劃錢款
在辦案機(jī)關(guān)強(qiáng)大壓力勒令下，宋小林于2013年12月22日、2014年1月18日被迫違心函示安徽高速律師事務(wù)所相關(guān)人員，劃轉(zhuǎn)懷遠(yuǎn)縣人民檢察院賬戶人民幣100萬元。2014年1月20日懷遠(yuǎn)縣人民檢察院辦案人員持上述函示文件要求安徽高速律師事務(wù)所劃轉(zhuǎn)懷遠(yuǎn)縣人民檢察院賬戶現(xiàn)金100萬元。懷遠(yuǎn)縣人民檢察院收到上述款項后，索要了安徽高速律師事務(wù)所轉(zhuǎn)款單證，也未向安徽高速律師事務(wù)所出具任何憑據(jù)。懷遠(yuǎn)縣人民檢察院扣劃的100萬元，偵查卷宗及《起訴書》均未反映；提起公訴后，既未隨案移送，也未依法退還。
6.偵查終結(jié)前仍繼續(xù)逼供、誘供、騙供，強(qiáng)迫自證其罪
在案件偵查終結(jié)前的6月25日、26日，辦案人員仍繼續(xù)采用逼供、誘供、騙供等非法手段，上午10點(diǎn)鐘做工作、談條件，中午12點(diǎn)鐘以后制作筆錄，強(qiáng)迫宋小林自證其罪（詳見2014年11月12日《非法證據(jù)排除申請書》；看守所監(jiān)控錄像為證）【偵查卷一第1-20頁《訊問犯罪嫌疑人筆錄》、偵查卷四第59-60頁《提押（訊）證》】。
綜上所述，安徽省懷遠(yuǎn)縣人民檢察院的部分辦案人員，嚴(yán)重違法辦案，采取刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，強(qiáng)迫被告人宋小林供述虛假的行賄犯罪事實(shí)，不僅所獲取的相關(guān)證據(jù)依法應(yīng)予排除，而且相關(guān)人員已經(jīng)涉嫌刑訊逼供等違法犯罪。根據(jù)我國《刑法》247條、《刑事訴訟法》第108條之規(guī)定，現(xiàn)向上級檢察機(jī)關(guān)提出控告，請求依法徹查，追究懷遠(yuǎn)縣人民檢察院相關(guān)辦案人員的違法犯罪責(zé)任。
控告人：李璐（宋小林家屬）
二〇一四年九月
