2020年11月17日從安徽刑事辯護(hù)律師群得知呂先三案二審判決結(jié)果出來(lái)了，改判為3年。作為律師同行，感謝周澤律師、斯偉江律師的努力，相比一審判決呂先三刑期十二年，二審判決有所改進(jìn)，大幅減刑。呂先三案的宣判，等于直接宣布律師行業(yè)到了最寒冷的冬天，天鵝湖上下，頓失平靜，人海茫茫，奔走相告。本案審理時(shí)，全國(guó)律協(xié)派員參加庭審，全國(guó)律師紛紛表示聲援、同情、轉(zhuǎn)載，二審能夠改判已屬不易，律師同行紛紛點(diǎn)贊二審法院有擔(dān)當(dāng)，敢于改判，但結(jié)果仍然是不完美的。
從安徽高院微博了解到：11月17日，安徽省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭宣判了徐維琴等18人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、詐騙、尋釁滋事上訴一案，對(duì)徐維琴所犯詐騙罪改判為有期徒刑14年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣450萬(wàn)元，與其所犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)原判認(rèn)定邵柏春所犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪改為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑7年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)原判認(rèn)定的尋釁滋事罪名予以撤銷(xiāo)；對(duì)其所犯詐騙罪改判為有期徒刑14年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣450萬(wàn)元，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)梅泉所犯詐騙罪改判為有期徒刑7年，并處罰金25萬(wàn)元，與其所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利2年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)呂先三所犯詐騙罪，改判為有期徒刑3年，并處罰金6萬(wàn)元。對(duì)徐立霞撤銷(xiāo)原判認(rèn)定的參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪名，維持原判對(duì)其詐騙罪的量刑。對(duì)夏瑞所犯尋釁滋事罪，改判為有期徒刑2年7個(gè)月。對(duì)其余12名上訴人及原審被告人維持原判的定罪量刑。對(duì)各被告人違法犯罪所得予以追繳。
安徽省高級(jí)人民法院二審審理查明：2012年8月，上訴人徐維琴成立合肥啟博商貿(mào)有限公司，籠絡(luò)親友和社會(huì)閑散人員，通過(guò)“套路貸”手段多次騙取、強(qiáng)取借款人錢(qián)財(cái)，逐漸形成了以徐維琴為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，上訴人邵柏春、梅泉、張永芬為積極參加者，上訴人王仁芳、袁德四、經(jīng)根德為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其中邵柏春、梅泉為骨干成員。該組織在實(shí)施“套路貸”違法犯罪過(guò)程中，或肆意否認(rèn)借款人還款事實(shí)，或以“行規(guī)”等理由將高額利息虛增為債務(wù)，或制造資金走賬流水等虛假給付事實(shí)虛增債務(wù)等，在借款人不能償還情況下，借助訴訟、公證或者以威脅、滋擾、糾纏、辱罵等手段向借款人及其親屬索債。該組織在成立前后，通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)獲取了巨額經(jīng)濟(jì)利益，其中通過(guò)“套路貸”手段非法占有他人財(cái)物7300余萬(wàn)元，實(shí)際獲利3800余萬(wàn)元，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。上訴人呂先三接受徐維琴、邵柏春委托或安排，先后作為訴訟代理人代理多起虛假訴訟。其中在代理涉李光建與廣齊公司300萬(wàn)元的訴訟過(guò)程中，提議制作了虛假的訴訟證據(jù)材料，參與詐騙300萬(wàn)元，系未遂。
安徽省高級(jí)人民法院判決認(rèn)為，上訴人徐維琴糾集、指揮他人實(shí)施“套路貸”違法犯罪活動(dòng)，形成了有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定且較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，為非作惡，欺壓、殘害群眾，在一定區(qū)域、行業(yè)內(nèi)形成重大影響，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人邵柏春、梅泉、張永芬、王仁芳、袁德四、經(jīng)根德參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。徐維琴、邵柏春伙同梅泉、張永芬、王仁芳、徐立霞、呂先三以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，其行為均構(gòu)成詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大；在詐騙犯罪中，徐維琴、邵柏春起主要作用，系主犯；梅泉、張永芬、王仁芳、徐立霞、呂先三起次要作用，系從犯。徐維琴糾集梅泉、張永芬、袁德四、經(jīng)根德、袁德傳、袁以永、鄭躍、朱高躍、黃元峰、范成貴、張昊、彭其榮、夏瑞對(duì)多名被害人及其親屬多次實(shí)施滋擾、糾纏、聚眾造勢(shì)等行為，擾亂他人正常的工作、生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)部分被告人適用法律不當(dāng)，二審依法予以糾正。法庭遂作出前述判決。
相關(guān)鏈接：
