審理法院： 合肥市瑤海區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）皖0102刑初20號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 盜竊罪
裁判日期： 2017-02-21
合 議 庭 ： 葛玫楊聯(lián)文
審理程序： 一審
原 告： 合肥市瑤海區(qū)人民檢察院
被 告： 汪余斌 李相生
被告代理律師： 劉超 [安徽金亞太律師事務(wù)所] 蘇義飛 [安徽金亞太律師事務(wù)所]
文書(shū)性質(zhì)：判決
公訴機(jī)關(guān)合肥市瑤海區(qū)人民檢察院。
被告人汪余斌，男，1977年9月28日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，小學(xué)文化程度，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2009年因犯盜竊罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；2010年5月5日因犯盜竊罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2010年11月12日刑滿(mǎn)釋放。2016年4月12日因涉嫌犯盜竊罪被合肥市公安局瑤海分局刑事拘留，同年5月18日經(jīng)合肥市瑤海區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，當(dāng)日由合肥市公安局瑤海分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于合肥市看守所。
辯護(hù)人劉超，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告人李相生，男，1982年3月15日出生，漢族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，小學(xué)文化程度，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2007年12月10日因犯盜竊罪被江蘇省蘇州市滄浪區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2010年8月16日因犯盜竊罪被浙江省長(zhǎng)興縣人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元，2011年2月24日減刑釋放。2016年4月12日因涉嫌犯盜竊罪被合肥市公安局瑤海分局刑事拘留，同年5月18日經(jīng)合肥市瑤海區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，當(dāng)日由合肥市公安局瑤海分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于合肥市看守所。
辯護(hù)人蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過(guò)
合肥市瑤海區(qū)人民檢察院以瑤檢刑訴[2017]12號(hào)起訴書(shū)指控被告人汪余斌、李相生犯盜竊罪，于2017年1月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市瑤海區(qū)人民檢察院指派代理檢察員許蘭出庭支持公訴，被告人汪余斌及其辯護(hù)人劉超、被告人李相生及其辯護(hù)人蘇義飛均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，1、2016年3月7日凌晨，被告人汪余斌、李相生與鄢含鳳（另案處理）至合肥市瑤海區(qū)東升花園小區(qū)，被告人李相生與鄢含鳳望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖進(jìn)入被害人李某居住的10棟1103室，盜走一部白色OPPO牌手機(jī)。該涉案手機(jī)因檢材不全未予鑒定。
2、2016年3月8日凌晨，被告人汪余斌、李相生與鄢含鳳至合肥市瑤海區(qū)東升花園小區(qū)，被告人李相生與鄢含鳳望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖進(jìn)入被害人王某居住的12棟305室，盜竊人民幣715元。
3、2016年3月3日凌晨，被告人汪余斌、李相生與鄢含鳳至合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路恒盛皇家花園小區(qū)，被告人李相生與鄢含鳳望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖進(jìn)入被害人鄭某住的6棟2406室，盜竊人民幣6100元。
4、2016年4月3日凌晨，被告人汪余斌、李相生至合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路和煦園小區(qū)，被告人李相生望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖進(jìn)入被害人周某居住的46棟1401室，盜竊人民幣500元。
5、2016年4月3日凌晨，被告人汪余斌、李相生至合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路和煦園小區(qū)，被告人李相生望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖進(jìn)入被害人何某居住的46棟1402室，盜竊一部白色蘋(píng)果4S手機(jī)。該涉案手機(jī)因檢材不全未予鑒定。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示情況說(shuō)明、合肥市瑤海區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書(shū)、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、圖及照片、刑事判決書(shū)、釋放證明、歸案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、被害人李某、王某、鄭某、周某、何某的陳述、被告人汪余斌、李相生的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪余斌、李相生的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人汪余斌當(dāng)庭辯解稱(chēng)，他是參與了第三起盜竊，但他沒(méi)拿6100元錢(qián)，現(xiàn)場(chǎng)也是隨便指認(rèn)的。對(duì)公訴機(jī)關(guān)其他指控沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、第三起犯罪事實(shí)，證據(jù)不足且未排除合理懷疑，應(yīng)不予認(rèn)定。被告人汪余斌在公安機(jī)關(guān)供述稱(chēng)不記得在這家找到什么東西了，不記得有沒(méi)有分到錢(qián)。被告人李相生的供述也稱(chēng)沒(méi)偷到東西，二被告人均沒(méi)有對(duì)該起犯罪事實(shí)予以認(rèn)可。被告人汪余斌稱(chēng)只是被公安人員帶去隨便指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，被告人李相生對(duì)這起盜竊沒(méi)有指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，僅有被害人的陳述，沒(méi)有其他證據(jù)予以印證，這起盜竊沒(méi)有達(dá)到證據(jù)充足，應(yīng)不予認(rèn)定；2、第五起犯罪事實(shí)，盜竊的手機(jī)應(yīng)是金某手機(jī)。根據(jù)被告人汪余斌的供述及被害人的陳述，被盜手機(jī)與被害人金某手機(jī)所處位置是一致的，至于被告人汪余斌、李相生所說(shuō)手機(jī)是白色的，是因?yàn)榻鹉呈謾C(jī)看起來(lái)有點(diǎn)白，特別是晚上分辨不清，這種解釋是合理的。3、第一起犯罪事實(shí)，因盜竊的手機(jī)沒(méi)有有效價(jià)格證明，也沒(méi)有估價(jià)機(jī)構(gòu)的估價(jià)，因而應(yīng)按銷(xiāo)贓數(shù)額200元予以認(rèn)定。4、第五起犯罪事實(shí)，在盜竊手機(jī)實(shí)際是金某手機(jī)的情況下，因盜竊的手機(jī)同樣沒(méi)有有效價(jià)格證明和估價(jià)機(jī)構(gòu)的估價(jià)，應(yīng)不予認(rèn)定。5、本案被告人汪余斌雖是5起犯罪事實(shí)，但盜竊次數(shù)是4次，而不是5次。6、被告人汪余斌認(rèn)罪態(tài)度良好，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。
被告人李相生當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，但當(dāng)庭辯解稱(chēng)，他只是望風(fēng)，沒(méi)有分到那么多錢(qián)，第三起盜竊他沒(méi)分到錢(qián)。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、同第一被告人的辯護(hù)人對(duì)手機(jī)價(jià)格認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參照銷(xiāo)贓價(jià)格認(rèn)定的意見(jiàn)。2、被告人李相生在指控的五起盜竊中均是望風(fēng)，沒(méi)有進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施盜竊，且獲利較少，起次要、輔助作用，屬?gòu)姆福瑧?yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。3、被告人李相生能夠自愿認(rèn)罪，并愿意提前繳納罰金，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、2016年3月7日凌晨，被告人汪余斌、李相生伙同鄢含鳳（另案處理）經(jīng)預(yù)謀，至合肥市瑤海區(qū)東升花園小區(qū)，由被告人李相生、鄢含鳳在外邊望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖的方式，進(jìn)入被害人李某居住的10棟1103室，盜走一部白色OPPO牌手機(jī)。該涉案手機(jī)因檢材不全未予鑒定。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、提取痕跡、物品登記表、圖及照片證實(shí)，合肥市瑤海區(qū)東升花園10棟1103室為一室一廳結(jié)構(gòu)，現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)入戶(hù)門(mén)完好無(wú)明顯撬壓痕跡，在客廳處地面發(fā)現(xiàn)一種灰塵鞋印，后拍照固定等情況。
2、對(duì)案照片、指認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人汪余斌、李相生分別帶領(lǐng)公安人員到合肥市瑤海區(qū)東升花園10棟1103室，指認(rèn)該處是被告人汪余斌、李相生與同案犯鄢含鳳于2016年3月7日凌晨一起實(shí)施盜竊的現(xiàn)場(chǎng)。
3、情況說(shuō)明、合肥市瑤海區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書(shū)證實(shí)，涉案OPPO牌手機(jī)因材料不全，不予受理。
4、受案登記表、被害人李某的陳述證實(shí)，他住在合肥市瑤海區(qū)東升花園小區(qū)10-1103。他昨天（2016年3月6日）晚上12點(diǎn)多才睡覺(jué)的，門(mén)鎖上了，但好像沒(méi)反鎖。今天凌晨4點(diǎn)多，他聽(tīng)到他老婆喊小偷，他就起來(lái)了，但沒(méi)有看到小偷，他準(zhǔn)備出門(mén)追時(shí)被他老婆喊住了，他就打電話(huà)報(bào)警。他放在床下面的一部白色OPPO牌手機(jī)不見(jiàn)了，手機(jī)購(gòu)于2015年，時(shí)價(jià)1800元。他老婆講看見(jiàn)小偷了，是個(gè)男的，其他不記得了。
5、被告人汪余斌的供述證實(shí)，他2009年因?yàn)楸I竊罪被處理過(guò)，他一直都會(huì)用插片開(kāi)鎖和攀爬入室盜竊。2016年3月份，他和李相生一起來(lái)合肥，他們平時(shí)就住在浴場(chǎng)和小旅館，后就和“三”等其他老鄉(xiāng)聯(lián)系了。他們這些人白天會(huì)聚在一起吃飯、打牌，到了晚上都會(huì)出去偷東西。他是和李相生一起出去偷東西，他們都會(huì)選擇老舊小區(qū)進(jìn)去偷，因?yàn)檫@樣的小區(qū)管理不是很?chē)?yán)格，攀爬起來(lái)比較容易，而且門(mén)鎖不先進(jìn)，插片開(kāi)鎖也同樣很容易。他們兩都會(huì)插片和攀爬入室盜竊，插片開(kāi)鎖用的工具就是超市里面買(mǎi)來(lái)的飲料瓶子剪出來(lái)的，剪出來(lái)的形狀是長(zhǎng)條狀，插片的方式就是將工具插到鎖與門(mén)的門(mén)縫之間，將鎖撬開(kāi)后打開(kāi)門(mén)，有些門(mén)如果反鎖的話(huà)他們就打不開(kāi)了，他們也會(huì)攀爬入室盜竊。他和李相生一起偷東西的時(shí)候都是一個(gè)人進(jìn)家，另外一個(gè)人在門(mén)外或者樓梯道里面幫對(duì)方望風(fēng)。2016年3月初的一個(gè)凌晨，他和“三”、李相生一起從長(zhǎng)江批發(fā)市場(chǎng)對(duì)面的小旅館出發(fā)尋找可以偷的小區(qū)，他們是從東升花園小區(qū)側(cè)面的小門(mén)進(jìn)到小區(qū)的，他們隨便找了一幢樓，他們?nèi)齻€(gè)人從樓梯上到頂樓，從頂樓往下開(kāi)鎖，當(dāng)時(shí)開(kāi)鎖用的插片是他帶著的，他在頂樓就成功打開(kāi)了一家的門(mén)，他進(jìn)到這家找值錢(qián)的東西，“三”和李相生在門(mén)口幫他看人，防止有人來(lái)，他在這家桌子上找到一部白色手機(jī)，手機(jī)什么品牌不知道，然后他們就離開(kāi)了，回到住處手機(jī)給“三”拿去了，怎么處理的他不知道。
6、被告人李相生的供述證實(shí)，他是2016年農(nóng)歷2月16日來(lái)合肥的，和他一起來(lái)的還有汪余斌和鄢含鳳。他們到合肥之后，白天在家里睡覺(jué)、在棋牌室打牌，晚上沒(méi)事就出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)掙點(diǎn)錢(qián)。他和汪余斌及鄢含鳳一塊在合肥進(jìn)別人家里偷東西。大概一個(gè)月前的連續(xù)兩個(gè)晚上，他和汪余斌及鄢含鳳三個(gè)人去同樣一個(gè)小區(qū)（后指認(rèn)合肥市瑤海區(qū)東升花園10棟1103室），他們是從小區(qū)東邊圍墻翻進(jìn)去的，在一棟樓的11樓，是汪余斌插片開(kāi)鎖進(jìn)別人家的，插片開(kāi)鎖的工具都是鄢含鳳買(mǎi)的塑料瓶子剪出來(lái)的，他和鄢含鳳在門(mén)口站著接應(yīng)和望風(fēng)。偷了一部比較舊的OPPO手機(jī)，后來(lái)手機(jī)鄢含鳳拿去賣(mài)了200塊錢(qián)。
二、2016年3月8日凌晨，被告人汪余斌、李相生伙同鄢含鳳經(jīng)預(yù)謀，至合肥市瑤海區(qū)東升花園小區(qū)，由被告人李相生、鄢含鳳望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖的方式，進(jìn)入被害人王某居住的12棟305室，盜竊人民幣715元。后三人將所得贓款均分揮霍。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、對(duì)案照片、指認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人汪余斌、李相生分別帶領(lǐng)公安人員到合肥市瑤海區(qū)東升花園小區(qū)12棟305室，指認(rèn)該處是被告人汪余斌、李相生與同案犯鄢含鳳三人于2016年3月8日凌晨一起實(shí)施盜竊的現(xiàn)場(chǎng)。
2、受案登記表、被害人王某的陳述證實(shí)，他現(xiàn)住瑤海區(qū)東升花園小區(qū)12棟305室。2016年3月8日凌晨4點(diǎn)多，他剛把小孩送到隔壁房間還沒(méi)睡著，迷迷糊糊看見(jiàn)有個(gè)人影朝他床邊走過(guò)來(lái)，開(kāi)始以為是他愛(ài)人，后他一看是個(gè)男的就大聲喊誰(shuí)，那個(gè)男的朝大門(mén)方向跑去，他跟在后面追至二樓沒(méi)追了，他從樓梯窗戶(hù)朝外看見(jiàn)樓下還有兩個(gè)人在等那個(gè)男的，三人之后朝西邊方向跑去，隨后他打電話(huà)報(bào)警了。他被盜現(xiàn)金700多元人民幣，錢(qián)是放在客廳桌上的包里。他家入戶(hù)門(mén)沒(méi)有反鎖等。
3、被告人汪余斌的供述證實(shí)，在2016年3月初的一天凌晨（具體日期不記得了），他和“三”、李相生一起從東升花園小區(qū)側(cè)門(mén)進(jìn)去的，他們?cè)谛^(qū)隨便找的一幢靠小區(qū)圍墻邊的樓，他們還是從樓梯步行上到頂樓，從頂樓往樓下開(kāi)鎖，當(dāng)時(shí)開(kāi)鎖插片是他帶的，在三樓他成功打開(kāi)了一家門(mén)，然后他進(jìn)到這家找值錢(qián)的東西，“三”和李相生在門(mén)口幫他望人，他在這家客廳椅子上的衣服里面找到700多元現(xiàn)金，后他們就離開(kāi)了，回到小旅館他們?nèi)齻€(gè)人將偷來(lái)的錢(qián)平分，他分了200多元錢(qián)。
4、被告人李相生的供述證實(shí)，大概一個(gè)月前的連續(xù)兩個(gè)晚上，他和汪余斌及鄢含鳳三個(gè)人去了同樣一個(gè)小區(qū)（后指認(rèn)合肥市瑤海區(qū)東升花園10棟305室），他們?cè)谶@個(gè)小區(qū)一棟樓的3樓，是汪余斌插片開(kāi)鎖進(jìn)別人家的，插片開(kāi)鎖的工具都是鄢含鳳買(mǎi)的塑料瓶子剪出來(lái)的，他和鄢含鳳在門(mén)口站著接應(yīng)和望風(fēng)。偷了715元人民幣，這錢(qián)他們?nèi)齻€(gè)人平均分了。
三、2016年3月3日凌晨，被告人汪余斌、李相生伙同鄢含鳳經(jīng)預(yù)謀，至合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路恒盛皇家花園小區(qū)，由被告人李相生、鄢含鳳望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖的方式，進(jìn)入被害人鄭某居住的6棟2406室，被告人汪余斌從皮包和褲子口袋內(nèi)盜竊現(xiàn)金共計(jì)人民幣6100元。被告人汪余斌離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)被告人李相生及鄢含鳳謊稱(chēng)沒(méi)有偷到東西。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、對(duì)案照片及指認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人汪余斌帶領(lǐng)公安人員到合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路恒盛皇家花園6棟2406室，指認(rèn)該處是他與被告人李相生及鄢含鳳一起實(shí)施盜竊的現(xiàn)場(chǎng)。
2、報(bào)案單、被害人鄭某的陳述證實(shí)，2016年3月3日凌晨0時(shí)許，她一個(gè)人在家睡覺(jué)，她老公1點(diǎn)鐘左右回家的，當(dāng)時(shí)還在客廳看了會(huì)電視，后來(lái)就睡覺(jué)了，當(dāng)時(shí)家里的門(mén)沒(méi)有反鎖。早上8點(diǎn)鐘起床后，她到廚房做早飯時(shí)看見(jiàn)她的LV灰色皮包被人放在沙發(fā)上，她睡覺(jué)時(shí)包是放在臥室的，她發(fā)現(xiàn)包里6000多元錢(qián)沒(méi)有了，她問(wèn)老公是不是拿她錢(qián)了，老公說(shuō)怎么可能呢？后她老公發(fā)現(xiàn)自己的褲子和衣服也被人拿到沙發(fā)上，褲兜里100多元現(xiàn)金也沒(méi)有了。她估計(jì)家里進(jìn)小偷了就報(bào)警了，她包里是現(xiàn)金6000多元，都是100面值的。被害人鄭某于2016年3月3日上午9時(shí)許到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3、被告人汪余斌在偵查階段的供述稱(chēng)，2016年3月初的一天凌晨，他和“三”、李相生三人一起從他們住的長(zhǎng)江批發(fā)市場(chǎng)對(duì)面小旅館，打車(chē)尋找到合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路恒盛皇家花園，這個(gè)小區(qū)樓比較高，他們翻小區(qū)鐵門(mén)進(jìn)到小區(qū)，在小區(qū)里隨便找了一幢樓，他們坐電梯上到頂樓，然后從頂樓往下試著開(kāi)鎖，這次工具還是他帶的，往下試了沒(méi)幾層他就成功打開(kāi)了一家門(mén)，然后他進(jìn)到這家找值錢(qián)的東西，“三”和李相生在門(mén)口幫他望人，他不記得在這家找到什么東西了，偷完這家后他們?nèi)齻€(gè)人就打車(chē)回到住處，他不記得他有沒(méi)有分到錢(qián)了。
庭審中，被告人汪余斌對(duì)伙同被告人李相生及鄢含鳳在恒盛皇家花園小區(qū)6棟2406室，由被告人李相生及鄢含鳳在外邊望風(fēng)，他用插片開(kāi)鎖進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施盜竊沒(méi)有異議，并當(dāng)庭供述稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他是翻了一個(gè)包，但包里沒(méi)有6100元，他也翻了褲子口袋，里面也沒(méi)有東西。
4、被告人李相生在偵查階段的供述稱(chēng)，他還記得鄢含鳳打車(chē)帶著他和汪余斌去過(guò)蒙城路的一個(gè)小區(qū)，當(dāng)時(shí)他們?cè)谶@個(gè)小區(qū)沒(méi)偷盜到東西，這個(gè)小區(qū)當(dāng)時(shí)有狗叫，他們就走了。
庭審中，被告人李相生對(duì)伙同被告人汪余斌及鄢含鳳在恒盛皇家花園小區(qū)6棟2406室，由他及鄢含鳳在外邊望風(fēng)，被告人汪余斌用插片開(kāi)鎖進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施盜竊沒(méi)有異議，并當(dāng)庭供述稱(chēng)，他不知道是否偷到東西，汪余斌也沒(méi)有說(shuō)偷到東西。
四、2016年4月3日凌晨，被告人汪余斌、李相生經(jīng)預(yù)謀，至合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路和煦園小區(qū)，由被告人李相生望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖的方式，進(jìn)入被害人周某居住的46棟1401室，盜竊人民幣500元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、對(duì)案照片、指認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人汪余斌、李相生分別帶領(lǐng)公安人員到合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路和煦園小區(qū)46棟1401室，指認(rèn)此處是被告人汪余斌、李相生于2016年4月3日凌晨一起實(shí)施盜竊的現(xiàn)場(chǎng)。
2、報(bào)案單、被害人周某的陳述證實(shí)，2016年4月3日早上7點(diǎn)50分左右，他們起床后發(fā)現(xiàn)放在臥室內(nèi)的衣服都放在客廳沙發(fā)上了，被翻的很亂，衣服上有許多灰塵，經(jīng)檢查，他褲子后面口袋里1000元現(xiàn)金不見(jiàn)了，右后面口袋里400元還在，他老婆包和錢(qián)包里300多元現(xiàn)金也被偷了。他家晚上進(jìn)戶(hù)門(mén)沒(méi)有反鎖。他在夜里3、4點(diǎn)起來(lái)上廁所時(shí)聽(tīng)到大門(mén)“咔嗒”的響聲，但當(dāng)時(shí)他沒(méi)有開(kāi)燈，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么情況。
3、被告人汪余斌的供述證實(shí)，2016年4月初的一天凌晨，當(dāng)時(shí)下雨，他還帶著黑色鴨舌帽，和李相生一起打車(chē)亂轉(zhuǎn)到合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路和煦園小區(qū)，當(dāng)時(shí)“三”已經(jīng)回老家了，他們從小區(qū)的小門(mén)進(jìn)去，這個(gè)小區(qū)比較開(kāi)放，大門(mén)也是開(kāi)著的，他們選了小區(qū)工地旁邊的一幢高層，當(dāng)時(shí)單元門(mén)是開(kāi)著的，他們坐電梯上到頂樓，然后從頂樓往下試著開(kāi)鎖，往下下了沒(méi)幾層，他用他帶的插片打開(kāi)一家防盜門(mén)，李相生在門(mén)外面幫他望人，他進(jìn)到這家找值錢(qián)的東西，他在客廳沙發(fā)上的褲子口袋里找到500多元錢(qián)，然后他就出去了。偷到的現(xiàn)金他倆平分了。
4、被告人李相生的供述證實(shí)，2016年4月初的一天晚上，他和汪余斌兩個(gè)人打出租車(chē)來(lái)的蒙城路的一個(gè)小區(qū)，他們?cè)谶@個(gè)小區(qū)一棟樓14層偷了兩家。他們首先偷了第一家，這一家是汪余斌插片開(kāi)鎖的，也是汪余斌進(jìn)門(mén)的，汪余斌進(jìn)去后把這家的好幾條褲子都丟到門(mén)口，他就在門(mén)口翻這些褲子口袋，當(dāng)時(shí)他記得翻出了200多塊錢(qián)。
庭審中，被告人李相生供述稱(chēng)，汪余斌告訴他偷了200元，但起訴書(shū)指控是500元，實(shí)際他分到100元。
五、2016年4月3日凌晨，被告人汪余斌、李相生在合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路和煦園小區(qū)46棟1401室盜竊后，接著由被告人李相生望風(fēng)，被告人汪余斌采用插片開(kāi)鎖的方式，進(jìn)入被害人何某居住的46棟1402室，盜竊一部白色蘋(píng)果4S手機(jī)。該涉案手機(jī)因檢材不全未予鑒定。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、對(duì)案照片、指認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人汪余斌、李相生分別帶領(lǐng)公安人員到合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路和煦園小區(qū)46棟1402室，指認(rèn)該處是被告人汪余斌、李相生于2016年4月3日凌晨一起實(shí)施盜竊的現(xiàn)場(chǎng)。
2、情況說(shuō)明、合肥市瑤海區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書(shū)證實(shí)，涉案蘋(píng)果手機(jī)因材料不全，不予受理。
3、報(bào)案單、被害人何某的陳述證實(shí)，2016年4月3日早上4時(shí)45分左右，有一名戴著帽子男子進(jìn)入他家盜竊，被他老婆發(fā)現(xiàn)，他老婆叫醒他說(shuō)：家里有壞人。他爬起來(lái)追到樓梯，聽(tīng)到樓下有人喊快跑，估計(jì)有兩人。家里被偷兩部手機(jī)，一部是金某5S手機(jī)，價(jià)格1299元，華為手機(jī)是放在客廳沙發(fā)的；一部是白色蘋(píng)果4S手機(jī)，四、五年前買(mǎi)的有5000元左右，蘋(píng)果手機(jī)是放在電視柜抽屜里。當(dāng)晚門(mén)窗都關(guān)好了，小偷是從門(mén)進(jìn)來(lái)的，門(mén)鎖也沒(méi)有破壞，可能開(kāi)鎖進(jìn)來(lái)的。
4、被告人汪余斌的供述證實(shí)，當(dāng)天晚上他們偷完第一家后，在同一層又偷了一家，這家防盜門(mén)是李相生用他的插片工具開(kāi)的鎖，門(mén)打開(kāi)之后他進(jìn)家尋找值錢(qián)的東西，李相生在門(mén)口幫他望人，他在客廳沙發(fā)上找到一部白色手機(jī)，手機(jī)屏幕比較小，這時(shí)臥室里面人醒了，問(wèn)是誰(shuí)？他一聽(tīng)人醒了就趕快往外跑，和李相生一起跑出小區(qū)打車(chē)走了，這部手機(jī)被他送人了。
5、被告人李相生的供述證實(shí)，2016年4月初的晚上，他們一天偷了兩家，他們偷完第一家的200塊錢(qián)后，又接著偷了旁邊那家，這家也是汪余斌開(kāi)鎖進(jìn)門(mén)的，汪余斌進(jìn)去后把他家一條男士褲子丟出來(lái)讓他翻，他剛開(kāi)始翻，那家人醒了，然后他和汪余斌順著樓梯跑走了。
庭審中，被告人汪余斌、李相生對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控他們盜竊被害人何某一部白色蘋(píng)果4S手機(jī)均不持異議。
以上被告人汪余斌、李相生先后作案4次，共計(jì)盜竊現(xiàn)金7315元及兩部手機(jī)。2016年4月11日下午14時(shí)許、15時(shí)許，公安人員在合肥市瑤海區(qū)長(zhǎng)江東路金光苑小區(qū)門(mén)口一無(wú)名棋牌室內(nèi)、合肥市瑤海區(qū)長(zhǎng)江東路長(zhǎng)江批發(fā)市場(chǎng)路邊，分別將被告人汪余斌、李相生抓獲歸案。案發(fā)后，被告人汪余斌將所得贓款贓物（除第三起6100元外）與被告人李相生等人分贓揮霍，被告人汪余斌、李相生歸案后沒(méi)有退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
上述五起犯罪事實(shí)還有下列共同證據(jù)證實(shí)：
1、歸案經(jīng)過(guò)證實(shí)，公安人員于2016年4月11日下午14時(shí)許在合肥市瑤海區(qū)長(zhǎng)江東路金光苑小區(qū)門(mén)口一無(wú)名棋牌室內(nèi)將被告人汪余斌抓獲歸案，于當(dāng)日下午15時(shí)許在合肥市瑤海區(qū)長(zhǎng)江東路長(zhǎng)江批發(fā)市場(chǎng)路邊將被告人李相生抓獲歸案。
2、戶(hù)籍信息證實(shí)，被告人汪余斌、李相生犯罪時(shí)均已成年等身份信息。
本院認(rèn)為
3、刑事判決書(shū)、釋放證明證實(shí)，被告人汪余斌因犯盜竊罪于2009年被內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；因犯盜竊罪于2010年5月5日被內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，于2010年11月12日刑滿(mǎn)釋放。被告人李相生因犯盜竊罪于2007年12月10日被江蘇省蘇州市滄浪區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；因犯盜竊罪于2010年8月16日被浙江省長(zhǎng)興縣人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元，于2011年2月24日減刑釋放。
4、情況說(shuō)明、在逃人員登記信息表證實(shí)，同案犯鄢含鳳已被合肥市公安局瑤海分局列為網(wǎng)上逃犯。
5、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人汪余斌在一組12張不同男性照片中指認(rèn)出鄢含鳳就是和他們一起實(shí)施入室盜竊的男子“三”；被告人李相生在一組12張不同男性照片中指認(rèn)出鄢含鳳就是2016年3月份以來(lái)和他們一起在瑤海區(qū)等地入室盜竊的男子。
以上所列全部五起盜竊的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，并經(jīng)法庭查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人汪余斌當(dāng)庭提出公訴機(jī)關(guān)指控的第三起盜竊沒(méi)有6100元的辯解意見(jiàn)，其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控的第三起犯罪事實(shí)，證據(jù)不足，且未排除合理懷疑，應(yīng)不予認(rèn)定的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人汪余斌在偵查階段供述稱(chēng)，他和“三”、李相生三人到合肥市廬陽(yáng)區(qū)蒙城北路恒盛皇家花園一幢樓，他們坐電梯上到頂樓，往下試了沒(méi)幾層他就成功打開(kāi)了一家門(mén)，然后他進(jìn)到這家找值錢(qián)的東西，“三”和李相生在門(mén)口幫他望人。被告人李相生在偵查階段的供述稱(chēng)，他還記得鄢含鳳打車(chē)帶著他和汪余斌去過(guò)蒙城路的一個(gè)小區(qū)，當(dāng)時(shí)他們?cè)谶@個(gè)小區(qū)沒(méi)偷盜到東西，這個(gè)小區(qū)當(dāng)時(shí)有狗叫，他們就走了。庭審中，被告人汪余斌、李相生對(duì)伙同鄢含鳳在恒盛皇家花園小區(qū)6棟2406室，由被告人李相生及鄢含鳳在外邊望風(fēng)，被告人汪余斌用插片開(kāi)鎖進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施盜竊，均不持異議。并有被害人鄭某的報(bào)案陳述、被告人汪余斌的對(duì)案照片、指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)相互印證，共同證實(shí)了被告人汪余斌、李相生伙同鄢含鳳實(shí)施了公訴機(jī)關(guān)指控的第三起盜竊事實(shí)。對(duì)于該起盜竊有無(wú)6100元的問(wèn)題，被告人李相生當(dāng)庭供述稱(chēng)，他和鄢含鳳在外邊望風(fēng)，不知道是否偷到東西，汪余斌也沒(méi)有說(shuō)偷到東西。被告人汪余斌在偵查階段的供述稱(chēng)，他不記得在這家找到什么東西了，偷完這家后他們?nèi)齻€(gè)人就打車(chē)回到住處，他不記得他有沒(méi)有分到錢(qián)了。被告人汪余斌對(duì)是否從皮包、褲子口袋翻找東西卻沒(méi)有供述，且對(duì)是否偷到東西沒(méi)有明確回答，而是使用“不記得”這一含糊詞語(yǔ)。其當(dāng)庭又供述稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他是翻了一個(gè)包，但包里沒(méi)有6100元，他也翻了褲子口袋，里面也沒(méi)有東西。被告人汪余斌供述前后反復(fù)，其曾因犯盜竊罪被判刑兩次，具有一定的反偵查意識(shí)，且其供述與生活常理相悖，通常被害人的皮包和褲子口袋應(yīng)當(dāng)有包括現(xiàn)金在內(nèi)的財(cái)物，顯然被告人汪余斌對(duì)是否盜竊財(cái)物的供述缺乏真實(shí)性。雖然被告人汪余斌在偵查階段的供述稱(chēng)，他進(jìn)到別人家里以后都會(huì)選擇在客廳偷東西，除非家里沒(méi)有人他才會(huì)進(jìn)到臥室里面。但第二起盜竊的被害人王某陳述證實(shí)，他剛把小孩送到隔壁房間還沒(méi)睡著，迷迷糊糊看見(jiàn)有個(gè)人影朝他床邊走過(guò)來(lái)，開(kāi)始以為是他愛(ài)人，后他一看是個(gè)男的就大聲喊誰(shuí)，那個(gè)男的朝大門(mén)方向跑去，他跟在后面追至二樓沒(méi)追了，他從樓梯窗戶(hù)朝外看見(jiàn)樓下還有兩個(gè)人在等那個(gè)男的。第四起盜竊的被害人周某陳述證實(shí)，他們起床后發(fā)現(xiàn)放在臥室內(nèi)的衣服都放在客廳沙發(fā)上了，被翻的很亂。被害人王某、周某的陳述證實(shí)，被告人汪余斌在臥室有人的情況下同樣會(huì)進(jìn)入臥室行竊。第三起盜竊的被害人鄭某陳述證實(shí)，2016年3月3日凌晨，她和老公在家睡覺(jué)，當(dāng)時(shí)家里的門(mén)沒(méi)有反鎖。早上8點(diǎn)鐘起床后，她到廚房做早飯時(shí)看見(jiàn)她的LV灰色皮包被人放在沙發(fā)上，她睡覺(jué)時(shí)包是放在臥室的，她發(fā)現(xiàn)包里現(xiàn)金6000多元錢(qián)沒(méi)有了，都是100面值的。后她老公發(fā)現(xiàn)自己的褲子和衣服也被人拿到沙發(fā)上，褲兜里100多元現(xiàn)金也沒(méi)有了。被害人鄭某于案發(fā)當(dāng)日上午9時(shí)許到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。綜合以上證據(jù)，在被告人汪余斌拒不如實(shí)供述第三起盜竊財(cái)物、被告人李相生在室外不知盜竊財(cái)物的情況下，應(yīng)重點(diǎn)審查被害人鄭某的陳述，被害人鄭某從發(fā)現(xiàn)家中財(cái)物被盜，到公安機(jī)關(guān)報(bào)案做筆錄僅一個(gè)小時(shí)，能夠及時(shí)報(bào)案，并在短時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確陳述被盜財(cái)物情況，且所稱(chēng)皮包、褲子口袋被盜6100多元也在合情合理范圍，具有真實(shí)性，又與被告人汪余斌當(dāng)庭供述他翻了被害人的皮包和褲子口袋等事實(shí)相互印證，被害人鄭某的陳述應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控的第三起財(cái)物被盜情況的證據(jù)使用。故上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)理由不能成立，不予采信。
關(guān)于被告人汪余斌的辯護(hù)人提出第五起盜竊的手機(jī)應(yīng)是金某手機(jī)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人汪余斌在偵查階段多次供述稱(chēng)，在和煦園小區(qū)46棟1401室偷了一部白色手機(jī)。且當(dāng)庭也確認(rèn)第五起盜竊是一部白色手機(jī)。被告人李相生當(dāng)庭供述稱(chēng)，第五起盜竊是一部白色手機(jī)。被害人何某的陳述證實(shí)，家里被偷兩部手機(jī)，一部是金某5S手機(jī)，華為手機(jī)是放在客廳沙發(fā)的；一部是白色蘋(píng)果4S手機(jī)，蘋(píng)果手機(jī)是放在電視柜抽屜里。現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)指控第五起兩被告人盜竊一部手機(jī)，根據(jù)兩被告人供述均稱(chēng)偷一部白色手機(jī)，被害人何某陳述稱(chēng)被盜的白色手機(jī)是蘋(píng)果4S手機(jī)。上述證據(jù)能夠相互印證，共同證實(shí)第五起盜竊是一部白色蘋(píng)果4S手機(jī)。雖然被告人汪余斌供述稱(chēng)在客廳沙發(fā)上偷一部白色手機(jī)與被害人何某陳述稱(chēng)白色蘋(píng)果4S手機(jī)在電視柜抽屜里不一致，這屬于兩人對(duì)手機(jī)所在位置描述的偏差，但不影響對(duì)第五起盜竊是一部白色蘋(píng)果4S手機(jī)的認(rèn)定。故上述辯護(hù)意見(jiàn)理由不能成立，不予采信。
本院認(rèn)為，被告人汪余斌、李相生伙同鄢含鳳以非法占有為目的，采取插片開(kāi)鎖入室等手段，入戶(hù)竊取被害人的現(xiàn)金及手機(jī)，現(xiàn)金共計(jì)人民幣7315元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。在共同犯罪中，前三起盜竊是被告人汪余斌、李相生伙同鄢含鳳共同作案，后兩起盜竊是被告人汪余斌、李相生共同作案，雖然鄢含鳳尚未歸案，但被告人汪余斌準(zhǔn)備作案工具，整個(gè)五起盜竊均由其使用插片開(kāi)鎖，并直接入室行竊，積極主動(dòng)實(shí)施犯罪，且分得大部分贓款，起主要作用，系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；被告人李相生在整個(gè)五起盜竊中均在外邊望風(fēng)，參與犯罪，起次要或者輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人李相生的辯護(hù)人提出被告人李相生在全部五起犯罪中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，理由成立，應(yīng)予采信。被告人汪余斌、李相生歸案后如實(shí)供述自己的主要罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。但被告人汪余斌、李相生分別曾因犯盜竊罪被判刑兩次，仍不思悔改，又多次實(shí)施入戶(hù)盜竊，且達(dá)到數(shù)額較大以上，均可酌情從嚴(yán)懲處。被告人汪余斌、李相生的辯護(hù)人提出各自被告人具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，理由成立，應(yīng)予采信。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人汪余斌犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年12月11日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人李相生犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、對(duì)被告人汪余斌、李相生違法所得的一部OPPO牌手機(jī)、一部蘋(píng)果4S手機(jī)，繼續(xù)予以追繳；責(zé)令被告人汪余斌、李相生共同退賠被害人王坤的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣715元、退賠被害人鄭書(shū)麗的經(jīng)濟(jì)損失人民幣6100元、退賠被害人周家權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣500元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊聯(lián)文
審判員葛玫
人民陪審員周敏
裁判日期
二〇一七年二月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員陳喬
