譚某1、張某2刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初73號(hào)
2024年06月27日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕62號(hào)起訴書指控被告人譚某、張某涉嫌非法狩獵罪，于2024年6月24日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年6月27日公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官孫菁出庭支持公訴，被告人譚某、張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人譚某1、張某2未經(jīng)批準(zhǔn)，于2022年12月至2023年1月間在黃山市黃山區(qū)××鄉(xiāng)××村××組××門嶺山頂，2023年12月至2024年1月間在黃山區(qū)××鄉(xiāng)××村××組大橋旁半山腰的竹林中設(shè)置電網(wǎng)，晚上接通電源獵捕野生動(dòng)物。其中在2022年12月至2023年1月間共捕獲小麂6只；在2023年12月至2024年1月間，捕獲小麂16只、華南兔2只。被告人譚某1、張某2將獵捕的小麂、華南兔、野豬等部分野生動(dòng)物予以出售，獲利30000余元。經(jīng)安徽新萊克司法鑒定中心鑒定，送檢的16個(gè)動(dòng)物心臟為偶蹄目麂科動(dòng)物小麂。經(jīng)黃山市黃山區(qū)林業(yè)局認(rèn)定，扣押的動(dòng)物尸體為小麂、華南，均屬于國(guó)家“三有”保護(hù)陸生野生動(dòng)物；依據(jù)國(guó)家林業(yè)局《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估辦法》，小麂整體價(jià)值為人民幣3000元／只，華南兔的整體價(jià)值為人民幣80元／只；“電網(wǎng)”是禁止使用的獵捕工具。被告人譚某1在運(yùn)輸野生動(dòng)物尸體時(shí)被抓獲；被告人張某2被公安機(jī)關(guān)查獲后歸案。
案發(fā)后，二被告人退出違法所得。
公訴機(jī)關(guān)提供證明上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：1．物證：電瓶、裂變器、野生動(dòng)物尸體等；2．戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、刑事判決書、歸案說明、安徽省人民政府關(guān)于加強(qiáng)狩獵管理的通告、黃山市黃山區(qū)林業(yè)局出具的認(rèn)定意見等書證；3．證人汪某、葉某、李某、龍某、吳某等證言；4．被告人譚某1、張某2的供述與辯解；5．黃山市公安局黃山分局制作的搜查筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄；6．電子數(shù)據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人譚某1、張某2違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法獵罪追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人共同實(shí)施非法狩獵野生動(dòng)物，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款規(guī)定，系共同犯罪，作用相當(dāng)。案發(fā)后，二被告人如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰；二被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人譚某1有期徒刑一年，緩刑一年四個(gè)月；判處被告人張某2有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。
被告人譚某1、張某2對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人譚某1、張某2違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同實(shí)施非法狩獵野生動(dòng)物，系共同犯罪，且作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。案發(fā)后，二被告人如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人譚某1、張某2犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人譚某1犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年四個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人張某2犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、依法追繳被告人譚某1、張某2違法所得人民幣各15000元（合計(jì)人民幣30000元），上繳國(guó)庫。
四、扣押在案的相關(guān)物品（詳見隨案移送贓證款物品清單），由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員焦香梅
二〇二四年六月二十七日
書記員貝芷影
