王某1刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初7號(hào)
2024年06月27日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2023〕309號(hào)起訴書指控被告人王某旺犯盜竊罪，于2024年1月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2024年1月25日、5月16日公開開庭審理了本案。本案審理過程中，根據(jù)樅陽縣人民檢察院建議，本院于2024年3月8日決定延期審理，4月3日決定恢復(fù)審理。樅陽縣人民檢察院指派檢察員方文兵出庭支持公訴，被告人王某旺及其辯護(hù)人甘務(wù)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
樅陽縣人民檢察院指控：2022年12月13日下午，被告人王某1乘車至樅陽縣橫埠鎮(zhèn)意圖實(shí)施盜竊。當(dāng)晚20時(shí)許，被害人錢某離開××鎮(zhèn)××村××組家中到橫埠鎮(zhèn)街道，此后，王某1趁錢某家中無人之際，攀爬進(jìn)入院內(nèi)，再從主樓一樓北側(cè)臥室翻窗闖入戶內(nèi)，在錢某家中翻找并使用撬棍撬開二樓保險(xiǎn)柜盜竊財(cái)物，后架梯翻圍墻逃離現(xiàn)場。錢某陳述被盜現(xiàn)金人民幣50000余元及黃金項(xiàng)鏈、黃金手鐲、黃金戒指、黃金耳釘、鉑金手鐲、銀項(xiàng)鏈、純金紀(jì)念幣等物品，王某1歸案后否認(rèn)其入戶、拒不承認(rèn)其盜竊的犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人王某1入戶盜竊，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。王某1被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年12月13日下午，被告人王某1乘車經(jīng)過銅陵市至樅陽縣縣城，后轉(zhuǎn)乘公交車至樅陽縣橫埠鎮(zhèn)。當(dāng)晚，王某1至××鎮(zhèn)××村××組，趁被害人錢某家中無人之際，翻窗進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施盜竊，后翻墻逃離現(xiàn)場。錢某于2022年12月14日16時(shí)回家發(fā)現(xiàn)被盜后報(bào)警。公安機(jī)關(guān)接警后至現(xiàn)場勘查，提取現(xiàn)場痕跡檢材，次日經(jīng)樅陽縣公安司法鑒定中心ＤＮＡ實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)比對(duì)，比中前科人員王某1。2022年12月16日，王某1被公安機(jī)關(guān)抓獲。
另查明：被告人王某1因犯搶劫罪于1996年10月23日被某人民法院5判處有期徒刑三年；因犯盜竊罪于2009年12月8日被某人民法院2判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬二千元；因犯盜竊罪于2020年4月30日被銅陵市某人民法院1判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。2021年2月6日刑滿釋放。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、書證
1.樅陽縣公安局受案登記表、立案決定書、拘留證、暫緩收押通知書、監(jiān)視居住決定書，證明：樅陽縣公安局于2022年12月14日接錢某報(bào)警，12月16日立案偵查，及王某1被采取的強(qiáng)制措施情況。
2.歸案經(jīng)過及情況說明，證實(shí)：案件偵破經(jīng)過，2022年12月16日23時(shí)許，南陵縣公安局何灣派出所抓獲王某1，后移交樅陽縣公安局。
3.戶籍證明及前科查詢證明、刑事判決書、釋放證明書，證明：王某1的自然人身份情況及犯罪前科，王某1因犯搶劫罪于1996年10月23日被某人民法院5判處有期徒刑三年；因犯盜竊罪于2009年12月8日被某人民法院2判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬二千元；因犯盜竊罪于2020年4月30日被銅陵市某人民法院1判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。2021年2月6日刑滿釋放。
4.接受證據(jù)材料清單、黃金首飾票據(jù)，證明：錢某提供的被盜黃金首飾照片及購買票據(jù)。
5.支付寶、手機(jī)微信賬戶及交易明細(xì)，證明：2022年12月14日12時(shí)28分、13時(shí)54分，王某1微信賬戶分別收到王某、吳某1轉(zhuǎn)賬款15900元、7000元。
二、執(zhí)法記錄儀視聽資料，證明：樅陽縣公安局于2023年10月27日至王某1家中提取血樣，送安徽省公安廳物證鑒定中心備檢，全程錄音錄像。
三、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、提取痕跡、物證登記表，證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場的具體方位、概貌等情況，樅陽縣公安局于2022年12月14日17時(shí)許至被害人錢某住宅進(jìn)行勘查，提取現(xiàn)場物品上痕跡擦試子15個(gè)。
四、鑒定意見及通知書：（1）樅陽縣公安司法鑒定中心于2022年12月29日作出（樅）公（法物）鑒字〔2022〕208號(hào)法醫(yī)物證鑒定書，鑒定意見為：1.送檢的“一樓臥室北墻窗戶內(nèi)側(cè)窗臺(tái)擦試子1”棉簽上斑跡（JC-WZ-2022-0208-006號(hào)）、“二樓樓道保險(xiǎn)柜表面擦試子3”棉簽上斑跡（JC-WZ-2022-0208-010號(hào)）中檢出的人DNA，均與王某1的血樣在D3S1358等23個(gè)基因座基因型相同，其似然率為1.8010×1030。2.送檢的“院子南圍墻上瓦表面痕跡擦試子2”棉簽上斑跡（JC-WZ-2022-0208-002號(hào)）檢出的女性個(gè)體DNA不是來源于王某1。3.送檢的“院子南圍墻旁梯子擦試子3”棉簽上斑跡（JC-WZ-2022-0208-013號(hào)）、“院子南圍墻瓦表面纖維”表面可疑斑跡（JC-WZ-2022-0208-015號(hào)）中均未檢出的人DNA。4.送檢的其他擦試子棉簽上斑跡中均檢出混合基因。（2）安徽省公安廳物證鑒定中心于2023年12月5日作出的皖公（法物）鑒字〔2023〕138號(hào)鑒定書，鑒定意見為：送檢的王某1血樣檢出常染色體STR基因型，其與“（樅）公（法物）鑒字〔2022〕208號(hào)”鑒定書中“JC-WZ-2022-0208-006”“JC-WZ-2022-0208-010”號(hào)檢材在D3S1358等23個(gè)基因座基因型相同，似然率為1.81×1030。鑒定意見已通知王某1。
五、被害人錢某的陳述：其房屋位于樅陽縣××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)。2022年12月14日16時(shí)許，其回家發(fā)現(xiàn)鑰匙打不開門，房屋北邊臥室窗戶被人打開，感覺不對(duì)勁，其就從六邊的窗戶進(jìn)入家中，發(fā)現(xiàn)家中被盜，就報(bào)警了。一共被盜現(xiàn)金五萬多元，還有一條黃金項(xiàng)鏈、一條銀項(xiàng)鏈、一只黃金手鐲、一只鉑金手鐲、兩枚黃金戒指、一副黃金耳釘、一套純金紀(jì)念幣。被盜時(shí)間應(yīng)該是12月13日20時(shí)到第二天白天，因?yàn)槠湓?2月13日20時(shí)左右還回到家中拿衣服，當(dāng)時(shí)家中沒有任何異常，直至第二天16時(shí)左右其回去看見被偷了。
六、證人證言
1.證人吳某1的證言：2022年12月14日中午十二點(diǎn)多，王某1打電話和其說在南陵縣蘇果超市門口等其，有點(diǎn)急事讓其過去。其到蘇果超市門口，王某1坐上了其車子副駕駛，說他手機(jī)微信不會(huì)用，讓其為他添加他手機(jī)通話記錄中的一個(gè)號(hào)碼。過了一會(huì)他將他的微信零錢余額給其看，說他微信里有15000元，他給其點(diǎn)現(xiàn)金，讓其微信轉(zhuǎn)給他，他要還別人2萬元。然后他從外套內(nèi)側(cè)口袋拿出一疊現(xiàn)金。其說其微信里沒有那么多錢，他說能不能幫他把這些現(xiàn)金存到其行再轉(zhuǎn)賬給他，其當(dāng)時(shí)就答應(yīng)了。王某1在車內(nèi)將7000元現(xiàn)金給其后就離開了，其獨(dú)自駕車去銀行網(wǎng)點(diǎn)柜臺(tái)存款，通過微信向王某1轉(zhuǎn)賬7000元，王某1就接收了。
2.證人王某的證言：其和王某1是堂弟兄，平時(shí)不怎么接觸。2022年12月14日，王某1讓其通過微信給他轉(zhuǎn)賬15900元，他給了其15900元現(xiàn)金，講這些錢是用來歸還捷信上的貸款。
3.證人何某的證言：王某1是其舅老爺，之前借過其錢都沒有還，2022年他腳受傷了不能干活，其老婆為了他生計(jì)讓他幫其在外面找竹子。借給他17000元，到現(xiàn)在都沒有還。王某1不賭博，他壓根就沒有錢賭博。
4.證人吳某2的證言：被告人王某1于2022年11月20日向吳某2出售2瓶高檔白酒，吳某2通過微信轉(zhuǎn)賬1750元給王某1。
七、被告人王某1的供述與辯解：2022年12月13日10點(diǎn)左右，其從老家打了一輛出租車至銅陵市螺絲山廣場下車，在公交站牌乘坐38路公交車到老洲換乘中心，換乘“快9”公交車到樅陽縣城，沿途看看有沒有生長竹子的地方。到樅陽縣城后又乘坐“快8”公交車到橫埠鎮(zhèn)，到橫埠鎮(zhèn)的時(shí)候已經(jīng)16點(diǎn)多了，在一個(gè)公交站牌下車，在橫埠街道周邊找了一圈沒有找到竹子，大概18點(diǎn)左右乘坐一輛出租車到銅陵市，付了20元車費(fèi)，后來在銅陵市乘坐一輛出租車到鳳凰山，車費(fèi)80元，當(dāng)晚回家了。其給了微信“光頭祥”15900元現(xiàn)金，讓他在微信上轉(zhuǎn)給其，給了其朋友吳某18000元現(xiàn)金，吳某1微信轉(zhuǎn)給其7000元，通過微信轉(zhuǎn)賬歸還捷信平臺(tái)貸款。這些現(xiàn)金是其賭博贏的，大概是2022年11月贏的，一共贏了二萬五六千元，賭博的這些人都不認(rèn)識(shí)，其平時(shí)都在鐵山村以及附近的村子里玩玩。庭審中供述2022年12月14日其通過吳某1、王某轉(zhuǎn)賬的現(xiàn)金，是其在前一二天向其姐夫何某借的17000元，何某付給其工資5000元，加上其口袋里原有的一些錢。
所列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
綜合考慮被告人辯解、辯護(hù)人的辯護(hù)意見、樅陽縣人民檢察院的出庭意見，結(jié)合庭審調(diào)查的證據(jù)和查明的事實(shí)，對(duì)相關(guān)爭議問題評(píng)判意見如下：
一、關(guān)于本案DNA鑒定意見能否作為定案依據(jù)
經(jīng)查，2022年12月17日公安機(jī)關(guān)提取王某1血樣送DNA實(shí)驗(yàn)室復(fù)核，樅陽縣公安司法鑒定中心于2022年12月29日作出（樅）公（法物）鑒字〔2022〕208號(hào)法醫(yī)物證鑒定書，認(rèn)定案發(fā)現(xiàn)場提取的“一樓臥室北墻窗戶內(nèi)側(cè)窗臺(tái)擦試子1”棉簽上斑跡（JC-WZ-2022-0208-006號(hào)）、“二樓樓道保險(xiǎn)柜表面擦試子3”棉簽上斑跡（JC-WZ-2022-0208-010號(hào)）中檢出的人DNA，均與王某1的血樣在D3S1358等23個(gè)基因座基因型相同，其似然率為1.8010×1030。因公安機(jī)關(guān)于2022年12月17日采集王某1血樣過程中未及時(shí)制作提取筆錄，2023年10月25日，公安機(jī)關(guān)至王某1家中重新提取血樣并制作提取筆錄，但未同步錄音錄像。2023年10月27日，公安機(jī)關(guān)再次前往王某1家中采集血樣并制作提取筆錄，采集全程錄音錄像，并于同日委托安徽省公安廳物證鑒定中心進(jìn)行復(fù)核。安徽省公安廳物證鑒定中心于2023年12月5日作出的皖公（法物）鑒字〔2023〕138號(hào)鑒定書，鑒定意見為：送檢的王某1血樣檢出常染色體STR基因型，其與“（樅）公（法物）鑒字〔2022〕208號(hào)”鑒定書中“JC-WZ-2022-0208-006”“JC-WZ-2022-0208-010”號(hào)檢材在D3S1358等23個(gè)基因座基因型相同，似然率為1.81×1030。公安機(jī)關(guān)雖在提取血樣程序上存在瑕疵，但業(yè)經(jīng)補(bǔ)正并作出合理說明，且委托安徽省公安廳進(jìn)行復(fù)核的檢材系2023年10月27日采集王某1的血樣，該次提取程序符合法律規(guī)定。綜上，樅陽縣公安司法鑒定中心對(duì)現(xiàn)場遺留斑跡的常染色體STR多態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果，及安徽省公安廳司法鑒定中心對(duì)王某1的血樣常染色體STR基因型復(fù)核分析，認(rèn)定與現(xiàn)場遺留斑跡的常染色體STR多態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果在D3S1358等23個(gè)基因座基因型相同的鑒定意見，經(jīng)審查鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定依據(jù)的檢材客觀真實(shí)，與本案個(gè)有關(guān)聯(lián)性，鑒定意見已送達(dá)王某1，可以作為本案的定案依據(jù)。辯護(hù)人所提兩份鑒定意見不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。
二、關(guān)于被告人王某1是否構(gòu)成盜竊罪
從本案偵破經(jīng)過看，被害人錢某于2022年12月14日16時(shí)回家發(fā)現(xiàn)財(cái)物被盜后即報(bào)警，公安機(jī)關(guān)趕至現(xiàn)場進(jìn)行勘查，提取現(xiàn)場痕跡檢材，次日經(jīng)樅陽縣公安司法鑒定中心ＤＮＡ實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)比對(duì)，比中前科人員即被告人王某1。后又經(jīng)采集血樣鑒定復(fù)核，王某1的血樣常染色體ＳＴＲ基因型與現(xiàn)場遺留斑跡的常染色體ＳＴＲ基因型相同。上述證據(jù)顯示，本案被害人報(bào)案和公安機(jī)關(guān)鎖定王某1為嫌疑人的整個(gè)過程客觀、自然，遵循辦案規(guī)律，ＤＮＡ鑒定意見能夠證實(shí)王某1進(jìn)入錢某的房屋內(nèi)。王某1否認(rèn)至案發(fā)現(xiàn)場的辯解與客觀事實(shí)不符，亦不能對(duì)其在現(xiàn)場遺留的斑跡作出合理解釋，其無罪辯解能夠得到合理排除，足以認(rèn)定王某1入戶盜竊事實(shí)。
三、關(guān)于被告人王某1盜竊犯罪形態(tài)問題
經(jīng)查，被害人錢某陳述被盜現(xiàn)金50000余元及多件黃金首飾，但尚無其他證據(jù)印證。且公訴機(jī)關(guān)指控王某1入戶盜竊行為構(gòu)成盜竊罪，屬犯罪既遂，但未明確指控被盜財(cái)物及其價(jià)值，經(jīng)補(bǔ)查補(bǔ)證并經(jīng)本院建議補(bǔ)充指控后仍未作出補(bǔ)充指控。鑒于刑事訴訟實(shí)行控審分離原則，刑事審判必須以公訴機(jī)關(guān)提起公訴為條件，審判的范圍亦受起訴指控的內(nèi)容制約。盜竊罪系侵財(cái)類犯罪，應(yīng)當(dāng)將竊取財(cái)物并造成他人財(cái)產(chǎn)損失作為犯罪既遂的構(gòu)成要件，本案中公訴機(jī)關(guān)以入戶盜竊指控王某1構(gòu)成盜竊罪且屬犯罪既遂，但又未明確指控被盜財(cái)物數(shù)額，故指控盜竊犯罪屬既遂不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為未遂。
本院認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。王某1已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。王某1前次因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。王某1及其辯護(hù)人所提王某1不構(gòu)成盜竊罪的辯解和辯護(hù)意見與本案查明的事實(shí)證據(jù)不符，不予采納。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十五條第一款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2024年7月1日起至2025年1月27日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院6提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周根義
審判員許明正
人民陪審員胡忠勝
二〇二四年六月二十七日
法官助理李金娟
書記員邱琦
書記員陸秀娟
