楊某、江ＸＸ刑事一審刑事判決書
黟縣人民法院
（2024）皖1023刑初35號
2024年06月27日
案件概述
控被告人江XX犯放火罪，于2024年5月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某向本院提起附帶民事訴訟。本院立案受理后，依法適用簡易程序組成合議庭于2024年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。黟縣人民檢察院指派檢察員陳XX出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某的委托代理人楊XX，被告人江XX及其指定辯護(hù)人盧XX到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月6日19時(shí)許，被告人江某1酒后到同村被害人楊某戶玩耍時(shí)，認(rèn)為楊某嘲弄其，而心生怨氣，決意放火。次日零時(shí)40分許，被告人江某1頭套塑料袋、穿上平時(shí)不經(jīng)常穿的衣服和鞋子，從家中攜帶裝有汽油的鐵制汽油桶、塑料瓶等作案工具來到楊某戶附近，用塑料瓶分裝汽油潑灑的方式，多次將汽油潑灑進(jìn)楊某戶棋牌室內(nèi)，然后用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃衛(wèi)生紙扔進(jìn)棋牌室內(nèi)，逃離現(xiàn)場，引發(fā)火災(zāi)致使棋牌室及室內(nèi)物品被燒毀。之后，火災(zāi)被群眾及消防人員及時(shí)撲滅。
經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，楊某戶四至房屋間隔距離均未達(dá)到《中
華人民共和國建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范0850016-2014》（2018版)
規(guī)定的最低防火標(biāo)準(zhǔn)，且火情足以形成蔓延，對周邊居民的
生命、財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危險(xiǎn)。
經(jīng)黟縣發(fā)展和改革委員會認(rèn)定，楊某戶被燒毀的棋牌
室及物品價(jià)值共計(jì)人民幣22541元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、檢驗(yàn)報(bào)告、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片、被告人江某1的供述和辯解、視聽資料光盤等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人江某1為泄私憤，故意放火燒毀他人房屋，危害公共安全，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。提請法庭考慮被告人江某1具有前科、坦白、燒毀物品價(jià)值人民幣22541元、在押期間表現(xiàn)好、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對其在有期徒刑三年六個(gè)月至四年六個(gè)月范圍內(nèi)判處刑罰。
附帶民事訴訟原告人楊某訴稱：由于被告人江某1的
放火行為給其造成物質(zhì)上的巨大損失，請求判令被告人江某1賠償其財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣22541元。
附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟請求，向法庭提出如
下證據(jù)：1.原告人身份證復(fù)印件1份，意在證實(shí)訴訟主體資格的事實(shí)；2.集體土地建設(shè)用地使用證復(fù)印件1份，意在證實(shí)被燒毀房屋權(quán)屬情況的事實(shí)。
被告人江某1對公訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯解稱，被害人對案件的發(fā)生具有一定過錯(cuò)。
被告人江某1對附帶民事訴訟原告人楊某要求其賠償22541元的訴訟請求無異議，但提出其暫時(shí)沒有給付能力。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、對起訴指控被告人江某1構(gòu)成放火罪無異議；二、被告人江某1具有、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、羈押期間表現(xiàn)好等情節(jié)，請法庭對其從輕、從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)同起訴指控一致。另查明，2024年2月7日被告人江某1被黟縣XX局抓獲歸案。本案審理過程中就附帶民事訴訟組織調(diào)解，雙方因故未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、確認(rèn)的物證：汽油桶1個(gè)、塑料瓶3個(gè)、塑料瓶蓋1個(gè),書證到案經(jīng)過、戶籍信息、關(guān)于民用建筑之間防火距離的說明，書證購銷清單、轉(zhuǎn)賬記錄、購買記錄、辦案說明、到案經(jīng)過、刑事判決書、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢、在押人員羈押表現(xiàn)考核表、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等,證人徐某成、張某有、桂某平、徐某成、張某、胡某林、李某平、楊某美、劉某揚(yáng)等人的證言，物證檢驗(yàn)報(bào)告、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片、搜查筆錄及照片、提取筆錄及照片、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片等、視聽資料光盤2張，被告人江某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人江某1為泄私憤，故意放火燒毀他人建筑，危害公共安全，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成放火罪，應(yīng)依法處罰。被告人江某1有犯罪前科，可從重處罰。被告人江某1到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人江某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，羈押期間表現(xiàn)好，均可依法或酌情從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，相關(guān)量刑意見正確，可予采納。被告人江某1提出被害人楊某對案件發(fā)生具有過錯(cuò)的辯解意見，與本院據(jù)證查明的事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有相關(guān)從輕、從寬輕處罰情節(jié)的意見，可予采納。由于被告人江某1的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人楊某的財(cái)產(chǎn)損失，被告人理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人楊某的訴訟請求，依法可予支持。據(jù)此，根據(jù)本案被告人江某1犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國民法典》第二百三十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款、第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人江某1犯放火罪，判處有期徒刑四年；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2024年2月7日起至2028年2月6日止。)
二、判令被告人江某1賠償附帶民事訴訟原告人楊某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣二萬二千五百四十一元（本判決生效后十日內(nèi)履行）；
三、隨案移送作案工具塑料瓶三個(gè)、瓶蓋一個(gè)、汽油桶一個(gè)予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通
過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書
面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長李征軍
審判員許露陽
人民陪審員張文斌
二〇二四年六月二十七日
書記員周陽
