郭某格刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初298號
2024年08月08日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕144號起訴書指控被告人郭某格犯危險駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴，被告人郭某格及其辯護(hù)人汪新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年1月11日20時50分許，被告人郭某格飲酒后駕駛皖ＮＸ××**號小型轎車，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)桃溪東路由東向西行駛至舒城縣人民醫(yī)院門前路段處時，碰撞道路中心護(hù)欄和對向行駛的仇某東駕駛的皖ＡＭ××**號小型轎車，致護(hù)欄和車輛損壞。舒城縣公安局民警巡邏時發(fā)現(xiàn)本起事故并趕至現(xiàn)場處警，郭某格和乘坐人李某謊稱他人系駕駛員，后民警將郭某格帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，郭某格血樣中乙醇含量為225.2ｍｇ／100ｍ1。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭某格承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人郭某格到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，且賠償了被害人的損失，其行為取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍信息、前科證明、受案登記表等書證，證人李某、李某圣的證言，被害人仇某東的陳述，被告人郭某格的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、照片，舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場視頻等用以證明其指控的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某格違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某格認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人郭某格以危險駕駛罪判處拘役三個月十五天，并處罰金人民幣4500元。
被告人郭某格對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，同意適用簡易程序?qū)徖肀景浮?/p>
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某格犯危險駕駛罪的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，提出郭某格有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、無犯罪前科、賠償損失取得諒解等情節(jié)，請求法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年1月11日20時50分許，被告人郭某格飲酒后駕駛皖ＮＸ××**號小型轎車，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)桃溪東路由東向西行駛至舒城縣人民醫(yī)院門前路段處時，碰撞道路中心護(hù)欄，護(hù)欄飛出將對向行駛的仇某東駕駛的皖ＡＭ××**號小型轎車砸壞，造成兩車不同程度損壞及道路中心金屬護(hù)欄損壞。舒城縣公安局民警巡邏時發(fā)現(xiàn)本起事故并趕至現(xiàn)場處警，郭某格和乘坐人李某謊稱車輛系他人駕駛。后民警將郭某格帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，郭某格血樣中乙醇含量為225.2ｍｇ／100ｍ1。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭某格承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人郭某格到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，賠償了仇某東的車輛損失取得諒解，并且賠償了被撞壞的護(hù)欄損失。
另查：被告人郭某格在審理期間預(yù)繳罰金人民幣4500元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過法庭舉證質(zhì)證，查證屬實(shí)的戶籍信息、前科證明、案件來源、協(xié)議書、諒解書等書證，證人李某、李某圣的證言，被害人仇某東的陳述，被告人郭某格的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、照片、《道路交通事故認(rèn)定書》，舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場視頻等證據(jù)證實(shí)，各證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人郭某格醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某格醉酒駕車發(fā)生交通事
故負(fù)全部責(zé)任，并且在公安機(jī)關(guān)詢問時不予配合，逃避調(diào)查，予以從重處罰。被告人郭某格到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，并能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人郭某格積極賠償相關(guān)財產(chǎn)損失并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人郭某格犯危險駕駛罪，判處拘役三個月十五天，并處罰金人民幣四千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年8月8日起至2024年11月18日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年八月八日
書記員盛雅婷
裁判附件
附：《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機(jī)動車的;
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的;
(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。
機(jī)動車所有人、管理人對前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
