孟某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初425號
2024年09月12日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕396號起訴書指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2024年9月3日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年9月12日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員王風雷出庭支持公訴，被告人孟某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2024年7月6日8時52分，被告人孟某駕駛皖ＬＤ××**號重型廂式貨車，沿蕭縣白土鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)祝寺路由西向東行駛至“安徽一電汽車部件有限公司”門口向南轉彎時，沿祝寺路機動車道由西向東行駛毛某駕駛的皖Ｌ9××**號電動兩輪車相刮碰，造成毛某受傷，經搶救無效死亡。經蕭縣某某局交管大隊認定：孟某承擔本起事故主要責任。被告人孟某于2024年7月31日經偵查人員電話傳喚到案，如實供述了犯罪事實。孟某賠償了被害人近親屬損失110000元,取得了諒解。
公訴機關認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人孟某曾因犯罪被判處刑罰，應對其從重處罰。被告人孟某電話傳喚到案，如實供述了犯罪事實，構成自首，自愿認罪認罰，賠償了被害人近親屬經濟損失并取得了諒解，依法可對其從輕處罰、從寬處理。量刑建議判處被告人孟某有期徒刑七個月，緩刑一年。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人孟某對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，同意適用簡易程序，認罪認罰且簽字具結，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明:2024年7月6日8時52分，被告人孟某駕駛皖ＬＤ××**號重型廂式貨車，沿蕭縣白土鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)祝寺路由西向東行駛至“安徽一電汽車部件有限公司”門口向南轉彎時，沿祝寺路機動車道由西向東行駛毛某駕駛的皖Ｌ9××**號電動兩輪車相刮碰，造成毛某受傷，經搶救無效死亡。經蕭縣某某局交管大隊認定：孟某承擔本起事故主要責任。被告人孟某于2024年7月31日經偵查人員電話傳喚到案，如實供述了犯罪事實。
另查明，被告人孟某與被害人近親屬達成調解協議，除保險理賠外又賠償了被害人近親屬的經濟損失110000元,取得了諒解。
以上事實，有被告人孟某的供述，并有經過庭審舉證、質證并認定的書證到案經過、發(fā)破案經過、戶籍信息、前科查詢證明、江蘇省常熟市人民法院（2018）蘇0581刑初188號刑事判決書、機動車駕駛證、機動車信息查詢結果單、毛某戶口本復印件、血液樣本提取筆錄、蕭縣某某局交通管理大隊道路交通事故認定書、調解協議書、賠償收據、委托書、親屬關系證明、視頻制作說明、徐州市第一人民醫(yī)院影像學檢查報告單及門診病例、居民死亡醫(yī)學證明書等，鑒定意見安徽永泰司法鑒定所安徽永泰司鑒所［2024］毒鑒字第1757、1758號司法鑒定意見書、安徽永泰司法鑒定所皖永泰司鑒［2024］痕鑒字第503號司法鑒定意見書、安徽永泰司法鑒定所安徽永泰司鑒所［2024］病鑒字第338號司法鑒定意見書，道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，視聽資料光盤一張，證人盧某的證言等證據證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孟某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某曾因故意犯罪被判處刑罰，對其酌情從重處罰。被告人孟某電話傳喚后，能如實供述犯罪事實，構成自首，自愿認罪認罰，賠償了被害人近親屬經濟損失并取得了諒解，依法對其從輕處罰、從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。根據被告人孟某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院
或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳孝麗
二〇二四年九月十二日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
