類某坤刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初523號
2024年09月24日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕399號起訴書指控被告人類某坤犯盜竊罪，于2024年9月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官于小龍出庭支持公訴，被告人類某坤及其辯護人王全磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：1.2024年3月10日16時許,在渦陽縣××鎮(zhèn)××莊××村××莊××村王某1家中,被告人類某坤趁無人之機,從大門進入王某1家院內(nèi),再進入王某1家臥室,將被害人王某1放在衣柜中衣服口袋里的一對黃金耳環(huán)、一對金手鐲及臥室床上的現(xiàn)金10000元盜走。被盜金耳環(huán)及金手鐲為被害人王某1于2005年購買,購買時金手鐲價值10000元、金耳環(huán)價值1000元。2024年6月21日,被告人類某坤將黃金耳環(huán)賣給蒙城縣南華金店,獲取贓款2648元。
2.2024年5月6日9時許,在渦陽縣××鎮(zhèn)××村××村王某2家中,被告人類某坤趁無人之機,通過翻墻進入王某2家院內(nèi),再進入王某2家臥室,將被害人王某2放在臥室衣柜中的10000元現(xiàn)金及床上的3650元現(xiàn)金盜走。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了被告人戶籍信息、歸案經(jīng)過等書證，被害人陳述，被告人供述與辯解，鑒定意見，勘驗筆錄等證據(jù)。
據(jù)此認為，被告人類某坤的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責任。
被告人類某坤辯稱其沒有盜竊被害人王某1的一對金手鐲，沒盜竊王某2的10000元現(xiàn)金。
辯護人的主要辯護意見是1.起訴書指控的第一起盜竊錢數(shù)存疑，被告人多次供述未盜竊一對金手鐲，而金手鐲未有相關(guān)客觀證據(jù)；2.第二起盜竊的現(xiàn)金1萬元，僅有被害人陳述，無其他證據(jù)。被告人對盜竊自愿認罪，綜上，請求對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2024年3月10日16時許,在渦陽縣××鎮(zhèn)××莊××村××莊××村王某1家中,被告人類某坤趁無人之機,從大門進入王某1家院內(nèi),再進入王某1家臥室,將被害人王某1放在衣柜中衣服口袋里的一對黃金耳環(huán)、臥室床上的現(xiàn)金10000元盜走。被盜金耳環(huán)為被害人王某1于2005年購買,購買時金耳環(huán)價值1000元。2024年6月21日,被告人類某坤將黃金耳環(huán)賣給蒙城縣南華金店,獲得贓款2648元。
2.2024年5月6日9時許,在渦陽縣××鎮(zhèn)××村××村王某2家中,被告人類某坤趁無人之機,通過翻墻進入王某2家院內(nèi),再進入王某2家臥室,將被害人王某2放在臥室床上的3650元現(xiàn)金盜走。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.接處警登記表、受案登記表、立案決定書載明公安機關(guān)接處警后予以立案。
2.戶籍信息載明被告人類某坤的身份情況，系完全刑事責任能力人。
3.到案經(jīng)過證實公安機關(guān)于2024年7月2日11時許將被告人類某坤抓獲歸案的情況。
4.前科查詢、刑事判決書載明被告人類某坤曾被刑事處罰及行政處罰的情況。
5.現(xiàn)場勘驗筆錄證實公安機關(guān)對案涉現(xiàn)場予以勘驗、拍照的情況。
6.辨認筆錄及照片證實證人對類某坤的辨認以及類某坤對案發(fā)現(xiàn)場的辨認。
7.接收證據(jù)清單、視聽資料證實被害人王某2提供其家被盜時的監(jiān)控視頻兩段。
8.接收證據(jù)清單、手機截圖證實被告人類某坤將黃金耳環(huán)賣給蒙城縣南華金店,獲得贓款2648元。
9.接收證據(jù)清單、銀行交易明細、地租投入支出表證實被害人王某2于2024年1月5日取現(xiàn)3600元。
10.鑒定文書二份證實1號檢材未獲取常染色體STR多態(tài)性檢驗結(jié)果。
11.被害人王某1的陳述:2024年3月10日下午三點多，其出去接孫子放學到家時大概下午4點半左右，其到家看到其家臥室的東西有被翻動的痕跡，其懷疑家中被偷了。其打開臥室的衣柜，發(fā)現(xiàn)其放在衣服內(nèi)的一對金手鐲、一對金耳環(huán)還有一萬元現(xiàn)金不見了，晚上其找沒找到就報警了。2005年其在河北秦皇島市收破爛時購買的，金耳環(huán)當時一千多，金手鐲買時一萬元，金耳環(huán)有5克重，金手鐲有四十克重，金耳環(huán)上有花紋，金手鐲沒有花紋，購買的票據(jù)沒有了，都是現(xiàn)金交易的。其兒媳張某知道，平時都是她照顧我。
12.被害人王某2的陳述：2024年5月8日早上6點多，其打開其臥室的大衣柜準備拿點錢去買化肥，然后其一瞧錢不見了，然后其把這個事給其孩子王甫說，他就來幫其報案了。其調(diào)了下監(jiān)控，2024年5月6日中午有個人翻墻進入其家，其懷疑是那個人拿的。其有3650元現(xiàn)金放在其家衣柜里面，用食品袋包著的，然后另外10000元現(xiàn)金也是在衣柜里，捆起來放在一個灰色襖的兜里，那個衣柜平時都是鎖著的，鑰匙在臥室東邊一個桌子抽屜里。之前其莊程光（乳名）包其的地給了8000元現(xiàn)金，其又從臨湖集上銀行里取得養(yǎng)老金和國家補助的種地錢3600元，還有王營西頭王顯杰給的租地錢1200元、張偉給的租地錢1300元，王杰在去年6月20日給其的現(xiàn)金，然后張偉去年8月份把錢轉(zhuǎn)給其兒子王甫了，其兒給其的現(xiàn)金，還有其女兒王金花過年給的1000元，然后總共15100元都放在家里，用的時候才花，直到被盜時還剩下13650元。其平時也花點錢，上次臨湖逢會前其在陰歷3月26日點了一下錢，當時還有34張100元的和5張50元的現(xiàn)金，當天其從里面拿了100元錢，點了一下還剩3650元。王杰、張偉、王金花他們幾個都不方便來，有的在外地，有的因為工作忙，其可以把銀行取錢的記錄提供給你們。
13.證人胡某的證言：2024年6月21日7點多，一個二三十歲的男子，頭有點禿，到其店里問收不收黃金，其說收，他把黃金制品給了其，其稱重后按照當天大盤價回收了他的黃金，通過微信轉(zhuǎn)賬2648元給他，然后他就走了?；厥盏狞S金制品是什么樣的想不起來了，重量應(yīng)該是5克，按照520元每克。2024年5月7日，這個男的還賣過一對金耳環(huán)，共有0.64克，回收價是318元，按照金價是496元每克，也是微信轉(zhuǎn)給他的。其問他東西來路，他說是他媳婦的。
14.證人婁某的證言：類某坤是其孫子，其有一對黃金耳環(huán)，之前放在我臥室床頭抽屜的，前段時間其發(fā)現(xiàn)黃金耳環(huán)已不見了，其問其孫子類某坤是不是他拿走了，類某坤說不知道，但應(yīng)該是他拿走了。其的黃金耳環(huán)是一對，沒有什么造型，就是用黃金圈成的環(huán)，是很多年前找人打的，具體時間記不清了，重量不到1克。如果其的黃金耳環(huán)是類某坤拿走的，其不追究他的責任，他是其孫子，其的東西都是他的。
15.證人張某的證言：其系王某1的兒媳，自從其公公去世后都是其在家照顧。其婆婆王某1有一對金耳環(huán)、一對金手環(huán)，在2024年3月份被偷了，不是其買的，具體多重其不清楚，樣式是扁平的，價值多少不清楚，平時放在其婆婆王某1的衣柜里，被盜的還有床頭里面的一萬元。
16.被告人類某坤的供述：在今年3月份的一天，其騎著電瓶三輪車逛到臨湖王莊村的時候，其把車子停在王莊路口，其走到莊里逛，逛到一戶人家大門是從外面插著沒有鎖，其從大門進去，進到院子里沒有人，其進入屋里面對堂屋左手邊的房間，房間里有兩個床和一個柜子。其在這間屋里的床上被子底下翻出一沓一百的人民幣，大概一萬塊錢，其又在柜子里衣服口袋里放出來一對金耳環(huán)，然后其騎著電瓶三輪車回類莊了。錢被其花了，黃金耳環(huán)被其在蒙城一家黃金店融掉打成一個吊墜5克重，后來又把吊墜賣掉了，賣了多少錢記不清，但有微信轉(zhuǎn)賬記錄，錢也被其花了。大概一二個月前的一天上午，其騎著一輛藍色電三輪車從臨湖鎮(zhèn)類莊其家往臨湖鎮(zhèn)街上走，到街上在往西走到了一個莊，其在莊里轉(zhuǎn)悠，看到一間瓦房大門鎖上其知道房子里沒人住，發(fā)現(xiàn)旁邊有套正在蓋的樓房，其從樓房邊的院墻翻進這間瓦房家里的院子里，發(fā)現(xiàn)院子里面屋門沒有鎖，其直接進屋子里在一個臥室里摸到3000元左右，錢是床上還是床旁邊的柜子記不清了，有沒有包也記不清了，有零有整的，有100元也有其他面值的，其偷到錢后又翻墻頭出去，然后騎車子回家了。其在臨湖鎮(zhèn)翻墻進入盜竊就偷了3000多元現(xiàn)金，其他的沒有偷，其偷的錢放在臥室里，是放在床上的。經(jīng)播放現(xiàn)場監(jiān)控視頻，翻墻進入的人是其。其還偷了其奶奶類劉氏一對金耳環(huán)，賣給蒙城一家黃金店有三百多，被其花了。
上列證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，本院予以確認。
一審法院認為
關(guān)于辯護人所提公訴機關(guān)指控的第一起和第二起盜竊部分事實不清的辯護意見，綜合評判如下：
根據(jù)被害人王某1陳述其丟失的有一對金手鐲、10000元現(xiàn)金、一對金耳環(huán)，證人張某證實其婆婆丟失的有上述物品；而被告人類某坤多次供述盜竊10000元現(xiàn)金、一對金耳環(huán)，被害人王某1稱金手鐲、金耳環(huán)購買時間是2005年，未有相關(guān)購買記錄及憑證。根據(jù)有利于被告人，故該起盜竊事實為一對金耳環(huán)、10000元現(xiàn)金。
被害人王某2陳述其丟失13650元，并提供了取款記錄3600元，而被告人類某坤多次供述稱盜竊3000多元。因王某2未能提供其收取10000元的相關(guān)證人證言等客觀證據(jù)，僅提供了3600元的取款記錄，根據(jù)有利于被告人，故該起盜竊金額為3650元。
本院認為，被告人類某坤以非法占有為目的，兩次入室盜竊他人數(shù)額較大的財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人類某坤因故意犯罪在被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯；類某坤實施盜竊多次判處刑罰后仍繼續(xù)實施盜竊，社會危害性極大，故應(yīng)當從重處罰。被告人類某坤對部分盜竊事實予以認可，可酌情從輕處罰。對辯護人所提與之相同的辯護意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人類某坤犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年7月2日起至2026年7月1日止，罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納）
二、被告人類某坤違法所得一萬六千二百九十八元予以追繳，返還二被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本四份。
審判人員
審判長李春杰
審判員張澤宇
人民陪審員高靜
二〇二四年九月二十四日
書記員尤賽賽
