崔某寧過失致人死亡宣告無罪案-對(duì)于輕微肢體沖突后被害人因自身疾病死亡且行為人沒有過失的，不構(gòu)成過失致人死亡罪
（2022）晉07刑終52號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-06-1-178-002
關(guān)鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/疏忽大意的過失/主客觀相一致
基本案情
2020年10月30日8時(shí)30分許，被告人崔某寧在山西省介休市三佳鄉(xiāng)某村村西的垃圾池旁為鋪豆子而掃地，同村村民宋某祎拉了一車煤灰倒在垃圾池邊。宋某祎在鏟煤泥時(shí)將崔某寧存放在煤泥旁邊柴草上的塑料挖開，崔某寧前去阻攔，二人發(fā)生口角。其間，宋某祎持鐵鍬、崔某寧持掃帚，雙方發(fā)生輕微肢體沖突。在場的村民將二人拉開后，宋某祎突然倒地，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)介休市某醫(yī)院診斷，崔某寧為頭面部外傷，右前額部頭皮血腫。經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，宋某祎病理診斷為冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病。經(jīng)山西省介休市公安司法鑒定中心鑒定，宋某祎符合在患有冠心病基礎(chǔ)上因情緒激動(dòng)引起冠心病急性發(fā)作死亡。 檢察機(jī)關(guān)以被告人崔某寧構(gòu)成過失致人死亡罪為由提起公訴。
山西省介休市人民法院于2021年12月31日作出（2021）晉0781刑初47號(hào)刑事附帶民事判決：被告人崔某寧無罪。宣判后，檢察機(jī)關(guān)提起抗訴。山西省晉中市中級(jí)人民法院于2022年6月6日作出（2022）晉07刑終52號(hào)刑事裁定：駁回抗訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人崔某寧是否構(gòu)成過失致人死亡罪，關(guān)鍵在于崔某寧對(duì)被害人宋某祎死亡結(jié)果的發(fā)生是否存在疏忽大意的過失。疏忽大意的過失犯罪，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生危害結(jié)果。所謂應(yīng)當(dāng)預(yù)見，一是行為人有預(yù)見的義務(wù)，二是行為人當(dāng)時(shí)具有預(yù)見的能力。而判定行為人是否具有預(yù)見的能力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人的身心狀況、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、水平和能力等主觀條件和行為時(shí)的客觀條件科學(xué)判斷。在案證據(jù)證實(shí)，崔某寧案發(fā)時(shí)已年滿68歲，比宋某祎年長2歲，系小學(xué)文化程度的農(nóng)村老人。案發(fā)當(dāng)日，崔某寧和宋某祎僅因占道發(fā)生了爭吵和輕微的肢體沖突。無證據(jù)證明事發(fā)前崔某寧具備心臟病醫(yī)學(xué)知識(shí)及知曉宋某祎患有冠心病。據(jù)此，綜合崔某寧的年齡、知識(shí)水平、生活閱歷、對(duì)被害人健康狀況的知曉程度等因素，難以認(rèn)定崔某寧對(duì)其行為導(dǎo)致被害人死亡的結(jié)果存在疏忽大意的過失。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對(duì)于行為人與被害人爭吵、輕微肢體沖突過程中，被害人因情緒激動(dòng)導(dǎo)致自身疾病發(fā)作而死亡且行為人對(duì)此沒有過失的，不構(gòu)成過失致人死亡罪。認(rèn)定行為人是否存在過失，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人的年齡、知識(shí)水平、生活閱歷、對(duì)被害人健康狀況的知曉程度等因素進(jìn)行綜合判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第15條
一審：介休市人民法院（2021）晉0781刑初47號(hào)刑事附帶民事判決（2021年12月31日）
二審：山西省晉中市中級(jí)人民法院（2022）晉07刑終52號(hào)刑事裁定（2022年6月6日）
