張某盜竊案-以欺騙方式秘密竊取他人財(cái)物的定性
（2023）皖1204刑初176號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-05-1-221-009
關(guān)鍵詞
刑事/盜竊罪/秘密竊取/詐騙/欺騙方式
基本案情
2022年11月8日,被害人徐某向被告人張某提供手機(jī)、銀行卡賬號(hào)及相關(guān)支付密碼、驗(yàn)證碼，委托張某幫忙申請(qǐng)貸款。張某用徐某手機(jī)注冊(cè)申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)貸款A(yù)PP會(huì)員，進(jìn)行貸款申請(qǐng)等操作,其間要求徐某配合人臉識(shí)別。當(dāng)日，張某使用徐某手機(jī)，以徐某名義從借貸平臺(tái)“放心借”貸款人民幣1000元（幣種下同），貸款到達(dá)徐某中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)7066賬戶后，張某將該款轉(zhuǎn)至其本人尾號(hào)6233支付寶賬戶。次日,張某再次使用徐某的手機(jī)從借貸平臺(tái)“小贏資金清算”、四川錦程消費(fèi)金融公司、北京度小滿支付科技公司分別貸款2000元、4500元、3000元,貸款到達(dá)徐某中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)7066賬戶后，張某將上述款項(xiàng)分三次轉(zhuǎn)至自己控制的賬戶。張某對(duì)徐某謊稱網(wǎng)絡(luò)貸款未辦理成功。次月,徐某收到貸款催收的電話、信息，張某仍未告知其真相。徐某經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)自己名下存在網(wǎng)絡(luò)貸款，遂案發(fā)。案發(fā)后,張某向徐某退出違法所得及給徐某造成的損失共計(jì)13000元,取得徐某的諒解。
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院于2023年7月28日作出（2023）皖1204刑初176號(hào)刑事判決：被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某接受被害人徐某的委托代為其申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)貸款，在使用徐某的手機(jī)，下載相應(yīng)小程序，按提示輸入徐某姓名、身份證號(hào)碼進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證后，輸入徐某銀行賬戶用于接收上述貸款；其間，徐某協(xié)助刷臉驗(yàn)證，結(jié)合手機(jī)短信驗(yàn)證、貸款平臺(tái)驗(yàn)證，核實(shí)確屬徐某本人申請(qǐng)貸款后，相應(yīng)貸款轉(zhuǎn)入徐某上述指定賬戶。在貸款通過(guò)審核后，張某產(chǎn)生非法占有的意圖，不僅未如實(shí)告知徐某貸款已到達(dá)徐某賬戶，而且在徐某沒(méi)有發(fā)覺(jué)的情況下，將貸款由徐某賬戶秘密轉(zhuǎn)入張某本人及其控制的相關(guān)銀行賬戶。張某在此過(guò)程中先后實(shí)施了欺騙行為和秘密竊取行為，其向徐某隱瞞貸款到賬的事實(shí)，為秘密竊取行為創(chuàng)造條件、充當(dāng)掩護(hù)，張某秘密竊取行為對(duì)實(shí)現(xiàn)其非法占有起決定性作用。張某對(duì)徐某隱瞞真相，導(dǎo)致徐某陷入沒(méi)有獲得貸款的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之中，但其欺騙行為并未使徐某作出財(cái)產(chǎn)處分，不是詐騙罪中的欺騙行為。張某的秘密竊取行為是排除徐某對(duì)財(cái)物的支配，建立新的支配關(guān)系的關(guān)鍵，故被告人張某構(gòu)成盜竊罪。
裁判結(jié)果
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院于2023年7月28日作出（2023）皖1204刑初176號(hào)刑事判決：被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
行為人以非法占有為目的，同時(shí)使用欺騙與秘密竊取相結(jié)合手段占有公私財(cái)物的，要注重審查行為人獲得財(cái)產(chǎn)的因果關(guān)系，以及被害人是否有交付財(cái)物的意思。對(duì)于行為人獲得財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是秘密竊取，詐騙行為只是為盜竊創(chuàng)造條件或作掩護(hù)，被害人也沒(méi)有“自愿”交付財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪；對(duì)于被告人獲取財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是詐騙，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而“自愿”交付財(cái)物，盜竊行為是輔助手段的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第264條
一審： 安徽省 阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院 （2023）皖1204刑初176號(hào) 刑事判決（2023年7月28日）
