袁某生強奸、猥褻兒童案-強奸幼女行為之外實施猥褻的罪數(shù)處斷
（2023）晉1182刑初236號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-182-002
關(guān)鍵詞
刑事/強奸罪/猥褻兒童罪/多次性侵/數(shù)罪并罰
基本案情
2022年，被害人王某某（化名，女，時年13歲）在山西省汾陽市某小學上學時，回家途中經(jīng)常逗弄被告人袁某生飼養(yǎng)的小狗，二人因此熟識。自2022年6月至2023年7月，袁某生以提供玩手機或給零食、零錢為引誘，對王某某實施強奸二次、猥褻三次。具體如下：
一、強奸事實
2022年9月的一天晚上，被告人袁某生趁被害人王某某玩手機之機，脫光王某某下身衣物，將生殖器插入王某某下體。2023年5月的一天晚上，袁某生把自己的手機給王某某玩，趁機脫光衣物親吻、摳摸王某某，并發(fā)生性關(guān)系。
二、猥褻兒童事實
2022年6、7月的一天，被告人袁某生以做游戲為由，摳摸被害人王某某下體。2022年9月的一天，袁某生摳摸王某某的胸部和下體。2023年7月25日，袁某生趁王某某玩手機之機，摳摸王某某的胸部和下體，并將手插入王某某下體。
山西省汾陽市人民法院于2023年12月14日作出（2023）晉1182刑初236號刑事判決：被告人袁某生犯強奸罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
被告人袁某生以哄騙等手段奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為構(gòu)成強奸罪；在奸淫行為之外，對同一被害人單獨實施多次扣摸等猥褻行為，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，所犯兩罪，應予并罰。
被告人袁某生的辯護人提出猥褻行為應包含在強奸行為中，不應重復評價的辯護意見。經(jīng)查，袁某生實施了數(shù)次犯罪行為。從時間分布上看，三次猥褻兒童犯罪事實分別發(fā)生在2022年6、7月、2022年9月、2023年7月25日，二次強奸犯罪事實分別發(fā)生在2022年9月、2023年5月。猥褻兒童的犯罪行為與強奸的犯罪行為相互獨立、相隔較長，不能包括在強奸犯罪行為的過程中。從行為的關(guān)系上看，每次猥褻兒童行為均是另起犯意實施的行為，既不是強奸行為的必經(jīng)階段，也不是強奸行為的延續(xù)和發(fā)展，二行為之間不具備吸收條件，不能成立吸收犯。從行為性質(zhì)上看，強奸行為和猥褻行為侵犯的法益不同，分別是婦女的性自主權(quán)和性交以外的性自主權(quán)利。
綜上，被告人袁某生主觀上具有強奸和猥褻兒童的犯罪故意，客觀上分別實施了強奸和多次扣摸等猥褻行為，應當認定其行為分別構(gòu)成強奸罪和猥褻兒童罪，應當數(shù)罪并罰。
裁判結(jié)果
山西省汾陽市人民法院于2023年12月14日作出（2023）晉1182刑初236號刑事判決：被告人袁某生犯強奸罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
行為人針對同一幼女多次實施性侵犯罪過程中，在強奸行為之外的時間、空間又實施猥褻行為的，不應認為猥褻行為是強奸行為的一部分，應當以強奸罪和猥褻兒童罪并罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條第2款、第237條第3款
一審： 山西省 汾陽市人民法院 （2023）晉1182刑初236號 刑事判決（2023年12月14日）
