袁某生強(qiáng)奸、猥褻兒童案-強(qiáng)奸幼女行為之外實(shí)施猥褻的罪數(shù)處斷
（2023）晉1182刑初236號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-02-1-182-002
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/猥褻兒童罪/多次性侵/數(shù)罪并罰
基本案情
2022年，被害人王某某（化名，女，時(shí)年13歲）在山西省汾陽(yáng)市某小學(xué)上學(xué)時(shí)，回家途中經(jīng)常逗弄被告人袁某生飼養(yǎng)的小狗，二人因此熟識(shí)。自2022年6月至2023年7月，袁某生以提供玩手機(jī)或給零食、零錢(qián)為引誘，對(duì)王某某實(shí)施強(qiáng)奸二次、猥褻三次。具體如下：
一、強(qiáng)奸事實(shí)
2022年9月的一天晚上，被告人袁某生趁被害人王某某玩手機(jī)之機(jī)，脫光王某某下身衣物，將生殖器插入王某某下體。2023年5月的一天晚上，袁某生把自己的手機(jī)給王某某玩，趁機(jī)脫光衣物親吻、摳摸王某某，并發(fā)生性關(guān)系。
二、猥褻兒童事實(shí)
2022年6、7月的一天，被告人袁某生以做游戲?yàn)橛?，摳摸被害人王某某下體。2022年9月的一天，袁某生摳摸王某某的胸部和下體。2023年7月25日，袁某生趁王某某玩手機(jī)之機(jī)，摳摸王某某的胸部和下體，并將手插入王某某下體。
山西省汾陽(yáng)市人民法院于2023年12月14日作出（2023）晉1182刑初236號(hào)刑事判決：被告人袁某生犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
被告人袁某生以哄騙等手段奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；在奸淫行為之外，對(duì)同一被害人單獨(dú)實(shí)施多次扣摸等猥褻行為，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，所犯兩罪，應(yīng)予并罰。
被告人袁某生的辯護(hù)人提出猥褻行為應(yīng)包含在強(qiáng)奸行為中，不應(yīng)重復(fù)評(píng)價(jià)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，袁某生實(shí)施了數(shù)次犯罪行為。從時(shí)間分布上看，三次猥褻兒童犯罪事實(shí)分別發(fā)生在2022年6、7月、2022年9月、2023年7月25日，二次強(qiáng)奸犯罪事實(shí)分別發(fā)生在2022年9月、2023年5月。猥褻兒童的犯罪行為與強(qiáng)奸的犯罪行為相互獨(dú)立、相隔較長(zhǎng)，不能包括在強(qiáng)奸犯罪行為的過(guò)程中。從行為的關(guān)系上看，每次猥褻兒童行為均是另起犯意實(shí)施的行為，既不是強(qiáng)奸行為的必經(jīng)階段，也不是強(qiáng)奸行為的延續(xù)和發(fā)展，二行為之間不具備吸收條件，不能成立吸收犯。從行為性質(zhì)上看，強(qiáng)奸行為和猥褻行為侵犯的法益不同，分別是婦女的性自主權(quán)和性交以外的性自主權(quán)利。
綜上，被告人袁某生主觀上具有強(qiáng)奸和猥褻兒童的犯罪故意，客觀上分別實(shí)施了強(qiáng)奸和多次扣摸等猥褻行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
裁判結(jié)果
山西省汾陽(yáng)市人民法院于2023年12月14日作出（2023）晉1182刑初236號(hào)刑事判決：被告人袁某生犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
行為人針對(duì)同一幼女多次實(shí)施性侵犯罪過(guò)程中，在強(qiáng)奸行為之外的時(shí)間、空間又實(shí)施猥褻行為的，不應(yīng)認(rèn)為猥褻行為是強(qiáng)奸行為的一部分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪并罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第2款、第237條第3款
一審： 山西省 汾陽(yáng)市人民法院 （2023）晉1182刑初236號(hào) 刑事判決（2023年12月14日）
