李某海猥褻兒童案-教師辦公室、學校停車棚等校園組成部分應(yīng)認定為公共場所
2023-02-1-185-002
關(guān)鍵詞：刑事/猥褻兒童罪/校園/公共場所
基本案情
被告人李某海系云南省昆明市晉寧區(qū)某某小學教師。2016年4月至2018年10月間，李某海在宿舍、辦公室、教室旁邊的停車棚對7名未滿14歲的小學女生通過摟抱、親吻等方式實施共計8次猥褻行為，其中5次在其宿舍實施，2次在辦公室實施，1次在停車棚實施。
云南省昆明市晉寧區(qū)人民法院于2019年12月5日作出刑事判決，認定被告人李某海犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑六年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。該判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認為：本案爭議焦點在于被告人李某海實施猥褻的地點是否屬于公共場所。公共場所系供社會上多數(shù)人從事工作、學習、文化、娛樂、體育、社交、參觀、旅游和滿足部分生活需求的一切公用建筑物、場所及其設(shè)施的總稱，具備由多數(shù)人進出、使用的特征。李某海實施猥褻的地點教師辦公室、學校停車棚，雖系特定學校師生使用的場所，并非社會大眾均可以進出、使用的地方，存在一定封閉性，但上述地點作為校園組成部分，并非私人場所，在校師生在日常學習、生活中均可進入，具有相對涉眾性、公開性，應(yīng)當認定為公共場所。李某海在上述地點實施猥褻行為時有多人在場，有被他人感知可能，應(yīng)認定為在公共場所當眾猥褻兒童。雖然李某海的猥褻行為僅為摟抱、親吻，但其在公共場所當眾猥褻，且系利用教師職業(yè)便利，對多名未滿14歲的女學生實施猥褻，依法應(yīng)當加重處罰。故依法作出如上判決。
裁判要旨
校園內(nèi)場所是否為公共場所，應(yīng)分情況區(qū)別認定。教室、辦公室、停車棚、運動場館、圖書館等校園組成部分雖系學校師生或特定師生使用的場所，存在一定封閉性，但并非私人場所，在校師生在日常學習、生活中均可進入，具有相對涉眾性、公開性，應(yīng)當認定為公共場所。此外，根據(jù)2023年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定，被告人利用職業(yè)便利實施強奸、猥褻未成年人等犯罪的，應(yīng)當依法適用從業(yè)禁止。此后辦理被告人利用教師職業(yè)便利實施的強奸、猥褻未成年人案件，應(yīng)依法適用從業(yè)禁止規(guī)定。
