吳某徠受賄案-以欺騙方式讓行賄人主動(dòng)交付財(cái)物行為的定性
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-06-1-404-004
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/欺騙/主動(dòng)交付財(cái)物/索賄
基本案情
2006年至2013年3月，被告人吳某徠在擔(dān)任湖南某工程公司副經(jīng)理、湖南省郴州至寧遠(yuǎn)高速公路籌備組組長(zhǎng)、湖南省某寧公司總監(jiān)、湖南省洞口至新寧高速公路籌備組組長(zhǎng)和湖南某新公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，在耒宜高速維護(hù)業(yè)務(wù)，郴寧高速公路、洞新高速公路的土建工程、監(jiān)理、路面工程、材料供應(yīng)及駐地建設(shè)等業(yè)務(wù)的招投標(biāo)，以及工程質(zhì)量監(jiān)督、工程管理、工程款支付等方面為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同其情婦趙某某（另案處理）、其妻成某某共同收受其他單位和個(gè)人財(cái)物。吳某徠收受財(cái)物共計(jì)折合1223.0789萬元。其中，2010年下半年，吳某徠擔(dān)任湖南某新公司經(jīng)理期間，某公司股東徐某某多次找到吳某徠，要求承接某高速所需鋼絞線全部供應(yīng)業(yè)務(wù)。吳某徠原計(jì)劃安排趙某某承接該業(yè)務(wù)，便以“讓領(lǐng)導(dǎo)的朋友退出”為由，要徐某某給予“領(lǐng)導(dǎo)的朋友”好處費(fèi)100萬元，徐某某表示同意。之后，吳某徠利用職權(quán)，決定由徐某某以三家公司的名義承接總額7000余萬元的鋼絞線供應(yīng)業(yè)務(wù)。2010年9月底，徐某某按約定聯(lián)系吳某徠交付100萬元好處費(fèi)。吳某徠帶徐某某與趙某某的弟弟見面，謊稱趙某某的弟弟系領(lǐng)導(dǎo)的朋友。趙某某的弟弟收到徐某某所送的100萬元后將該筆錢款轉(zhuǎn)交給趙某某。
湖南省岳陽市中級(jí)人民法院于2014年6月16日作出（2014）岳中刑二初字第02號(hào)刑事判決：被告人吳某徠犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，吳某徠提出上訴。湖南省高級(jí)人民法院于2015年7月13日作出（2014）湘高法刑二終字第74號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人吳某徠作為國家工作人員，在收受徐某某100萬元賄賂過程中，雖然徐某某首先提出愿意出錢讓“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”退出競(jìng)爭(zhēng)，但實(shí)際上吳某徠所說的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手系其情婦趙某某聯(lián)系的單位。為獲取非法利益，吳某徠假稱領(lǐng)導(dǎo)朋友要介入鋼絞線業(yè)務(wù)并以此為由收受徐某某100萬元作為“領(lǐng)導(dǎo)朋友”退出競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)價(jià)，還安排趙某某的弟弟冒充領(lǐng)導(dǎo)朋友，最終使趙某某實(shí)際收受賄款。吳某徠并非單純利用職務(wù)便利為他人謀取利益，而是通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相向行賄人索取財(cái)物，其情節(jié)比單純的受賄更加嚴(yán)重。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
認(rèn)定行為人是否構(gòu)成索賄，關(guān)鍵看其是否主動(dòng)要求對(duì)方交付財(cái)物作為對(duì)價(jià)，受賄人與對(duì)方的溝通過程中積極地主導(dǎo)權(quán)錢交易進(jìn)程，行賄人比較被動(dòng)地按照受賄人的要求給付財(cái)物，犯罪情節(jié)比一般的被動(dòng)接受賄賂的受賄犯罪更為惡劣。以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式向行賄人施加壓力進(jìn)而索要財(cái)物，并利用職務(wù)上便利為行賄人謀取利益的行為，應(yīng)認(rèn)定為索賄。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第385條
一審：湖南省岳陽市中級(jí)人民法院（2014）岳中刑二初字第02號(hào)刑事判決（2014年6月16日）
二審：湖南省高級(jí)人民法院（2014）湘高法刑二終字第74號(hào)刑事裁定（2015年7月13日）
