熊某君故意傷害案-現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首的認(rèn)定條件
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-02-1-179-002
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/現(xiàn)場(chǎng)待捕/自動(dòng)投案/自首
基本案情
2007年6月22日13時(shí)，被告人熊某君在武漢市某勘察設(shè)計(jì)院（以下簡(jiǎn)稱設(shè)計(jì)院）門口，因安裝報(bào)警裝置與設(shè)計(jì)院值班室內(nèi)午休的保安唐某某發(fā)生口角，后相互扭打，其間被告人熊某君用安裝報(bào)警裝置所用的起子將唐某某的頸部捅傷，致使其左側(cè)頸外動(dòng)脈破裂急性大失血休克而死亡。案發(fā)后，在場(chǎng)的另一名保安送唐某某去醫(yī)院，同時(shí)通知了設(shè)計(jì)院公安處。熊某君在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員到來，并供認(rèn)了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)報(bào)警，民警至案發(fā)單位將熊某君帶回派出所接受訊問。
2007年7月5日，被告人熊某君的家屬與被害人唐某某的家屬針對(duì)民事賠償事宜，自愿達(dá)成和解協(xié)議，由熊某君家屬及熊某君所在單位共同賠償人民幣40萬元（已支付），被害人的家屬據(jù)此向司法機(jī)關(guān)書面請(qǐng)求減輕對(duì)被告人熊某君的刑事處罰。
湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院于2007年10月19日作出（2007）武區(qū)一初字第00573號(hào)刑事判決：被告人熊某君犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人熊某君明知他人已經(jīng)報(bào)案而自愿在現(xiàn)場(chǎng)等待，配合公安機(jī)關(guān)的抓捕，歸案后如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，其行為構(gòu)成自首。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首應(yīng)具備以下四個(gè)條件：1.現(xiàn)場(chǎng)待捕的非被動(dòng)性。犯罪嫌疑人作案后留在現(xiàn)場(chǎng)，盡管只是消極地等待公安人員的抓捕，但也必須是其在沒有強(qiáng)力控制、可以逃匿的前提下，出于其獨(dú)立意愿主動(dòng)留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，而不能是一種客觀無奈的選擇。如果犯罪嫌疑人作案后由于被害人阻攔、群眾圍堵等客觀情況而難以離去，或因受傷、突發(fā)疾病等自身緣故無法離開現(xiàn)場(chǎng)，或留在現(xiàn)場(chǎng)是為了繼續(xù)犯罪的，都不應(yīng)視為自首。當(dāng)然，是否有強(qiáng)力控制、是否可以逃匿，應(yīng)當(dāng)采取主觀說，即犯罪嫌疑人認(rèn)為不存在外力強(qiáng)制或自認(rèn)具備逃逸條件。2.對(duì)于他人報(bào)案的明知性。犯罪嫌疑人是否明知他人報(bào)案，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，如案發(fā)時(shí)間、是否有目擊者、目擊者的數(shù)量、目擊者的行為表現(xiàn)等進(jìn)行綜合判斷。3.被抓捕時(shí)行為的服從性。犯罪嫌疑人對(duì)于公安人員的抓捕在行為上應(yīng)表現(xiàn)為順從配合，這種順從配合不僅要表現(xiàn)在被抓捕時(shí)，還應(yīng)表現(xiàn)在此后的押解過程中。4.犯罪事實(shí)的徹底性。犯罪嫌疑人應(yīng)如實(shí)供述自身罪行，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，這是自首“如實(shí)供述”條件的要求。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第234條、第67條
一審：湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2007）武區(qū)一初字第00573號(hào)刑事判決（2007年10月19日）
