文某強(qiáng)奸案-婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系中違背婦女意志的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-02-1-182-014
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/婚外兩性關(guān)系/違背婦女意志
基本案情
2018年七八月，被告人文某（已婚）與被害人張某（女）發(fā)展為情人關(guān)系，文某陸續(xù)給予張某錢(qián)款使用。文某的妻子余某發(fā)現(xiàn)文某、張某的婚外兩性關(guān)系后，于2020年10月向人民法院提起訴訟要求張某返還錢(qián)款。同年12月，人民法院判決張某向余某返還14萬(wàn)余元。2021年1月11日上午，文某到江西省進(jìn)賢縣某小區(qū)張某家中。在張某要求文某解決返還余某錢(qián)款之事時(shí)，文某抓住張某雙手，脫掉張某衣服，強(qiáng)行與張某發(fā)生了性關(guān)系。爾后，張某抓打文某，文某亦毆打張某臉部等處。文某、張某先后撥打電話報(bào)警。案發(fā)后，文某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案；張某對(duì)文某表示諒解。
江西省進(jìn)賢縣人民法院于2022年2月24日以（2021）贛0124刑初314號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人文某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。該判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在婚外兩性關(guān)系中如何認(rèn)定違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)查，依現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定被告人文某違背被害人張某意志，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。具體理由有：
一是，據(jù)張某陳述，文某于案發(fā)當(dāng)日到其家，抓住其手部、將其控制，脫掉其褲子，其用右手拉住內(nèi)褲時(shí)又被文某撕掉內(nèi)褲，反抗未果后文某強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，事后其抓打文某并報(bào)警。人體損傷程度鑒定意見(jiàn)和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄顯示，張某的右手腕關(guān)節(jié)外側(cè)見(jiàn)皮下出血，左手掌和手背處見(jiàn)擦挫傷，張某的內(nèi)褲臀部位置呈破損狀，與張某陳述的手被控制、內(nèi)褲被撕掉的情節(jié)印證。上述證據(jù)足以證實(shí)文某違背張某的意志而發(fā)生性關(guān)系，文某關(guān)于張某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系的辯解不能成立。
二是，文某、張某對(duì)案發(fā)時(shí)二人是否已結(jié)束情人關(guān)系有不同說(shuō)法，文某稱此時(shí)二人仍是情人關(guān)系，張某則稱二人已結(jié)束情人關(guān)系三月有余。即便如文某所言，文某、張某之間也并非合法的婚姻關(guān)系或同居關(guān)系，二人相互不承擔(dān)婚姻附加的性義務(wù)，也不負(fù)有已形成事實(shí)婚姻狀態(tài)所推定的性義務(wù)。同時(shí)，盡管文某、張某的婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系違背婚姻法和公序良俗，具有不法性，但并不影響張某享有性自主權(quán)。
綜上，被告人文某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，據(jù)其犯罪行為及自首、取得被害人諒解等情節(jié)，法院依法作出如上判決。
裁判要旨
婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系違背公序良俗，具有不法性，但不影響在此關(guān)系中被害婦女的性自主權(quán)。因此，在婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系中，行為人違背婦女意志而強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為，可構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第1款
一審：江西省進(jìn)賢縣人民法院（2021）贛0124刑初314號(hào)刑事判決（2022年2月24日）
