2024-03-1-407-003
高某梅行賄案
——如何準(zhǔn)確認(rèn)定利用行賄手段獲取不正當(dāng)利益的數(shù)額
關(guān)鍵詞：刑事 行賄罪 不正當(dāng)利益 追繳犯罪所得
基本案情
2018年9月至2019年1月，某股權(quán)投資基金管理公司先后在某城投公司承接 兩筆定融業(yè)務(wù)。2019年1月，被告人高某梅在承銷費率、綜合成本明顯高于某股 權(quán)投資基金管理公司的情況下，為謀取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢，請托某城投公司董事 長、總經(jīng)理熊某某（另案處理）利用職權(quán)提前終止某股權(quán)投資基金管理公司在 某城投公司的定融業(yè)務(wù)，擅自將定融業(yè)務(wù)交給高某梅承接，并將承銷費率提高 到2.5%-2.8%。為感謝熊某某的幫助并確保能夠在某城投公司獨家承接定融業(yè)務(wù) ,高某梅主動向熊某某提出按照定融產(chǎn)品備案金額的2‰給予熊某某好處費。后 高某梅按照熊某某的要求，通過購買某城投公司發(fā)行的三年期定融產(chǎn)品形式,給予熊某某好處費共計1200萬元。
2018年10月至2020年12月，被告人高某梅通過掛靠合作及實際控制的公司 ,承接某城投公司16個定融產(chǎn)品，備案金額累計57億余元，承銷費累計2億余元 ,已結(jié)算承銷費1.67億余元。經(jīng)審計，高某梅從某城投公司承銷定融業(yè)務(wù)獲得 凈利潤為1.02億余元。
江蘇省盱眙縣人民法院于2022年12月30日作出（2021）蘇0830刑初397號刑 事判決：一、被告人高某梅犯行賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣 一 百二十萬元。二、依法追繳被告人高某梅的違法所得人民幣一億零二百六十七 萬二千九百一十四元，上繳國庫。一審宣判后，高某梅不服，提起上訴。江蘇省淮安市中級人民法院于2023年4月26日作出（2023）蘇08刑終52號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人高某梅在經(jīng)濟活動中，為謀取不正當(dāng)利益，給 予國家工作人員以巨額財物，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法構(gòu)成行賄罪。被告人高某梅 通過行賄手段，在承銷費率、綜合成本明顯高于已承接定融業(yè)務(wù)的某股權(quán)投資 基金管理公司數(shù)倍情況下，為謀取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢，請托熊某某利用職權(quán)提前 終止某股權(quán)投資基金管理公司在某城投公司的定融業(yè)務(wù)，擅自將定融業(yè)務(wù)交給 其承接，非法獲得了巨額利潤。在對高某梅的承銷費進行審計時，已將業(yè)務(wù)成 本等合理費用予以扣除，法院判決認(rèn)定其從城投公司承銷定融業(yè)務(wù)所獲利潤1.02億余元系行賄違法所得，并全額予以追繳。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
賄賂案件中，對于行賄人利用行賄手段所獲取的不正當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)依法予以追繳。行賄所獲不正當(dāng)利益是行賄人實際獲利數(shù)額。在確定行賄所獲不正當(dāng)利益的具體數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)將行賄人經(jīng)營中的業(yè)務(wù)成本等合理費用予以扣除。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第389條
一審：江蘇省盱眙縣人民法院（2021）蘇0830刑初397號刑事判決（2022年 12月30日）
二審：江蘇省淮安市中級人民法院（2023）蘇08刑終52號刑事裁定 （2023年4月26日）
