2023-05-1-356-102
易某某運輸毒品案
——走私、販賣、運輸、制造毒品過程中暴力抗拒檢查、抓捕，造成執(zhí)法人員重傷、死亡的行為定性
關(guān)鍵詞：刑事 運輸毒品罪 暴力抗拒抓捕 致人傷亡 情節(jié)嚴重 加重處罰情節(jié)
基本案情
2011年3月17日20時許，被告人易某某攜帶甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）駕駛轎車沿渝萬高速公路從重慶市梁平縣前往重慶市萬州區(qū)。當晚22時許，易某某駕車在渝萬高速公路高粱收費站下道繳費時被萬州區(qū)公安局禁毒支隊民警蒲某等人攔住。蒲某走到轎車駕駛室前出示警官證并抓住易某某左手，易某某因害怕毒品被查獲便加油門強行撞橫桿沖出收費站，致使蒲某被轎車拖帶并摔倒在收費站安全道的水泥臺處，造成蒲某左面部多處挫裂傷、左側(cè)眼眶外側(cè)壁及外上壁等處骨折，損傷程度為重傷。易某某駕車逃出一段路后將車丟在路邊，并將毒品拋棄在公路邊的排水溝內(nèi)后逃匿。當晚，公安機關(guān)在易某某丟棄車輛附近查獲冰毒98.04克、麻古2.59克。經(jīng)鑒定，均檢出甲基苯丙胺成分。2011年3月18日，公安機關(guān)在梁平縣將易某某抓獲。
重慶市第二中級人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝二中法刑初字第00107號刑事判決：一、被告人易某某犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。二、查獲的毒品和違法所得予以沒收。宣判后，重慶市人民檢察院第二分院提出抗訴，被告人易某某提出上訴。重慶市高級人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝高法刑終字第270號刑事裁定：駁回抗訴、上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：1.被告人易某某運輸毒品過程中，為抗拒檢查、抓捕，駕車撞傷執(zhí)行公務(wù)的緝毒民警蒲某的行為符合《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款(四)項的規(guī)定，屬于運輸毒品的加重情節(jié)之一，不單獨構(gòu)成其他犯罪。2.被告人易某某駕車攜帶含甲基苯丙胺成分的毒品100.63克從重慶市梁平縣前往重慶市萬州區(qū)交易，其行為系為交易而運輸毒品，應(yīng)當以運輸毒品罪定罪量刑。3.公安機關(guān)抓捕易某某前已經(jīng)掌握其毒品犯罪線索，且在易某某丟棄車輛旁發(fā)現(xiàn)毒品，易某某歸案后交代其所攜帶并已被公安機關(guān)先行查獲的毒品，不屬于主動交代公安機關(guān)尚未掌握的犯罪事實的情形，不具有自首情節(jié)。4.易某某在蒲某表明警察身份并執(zhí)行公務(wù)的情況下突然開動車輛，致使蒲某被轎車拖帶摔倒，易某某明知蒲某系執(zhí)行公務(wù)的公安人員而實施駕車撞傷蒲某以抗拒檢查、抓捕，不屬于過失行為。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.走私、販賣、運輸、制造毒品犯罪過程中，以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴重的，刑法第347條第二款第四項明確將之規(guī)定為加重處罰的情節(jié)之一，不實行數(shù)罪并罰。
2.對走私、販賣、運輸、制造毒品犯罪過程中的暴力抵抗行為，作為加重處罰情節(jié)的，僅限于“情節(jié)嚴重”的情形。準確理解這里的“情節(jié)嚴重”，需要結(jié)合走私、販賣、運輸、制造毒品犯罪過程中，犯罪分子暴力抗拒執(zhí)法的具體情況而定，其中造成執(zhí)法人員傷亡的嚴重后果的，依法應(yīng)當認定為“情節(jié)嚴重 ”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條
一審：重慶市第二中級人民法院（2011）渝二中法刑初字第00107號刑事判決（2011年10月19日）
二審：重慶市高級人民法院（2011）渝高法刑終字第270號刑事裁定
（2011年12月13日）
