發(fā)文機(jī)關(guān)安徽省人民檢察院
發(fā)文日期2023年04月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2023年04月20日
效力級(jí)別地方司法文件
目錄
案例一：朱某某等人侵犯商業(yè)秘密案
案例二：仲某侵犯著作權(quán)案
案例三：年某某等人侵犯著作權(quán)案
案例四：陳某甲等人假冒注冊(cè)商標(biāo)、非法經(jīng)營(yíng)案
案例五：嚴(yán)某甲、嚴(yán)某乙等五人假冒注冊(cè)商標(biāo)，譚某某銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
案例六：王某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案
案例七：章某甲等八人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
案例八：H公司、吳某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案
案例九：張某龍等七人生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)化肥民事公益訴訟案
案例十：李某侵犯商標(biāo)權(quán)行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案
宣城市人民檢察院
案例一：朱某某等人侵犯商業(yè)秘密案
【關(guān)鍵詞】
商業(yè)秘密 聽(tīng)證 民企法治訴求
【基本案情】
安徽某數(shù)控科技有限公司系專業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售高端工業(yè)自動(dòng)化裝備的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，擁有多項(xiàng)發(fā)明、實(shí)用新型和軟件著作權(quán)。朱某某、鄭某某、王某甲曾分別擔(dān)任該公司中層主管；王某乙系該公司在職技術(shù)骨干，與前3人有共事經(jīng)歷。2019年6月，離職后的朱某某等3人（與該公司均簽訂有保密、競(jìng)業(yè)禁止等協(xié)議）共同注冊(cè)成立新公司，通過(guò)王某乙非法獲取原公司技術(shù)資料及客戶信息，組裝“盜版”生產(chǎn)線，低價(jià)向原公司客戶供貨，造成原公司重大經(jīng)濟(jì)損失。
【檢察履職情況】
2021年8月，公安機(jī)關(guān)以上述4人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪立案?jìng)刹椴⒁扑蜋z察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)受理后，重點(diǎn)開(kāi)展了以下工作：
一是深入了解受害企業(yè)情況。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)涉案的王某乙正承擔(dān)多項(xiàng)國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目的技術(shù)攻關(guān)，若被采取刑事強(qiáng)制措施將嚴(yán)重影響項(xiàng)目進(jìn)展和企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、發(fā)展。同時(shí)，該企業(yè)負(fù)責(zé)人出具書面諒解書明確希望對(duì)王某乙作出輕緩處理。
二是對(duì)案件分案處理。立足涉案人員的犯罪事實(shí)、情節(jié)及主觀惡性，對(duì)朱某某等3人繼續(xù)采取羈押手段，引導(dǎo)調(diào)查取證后，先行提起公訴；對(duì)王某乙繼續(xù)采取取保候?qū)彺胧?，依法開(kāi)展調(diào)查，加強(qiáng)認(rèn)罪悔過(guò)教育。
三是組織不公開(kāi)聽(tīng)證。主動(dòng)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員，組織偵查機(jī)關(guān)、被害單位代表參加聽(tīng)證，聚焦事實(shí)和證據(jù)充分討論、評(píng)議對(duì)王某乙擬作出不起訴的理由和法律依據(jù)。
2022年1月，宣城市中級(jí)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪依法判處朱某某等3人八個(gè)月至七個(gè)月不等有期徒刑，分別判處罰金十萬(wàn)元，其均當(dāng)庭認(rèn)罰服判。同年3月，宣城市人民檢察院依法對(duì)王某乙作出不起訴決定。
【典型意義】
（一）依法保障被害企業(yè)權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)深入走訪被害企業(yè)，全面掌握侵權(quán)犯罪行為對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、科技迭代創(chuàng)新造成的實(shí)際影響，直觀了解受害企業(yè)的法治訴求，有效提高了刑事司法政策適用精準(zhǔn)性。
（二）統(tǒng)籌兼顧打擊與保護(hù)相平衡。檢察機(jī)關(guān)對(duì)朱某某等3人強(qiáng)化釋法說(shuō)理，最大努力降低企業(yè)后續(xù)維權(quán)成本。在依法從嚴(yán)打擊侵權(quán)犯罪的同時(shí)，綜合考慮受害企業(yè)達(dá)成諒解、希望對(duì)王某乙依法作出寬緩處理的主觀意愿，以及王某乙未獲取實(shí)際非法利益，主觀惡性相對(duì)較小等情況，對(duì)王某乙依法作出不起訴決定，讓其全身心投入科研生產(chǎn)一線，為企業(yè)繼續(xù)創(chuàng)造價(jià)值，實(shí)現(xiàn)打擊與保護(hù)并重。
（三）提升商業(yè)秘密保護(hù)工作效能。本案成功辦理后，宣城市人民檢察院聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)督管理局在本地四家民營(yíng)企業(yè)設(shè)立“商業(yè)秘密保護(hù)示范點(diǎn)”，共建“企業(yè)主導(dǎo)、多方聯(lián)動(dòng)、行刑銜接”的商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制。
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院
案例二：仲某侵犯著作權(quán)案
【關(guān)鍵詞】
私服游戲 著作權(quán) 權(quán)利人保護(hù)
【基本案情】
2016年8月，被告人仲某在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)情況下，私自通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)某論壇下載了《武林外傳》電腦端網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器端源代碼程序，經(jīng)過(guò)測(cè)試、修改后，于2016年11月上傳至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器內(nèi)，并將用于連接私服IP的游戲登錄器放置于其開(kāi)設(shè)的域名為www.dazuiw1.com私服游戲網(wǎng)站中供玩家下載使用，吸引玩家游戲和充值?！洞笞煳淞帧匪椒螒蜻\(yùn)營(yíng)期間，由仲某本人對(duì)游戲進(jìn)行技術(shù)維護(hù)，并在互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)其他游戲玩家?guī)椭?，?duì)該私服游戲進(jìn)行宣傳推廣。2021年3月，仲某將《大嘴武林》私服游戲更新為《武林外傳》書生版繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，直至被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)鑒定，《大嘴武林》游戲服務(wù)器端程序與《武林外傳》游戲服務(wù)端程序存在實(shí)質(zhì)性相似。截止案發(fā)，被告人仲某收取游戲玩家充值共計(jì)278244元。
【檢察履職情況】
本案系公安部、國(guó)家版權(quán)局等六部委督辦的侵犯著作權(quán)案件。由馬鞍山市公安局楚江分局偵查終結(jié)，以被告人仲某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2022年5月18日向馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院移送起訴。受理后，承辦檢察官加強(qiáng)罪名和類案研究，依法高效完成權(quán)利告知、聽(tīng)取權(quán)利人意見(jiàn)、挽回?fù)p失等一系列工作。馬鞍山市花山區(qū)人民法院于2022年11月11日作出判決，以被告人仲某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金十五萬(wàn)元，在案的贓款予以追繳，犯罪工具予以沒(méi)收。被告人未提出上訴，判決已生效。
【典型意義】
（一）從嚴(yán)打擊網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，本案即為以復(fù)制游戲源代碼制作運(yùn)營(yíng)同類游戲的侵犯著作權(quán)罪刑事案件。該案的成功辦理，彰顯了檢察機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心。
（二）依法引導(dǎo)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與刑事訴訟。及時(shí)告知權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)，注重引導(dǎo)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，客觀審查權(quán)利人提供的版權(quán)證明、私服游戲IP地址和充值IP地址等，鼓勵(lì)權(quán)利人對(duì)涉案專業(yè)性問(wèn)題充分發(fā)表意見(jiàn)，提出訴求，并為權(quán)利人在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面提供司法幫助，提升辦案質(zhì)效。
（三）探索檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新路徑。停止繼續(xù)侵權(quán)、挽回權(quán)利人損失是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要體現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)在平衡各方訴求基礎(chǔ)上提出賠償損失數(shù)額并得到各方認(rèn)可。為減輕權(quán)利人訴累，經(jīng)權(quán)利人、被告人申請(qǐng)，在審查起訴階段，將扣繳的被告人退贓款先行支付給權(quán)利人，促成了雙方和解，并對(duì)被告人依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑民一體化保護(hù)。
蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
案例三：年某某等人侵犯著作權(quán)案
【關(guān)鍵詞】
侵犯著作權(quán) 自行補(bǔ)充偵查 法律監(jiān)督 非法證據(jù)排除
【基本案情】
2018年至2021年11月，被告人年某某組織多人以營(yíng)利為目的，在未取得生產(chǎn)許可證、未經(jīng)著作權(quán)人許可、不享有出版權(quán)的情況下，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，復(fù)制發(fā)行他人文字作品。被告人史某某、董某某、謝某某明知年某某有以上行為而為其提供幫助。本案查扣各類侵權(quán)圖書5971冊(cè)，侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)624468.7元。
2022年4月，本案被最高檢、中宣部版權(quán)管理局等六部門聯(lián)合掛牌督辦。同年6月，安徽省檢察院、安徽省版權(quán)局等六部門聯(lián)合發(fā)文，對(duì)本案辦理提出重要意見(jiàn)。
【檢察履職情況】
本案由蕪湖市公安局弋江分局偵查終結(jié)，以被告人年某某等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2022年6月30日向蕪湖市經(jīng)開(kāi)區(qū)人民檢察院移送審查起訴。受案后，檢察機(jī)關(guān)快速、高效完成案件審查，采取自行補(bǔ)偵與退回補(bǔ)偵相結(jié)合的方式，充分收集、固定犯罪證據(jù)；開(kāi)展法律監(jiān)督，向偵查機(jī)關(guān)精準(zhǔn)闡述偵查違法行為，全程跟蹤監(jiān)督整改；強(qiáng)化證據(jù)審查，果斷對(duì)多份非法證據(jù)進(jìn)行排除，有力化解訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
2022年12月28日，審判機(jī)關(guān)采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處被告人年某某有期徒刑三年，史某某、董某某有期徒刑一年六個(gè)月，謝某某有期徒刑一年，并對(duì)四人處以不同數(shù)額罰金。四名被告均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。
【典型意義】
（一）及時(shí)固定證據(jù)，確定案件管轄。由于涉案非正版圖書銷往全國(guó)各地，偵查機(jī)關(guān)初始查明的在案證據(jù)并不能直接確定管轄權(quán)。檢察機(jī)關(guān)首先確定對(duì)主犯年某某具有管轄權(quán)，后又查清了各被告人的具體作用，最終認(rèn)定其余被告人與主犯具有侵權(quán)的概括性共同故意，解決了管轄權(quán)爭(zhēng)議，保障了本案訴訟過(guò)程順利進(jìn)行。
（二）區(qū)分犯罪性質(zhì)，精準(zhǔn)定罪量刑。被告人史某某僅實(shí)施了銷售行為，其行為可能構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，但檢察機(jī)關(guān)最終查實(shí)史某某既參與主犯制作盜版書籍的活動(dòng)，又與主犯就制作盜版書有過(guò)合謀，最終認(rèn)定史某某的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
（三）彰顯檢察擔(dān)當(dāng)，推動(dòng)知產(chǎn)保護(hù)。本案各被告人所實(shí)施的犯罪行為嚴(yán)重侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益，破壞出版市場(chǎng)秩序。檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中始終將打擊犯罪和保護(hù)權(quán)利并重，以檢察能動(dòng)履職推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，有力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)檢察工作實(shí)效。
蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
案例四：陳某甲等人假冒注冊(cè)商標(biāo)、非法經(jīng)營(yíng)案
【關(guān)鍵詞】
自行補(bǔ)充偵查 專家咨詢意見(jiàn) 追贓挽損
【基本案情】
2021年7月至11月，被告人陳某甲未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，生產(chǎn)、加工“野格”牌利口酒1084箱（其中621箱外包裝已張貼標(biāo)識(shí)，未灌裝）、生產(chǎn)、加工“芝華士”牌洋酒20余箱，其中雇傭被告人陳某乙生產(chǎn)、加工“野格”牌利口酒375箱。同年8月至11月，被告人周某低價(jià)從陳某甲和他人處購(gòu)買假冒“芝華士”牌等7個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的系列洋酒對(duì)外加價(jià)銷售。截至案發(fā)，被告人陳某甲非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額181440元，被告人陳某乙非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額60000元；被告人周某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品金額205071元，查扣尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品金額46000元。
【檢察履職情況】
本案由蕪湖市公安局鳩江分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、陳某乙涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、周某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪于2022年2月15日向蕪湖經(jīng)開(kāi)區(qū)人民檢察院移送審查起訴。受案后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)在案被扣押的621箱空瓶雖未灌裝，但外包裝均已張貼注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且被告人辯稱被扣押空瓶系正品。針對(duì)該行為，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)向中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所等機(jī)構(gòu)咨詢，最后認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)犯罪事實(shí)，庭審時(shí)獲法院支持。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)積極追贓挽損，起訴前追繳贓款33000元。
2022年6月29日，審判機(jī)關(guān)以被告人陳某甲、陳某乙犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，對(duì)陳某甲判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金16萬(wàn)元、對(duì)陳某乙判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年，罰金3000元；以被告人周某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元；三被告人均未提出上訴，判決已生效。
【典型意義】
（一）親歷自行偵查，增強(qiáng)證據(jù)合法性。檢察機(jī)關(guān)趕赴第一現(xiàn)場(chǎng)固定侵權(quán)產(chǎn)品細(xì)節(jié)特征，通過(guò)對(duì)核心、關(guān)鍵證據(jù)的親歷性審查和取證，優(yōu)化、完善證據(jù)體系，追加犯罪數(shù)額。
（二）借助專業(yè)“外腦”，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)。對(duì)影響定罪量刑的其他專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)，發(fā)揮相關(guān)專家的知識(shí)優(yōu)勢(shì)，助力辦案。本案中對(duì)扣押空瓶是否為“開(kāi)板瓶”及其定性問(wèn)題，通過(guò)咨詢專家意見(jiàn)，最后將已張貼注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)但未灌裝的621箱洋酒部分追加認(rèn)定并依法起訴。
（三）把控全案證據(jù)，及時(shí)追贓挽損。本案中檢察機(jī)關(guān)通過(guò)補(bǔ)充周某某、陳某乙的供述，結(jié)合微信銷售記錄以及部分轉(zhuǎn)賬記錄的電子數(shù)據(jù)，查明各被告人非法獲利數(shù)額，在審查起訴階段促使各被告人及時(shí)退贓。
池州市貴池區(qū)人民檢察院
案例五：嚴(yán)某甲、嚴(yán)某乙等五人假冒注冊(cè)商標(biāo)、譚某某銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
【關(guān)鍵詞】
追贓挽損 少捕慎訴慎押 訴源治理
【基本案情】
2020年6月份，被告人嚴(yán)某甲和被告人嚴(yán)某乙在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，從被告人譚某某處購(gòu)買偽造的潤(rùn)滑油包裝材料，并雇傭被告人何某某和王某某夫婦從事灌裝潤(rùn)滑油和打包等工作，被告人陳某某負(fù)責(zé)送貨發(fā)貨、代收貨款等事宜，對(duì)外冒充“殼牌”“美孚”“嘉實(shí)多”“道達(dá)爾”等品牌潤(rùn)滑油銷售牟利。截止2022年2月被查獲，嚴(yán)某乙等人制假銷售收入逾500萬(wàn)元，購(gòu)買包裝材料價(jià)款逾160萬(wàn)元。
【檢察履職情況】
本案由石臺(tái)縣公安局偵查終結(jié)，于2022年6月29日移送池州市貴池區(qū)人民檢察院審查起訴。承辦檢察官經(jīng)審查確定各被告人具體分工、非法經(jīng)營(yíng)和違法所得數(shù)額，并追繳違法所得30萬(wàn)元。積極貫徹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，嚴(yán)某甲等四人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。在辦案過(guò)程中落實(shí)少捕慎訴慎押理念，依法對(duì)從犯陳某某和王某某作出不起訴決定。2022年8月12日以嚴(yán)某甲、嚴(yán)某乙等三人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，譚某某涉嫌銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪提起公訴。
池州市貴池區(qū)人民法院于2022年10月20日作出一審判決，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名予以支持，判處嚴(yán)某甲、譚某某等四名被告人有期徒刑二年六個(gè)月至四年不等，并處罰金。嚴(yán)某乙、譚某某提出上訴，池州市中級(jí)人民法院于2022年12月10日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。
案后，承辦檢察官針對(duì)本案暴露的部分汽車修理廠購(gòu)進(jìn)假冒注冊(cè)商標(biāo)潤(rùn)滑油的問(wèn)題，于2023年1月11日向石臺(tái)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局制發(fā)社會(huì)治理類檢察建議書。收到檢察建議后，該局對(duì)轄區(qū)的32戶汽車修理廠開(kāi)展檢查，并抽樣潤(rùn)滑油檢驗(yàn)，積極開(kāi)展法治宣傳。
【典型意義】
（一）落實(shí)慎訴理念。檢察機(jī)關(guān)在打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)確區(qū)分涉案人員的作用大小，評(píng)估其社會(huì)危險(xiǎn)性，貫徹落實(shí)少捕慎訴慎押理念，能不捕的不捕，能不訴的不訴，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義和安全穩(wěn)定的良好效果。
（二）做好追贓挽損。檢察機(jī)關(guān)在辦理本案時(shí)，將追贓挽損工作貫穿始終，實(shí)現(xiàn)“全鏈條”打擊犯罪與追贓挽損有機(jī)統(tǒng)一，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境保駕護(hù)航。
（三）推動(dòng)訴源治理。本案檢察機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)現(xiàn)的社會(huì)治理中苗頭性、傾向性問(wèn)題，主動(dòng)履職、敢于擔(dān)當(dāng)、善于監(jiān)督，通過(guò)制發(fā)檢察建議推動(dòng)訴源治理，實(shí)現(xiàn)了“辦理一案、治理一片”的社會(huì)治理效果。
合肥市人民檢察院
案例六：王某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案
【關(guān)鍵詞】
假冒注冊(cè)商標(biāo) 公共安全 社會(huì)效果
【基本案情】
被告人王某某幫助A電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）對(duì)接電力設(shè)備交付工作，約定項(xiàng)目完成后收取合同款2%傭金。2020年1月，A公司中標(biāo)某路段新建電力工程環(huán)網(wǎng)柜，標(biāo)書要求高壓環(huán)網(wǎng)柜使用S品牌，王某某代表A公司對(duì)接業(yè)務(wù)。
2020年6月，A公司因客觀原因未采購(gòu)到S品牌高壓環(huán)網(wǎng)柜，為在合同約定時(shí)間完成交付，A公司將自己生產(chǎn)的未貼商標(biāo)的七臺(tái)高壓環(huán)網(wǎng)柜運(yùn)輸?shù)浇桓兜攸c(diǎn)，電力安裝公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)并拒收。為盡快完成合同拿到傭金，王某某私自找到廣告公司制作S品牌環(huán)網(wǎng)柜標(biāo)識(shí)，貼于A公司生產(chǎn)的七臺(tái)高壓環(huán)網(wǎng)柜上，準(zhǔn)備等電力安裝公司支付款項(xiàng)后再購(gòu)買S品牌高壓環(huán)網(wǎng)柜予以替換，電力安裝公司對(duì)王某某貼牌的假冒S品牌環(huán)網(wǎng)柜驗(yàn)收后支付240萬(wàn)元預(yù)付款。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人S公司鑒別，上述七臺(tái)高壓環(huán)網(wǎng)柜系假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的商品。
【檢察履職情況】
廬江縣公安局以被告人王某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2021年12月22日向合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院移送起訴。該院受理本案后，通過(guò)實(shí)地查勘，能動(dòng)履職，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，并協(xié)調(diào)更換假冒設(shè)備，消除安全隱患。綜合全案證據(jù)、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰和悔罪表現(xiàn)，主動(dòng)開(kāi)展羈押必要性審查，變更強(qiáng)制措施，充分體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)和少捕慎訴慎押的刑事司法政策。合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理于2022年11月4 日以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處王某某有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。被告人未提出上訴，判決已生效。
【典型意義】
（一）加強(qiáng)實(shí)體審查，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。本案中，承辦人通過(guò)對(duì)高壓環(huán)網(wǎng)柜電力設(shè)備進(jìn)行實(shí)體審查，嚴(yán)格核對(duì)商標(biāo)所指向的產(chǎn)品本身，結(jié)合相關(guān)名稱、型號(hào)、技術(shù)參數(shù)確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。
（二）注重社會(huì)效果，有效保護(hù)公共利益。涉案侵權(quán)產(chǎn)品屬于公共用電設(shè)備，關(guān)系社會(huì)公共安全。檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件，既有效打擊犯罪，維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，又敏銳發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隱患，及時(shí)督促協(xié)調(diào)更換冒牌殘品，有效化解安全隱患，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。
（三）啟動(dòng)羈押必要性審查，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，深入貫徹落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，變更強(qiáng)制措施，并在案件起訴時(shí)提出適用緩刑的量刑建議，被法院采納。
合肥市人民檢察院
案例七：章某甲等八人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
【關(guān)鍵詞】
食品安全 引導(dǎo)偵查 全鏈條打擊
【基本案情】
被告人章某甲自2003年起經(jīng)營(yíng)A公司，從事飲料生產(chǎn)與銷售。2020年上半年，章某甲決定生產(chǎn)假冒“紅?！弊?cè)商標(biāo)飲料，被告人章某乙等五人在明知生產(chǎn)的飲料是假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的情況下，仍幫助章某甲完成原料采購(gòu)、生產(chǎn)加工、收付賬款等工作。2020年7月至2021年3月，章某甲將假冒“紅?！迸骑嬃舷蜿惸车热虽N售，共計(jì)1721338元。
2021年3月26日，公安機(jī)關(guān)在A公司內(nèi)查扣假冒“紅牛”注冊(cè)商標(biāo)飲料2321罐以及“紅?！睒?biāo)識(shí)印鐵、外箱等制假原料，價(jià)值3191.38元。經(jīng)鑒定，查扣的“紅牛”牌飲料均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。2020年7月至10月，被告人陳某、楊某在明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的情況下，仍從章某甲處購(gòu)買再銷售，銷售金額分別為1860040元和84750元。
【檢察履職情況】
本案由合肥市公安局新站分局偵查終結(jié)，以被告人章某甲等人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、陳某等人涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2021年6月30日向合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院移送起訴。受理本案后，承辦檢察官迅速開(kāi)展證據(jù)審查和提審工作，主動(dòng)引導(dǎo)偵查。針對(duì)本案存在多個(gè)犯罪團(tuán)伙，形成不同的共同犯罪關(guān)系，準(zhǔn)確認(rèn)定罪名及共同犯罪。充分與辯護(hù)人溝通，促進(jìn)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理于2022年1月26日作出判決，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處被告人章某甲等人有期徒刑四年至有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年不等，并處罰金。
【典型意義】
（一）由點(diǎn)及面，提前介入引導(dǎo)偵查。本案系公安機(jī)關(guān)從銷售環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)犯罪線索，檢察機(jī)關(guān)提前介入后，經(jīng)充分研判，就打擊范圍、證據(jù)收集、收網(wǎng)時(shí)間等多個(gè)方面提出偵查建議，有效防止其他環(huán)節(jié)嫌疑人出現(xiàn)隱匿、銷毀證據(jù)等情形，為后續(xù)審查起訴、審判工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
（二）嚴(yán)懲涉食品類犯罪，堅(jiān)持全鏈條打擊。食品犯罪關(guān)系廣大人民群眾“舌尖上的安全”。檢察機(jī)關(guān)不僅對(duì)制作環(huán)節(jié)的犯罪團(tuán)伙予以嚴(yán)厲打擊，也對(duì)提供原材料的犯罪團(tuán)伙以及銷售商依法追訴。同時(shí)，對(duì)于不參與利潤(rùn)分成、參與時(shí)間較短的普通員工，固定該部分人員的關(guān)鍵證言，夯實(shí)案件證據(jù)，不作犯罪處理。
（三）準(zhǔn)確認(rèn)定涉案罪名，精準(zhǔn)指控犯罪。本案犯罪嫌疑人分工明確、具有完整的上下游產(chǎn)業(yè)特征，也在不同環(huán)節(jié)具有犯罪合意。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)具體分析研判犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪行為以及侵犯的法益，區(qū)分包裝材料提供者、制假者、銷售者的不同責(zé)任，準(zhǔn)確認(rèn)定涉案罪名，有效實(shí)現(xiàn)法律效果及社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
合肥市人民檢察院
案例八：H公司、吳某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案
【關(guān)鍵詞】
企業(yè)合規(guī) 跨區(qū)域協(xié)作 云驗(yàn)收
【基本案情】
2014年10月，H公司與S公司簽訂許可協(xié)議，約定H公司從S公司采購(gòu)核心元器件后，可在其生產(chǎn)組裝的產(chǎn)品上標(biāo)注“內(nèi)置S公司核心組件”字樣，但不得使用S公司注冊(cè)商標(biāo)。2015年12月至2018年3月，客戶向H公司提出產(chǎn)品上需標(biāo)識(shí)S公司商標(biāo)才能通過(guò)驗(yàn)收。為盡快完成銷售回款及清理庫(kù)存，H公司高管吳某某等人通過(guò)集體研究決定，在未獲得授權(quán)許可情況下，私自使用S公司已注冊(cè)商標(biāo)用于產(chǎn)品，并銷售至合肥等地，涉案銷售金額共計(jì)301萬(wàn)元。
【檢察履職情況】
肥西縣公安局以H公司、吳某某等人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2021年9月8日向合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院移送起訴。該院受理本案后，主動(dòng)啟動(dòng)合規(guī)考察，制發(fā)《法律風(fēng)險(xiǎn)提示函》，推動(dòng)企業(yè)完善合規(guī)建設(shè)。及時(shí)啟動(dòng)羈押必要性審查，變更強(qiáng)制措施，減少案件辦理對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。通過(guò)區(qū)域合作，運(yùn)用智慧檢務(wù)系統(tǒng)、“云驗(yàn)收”、云聽(tīng)證”等方式開(kāi)展合規(guī)考察。案發(fā)后，H公司、吳某某等人均認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償S公司110萬(wàn)元，取得諒解。2022年9月5日，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)涉案單位H公司、吳某某等10名涉案人員作出不起訴決定。
【典型意義】
（一）綜合考慮社會(huì)危害性、再犯罪可能性等因素，探索適用企業(yè)合規(guī)的條件。判定社會(huì)危害性的大小應(yīng)充分考量犯罪起因、過(guò)程以及矛盾化解情況等因素。H公司系當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)民營(yíng)企業(yè)，涉案產(chǎn)品核心部件均來(lái)自S公司，產(chǎn)品質(zhì)量合格，未對(duì)消費(fèi)者造成侵害。案發(fā)后，H公司及時(shí)履行賠償責(zé)任并取得諒解，再犯罪可能性較小。綜上，檢察機(jī)關(guān)決定啟動(dòng)企業(yè)合規(guī)。
（二）建立跨區(qū)域合規(guī)第三方機(jī)制，運(yùn)用實(shí)地考察、遠(yuǎn)程監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)云驗(yàn)收等多種方式，確保企業(yè)合規(guī)取得實(shí)效。檢察機(jī)關(guān)積極尋求跨區(qū)域合作，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)聯(lián)系組建第三方監(jiān)督評(píng)估小組。將跨地區(qū)合作與智慧檢務(wù)相結(jié)合，在兩地檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合監(jiān)督下，H公司進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)合規(guī)，開(kāi)展全面自查與企業(yè)合規(guī)文化建設(shè)。
（三）由點(diǎn)及面，依托合規(guī)助推民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)邀請(qǐng)市場(chǎng)監(jiān)管、人社、環(huán)保、應(yīng)急管理等單位參與評(píng)估監(jiān)督，幫助企業(yè)全面梳理經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行全方位合規(guī)。以保護(hù)創(chuàng)新為抓手，建議企業(yè)全面梳理自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，大力研發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力；在引入外資時(shí)注重對(duì)合作合同的審查，避免因認(rèn)知誤差再次觸犯法律。
滁州市人民檢察院
案例九：張某龍等七人生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)化肥民事公益訴訟案
【關(guān)鍵詞】
公益訴訟 農(nóng)資產(chǎn)品 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 支持起訴
【基本案情】
2016年3月至2020年4月間，張某龍租用他人的廠房及設(shè)備，生產(chǎn)氮磷鉀總含量約33%的復(fù)合肥冒充總含量大于等于45%的復(fù)合肥，并使用恒鷺、史大力等品牌包裝袋進(jìn)行包裝對(duì)外銷售。張某明等人明知上述肥料不合格且以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買后，加價(jià)銷售給滁州市多個(gè)縣市區(qū)的農(nóng)資店和農(nóng)戶。另，2020年3月，張某龍、張某明合伙出資建設(shè)摻混肥料廠（BB肥），使用假冒品牌包裝袋包裝后對(duì)外銷售偽劣肥料。經(jīng)審計(jì)，張某龍、張某明等人共生產(chǎn)、銷售偽劣化肥數(shù)量達(dá)兩萬(wàn)多噸。
【檢察履職情況】
2021年3月，滁州市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱滁州市院）經(jīng)審查認(rèn)為，張某龍等人構(gòu)成刑事犯罪的同時(shí)，其行為亦侵犯農(nóng)資產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，擾亂正常市場(chǎng)秩序，侵害眾多農(nóng)民消費(fèi)者的合法權(quán)益，危害國(guó)家糧食安全。遂于2021年10月對(duì)該案進(jìn)行民事公益訴訟立案審查，安徽省人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱安徽省院）對(duì)本案掛牌督辦。
2021年10月26日，滁州市院依托安徽省院與安徽省消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱省消保委）建立的協(xié)作機(jī)制，將案件移送省消保委。案件移送后，安徽省院、滁州市院、定遠(yuǎn)縣院三級(jí)檢察機(jī)關(guān)，多次與省消保委召開(kāi)會(huì)商會(huì)，共同研討案件取證方向、法律適用問(wèn)題并協(xié)助調(diào)查取證。2021年11月3日，省消保委依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告在省級(jí)新聞媒體公開(kāi)賠禮道歉，并支付賠償金64.94萬(wàn)元。
2022年7月28日，該案開(kāi)庭審理，檢察機(jī)關(guān)出庭支持起訴，安徽省院邀請(qǐng)省、市人大代表觀摩庭審，并組織評(píng)議。10月27日，定遠(yuǎn)縣人民法院作出一審判決，支持省消保委的全部訴訟請(qǐng)求。該判決已生效。
同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，某包裝公司在張某龍未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照及委托授權(quán)書的情況下，為其生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)編制袋27萬(wàn)余條。針對(duì)該案暴露出的行業(yè)監(jiān)管漏洞，2021年8月17日，滁州市院依法向相關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議，建議其對(duì)涉案公司違法行為依法查處，并加大監(jiān)管力度。行政機(jī)關(guān)收到檢察建議后高度重視，對(duì)涉案公司處罰款9萬(wàn)元，并組織開(kāi)展專項(xiàng)行業(yè)整治。
【典型意義】
農(nóng)資是糧食的“糧食”，保障農(nóng)資安全是貫徹國(guó)家鄉(xiāng)村振興、糧食安全戰(zhàn)略的重要手段，是推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效措施。為保障糧食安全和農(nóng)產(chǎn)品安全、規(guī)范農(nóng)資市場(chǎng)秩序，促進(jìn)糧食增產(chǎn)、農(nóng)民增收，檢察機(jī)關(guān)積極辦理“三農(nóng)”領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，通過(guò)“刑事追責(zé)+支持起訴+檢察建議”的方式，全方位履行檢察職責(zé)，實(shí)現(xiàn)追根溯源，推動(dòng)農(nóng)資市場(chǎng)和包裝行業(yè)的綜合治理、系統(tǒng)治理，該案是安徽省檢察機(jī)關(guān)支持起訴的首例“三農(nóng)”領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟案件，檢察機(jī)關(guān)+消保委合力守護(hù)廣大農(nóng)民消費(fèi)者的合法權(quán)益，保障國(guó)家糧食安全，推動(dòng)國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有序?qū)嵤?/p>
合肥市長(zhǎng)豐縣人民檢察院
案例十：李某侵犯商標(biāo)權(quán)行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案
【關(guān)鍵詞】
商標(biāo)權(quán) 行政處罰 行政非訴執(zhí)行監(jiān)督
【基本案情】
2020年1月，長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到群眾舉報(bào)，反映有人銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品。行政執(zhí)法人員經(jīng)調(diào)查核實(shí)，查封案涉旺旺大禮包208箱、旺旺仙貝100箱。該局認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者李某銷售侵權(quán)商品，違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)認(rèn)定李某未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照及食品經(jīng)營(yíng)許可證而從事食品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》的規(guī)定，構(gòu)成未依法取得許可從事食品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)李某作出行政處罰決定：1、沒(méi)收涉案侵權(quán)及無(wú)證經(jīng)營(yíng)食品：旺旺大禮包208箱、旺旺仙貝100箱；2、罰款111496元。逾期按罰款數(shù)每日百分之三加處罰款。后長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求：1、責(zé)令被執(zhí)行人繳納罰款111496元；2、對(duì)被執(zhí)行人加處罰款111496元，以上合計(jì)222992元。長(zhǎng)豐縣人民法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行該行政處罰決定。
【檢察履職情況】
檢察機(jī)關(guān)在審查中發(fā)現(xiàn)，該案涉及的行政處罰包含旺旺大禮包和旺旺仙貝兩種商品，而該案唯一的一份鑒定報(bào)告僅對(duì)旺旺大禮包作出認(rèn)定，對(duì)旺旺仙貝是否為假貨未予認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)卷發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)所查封的旺旺仙貝一并作出行政處罰證據(jù)不足，且本案行政處罰告知程序亦存在瑕疵。長(zhǎng)豐縣人民法院在審查時(shí)未對(duì)長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局行政行為的合法性進(jìn)行全面審查，未發(fā)現(xiàn)行政處罰部分事實(shí)證據(jù)不足。檢察機(jī)關(guān)遂向長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局和長(zhǎng)豐縣人民法院分別發(fā)出檢察建議進(jìn)行監(jiān)督。
長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到檢察建議后，高度重視并立即組織人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，通過(guò)旺旺公司提供的案涉報(bào)告存根，發(fā)現(xiàn)該案鑒定報(bào)告漏寫旺旺仙貝系侵權(quán)商品的主要事實(shí)。該公司現(xiàn)已重新出具鑒定報(bào)告。長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)檢察建議予以采納，針對(duì)行政執(zhí)法辦案中存在的取證不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)惹闆r進(jìn)行整改。長(zhǎng)豐縣人民法院回函表示將嚴(yán)格行政非訴執(zhí)行案件審查程序，對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行全面審查，提高辦案質(zhì)量。
【典型意義】
這是長(zhǎng)豐縣人民檢察院依職權(quán)辦理的首件知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政檢察監(jiān)督案例。該院在辦案過(guò)程中，深化落實(shí)精準(zhǔn)監(jiān)督、穿透式監(jiān)督理念，對(duì)法院行政非訴執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的同時(shí)，對(duì)行政行為合法性一并審查，充分發(fā)揮了行政檢察“一手托兩家”的作用，推動(dòng)法院對(duì)行政非訴執(zhí)行案件進(jìn)行全面審查，提高辦案質(zhì)效，也促進(jìn)了行政機(jī)關(guān)依法履職，提高行政執(zhí)法水平。
