《最高人民法院公報》2023年第7期共收錄3件案例與2件最高法院裁判文書。
案例
一、李衡訴江蘇五星電器有限公司買賣合同糾紛案
【案例要旨】
家用電器的生產(chǎn)日期屬于消費者知情權范圍。經(jīng)營者銷售家用電器“庫存機”，未主動告知電器的真實情況，侵犯了消費者的知情權自主選擇權，消費者主張免費更換相同型號新電器的，人民法院應予支持。
二、上海市長寧區(qū)人民檢察院訴顧立、顧全飛詐騙案
【案例要旨】
在計算機信息系統(tǒng)具有處分財產(chǎn)功能且正常運行的情況下，行為人通過非法手段滿足計算機信息系統(tǒng)控制者的預設條件，如實施添加、刪除數(shù)據(jù)等破壞計算機信息系統(tǒng)的行為，使控制者陷入錯誤認識并授予行為人通過計算機信息系統(tǒng)獲取財物權限的，該行為構成詐騙罪。
三、鄭州曳頭網(wǎng)絡科技有限公司與丁曉梅、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司等侵害外觀設計專利權先予執(zhí)行案【案例要旨】
權利人向電子商務平臺投訴平臺內(nèi)的銷售商侵害其知識產(chǎn)權，電子商務平臺根據(jù)電子商務法相關規(guī)定刪除相關商品的銷售鏈接后，銷售商可以申請法院裁定要求電子商務平臺先予恢復被刪除的銷售鏈接。人民法院可以綜合考慮銷售商品侵權的可能性、刪除銷售鏈接是否可能給銷售商造成難以彌補的損害、銷售商提供擔保情況、刪除或恢復鏈接是否有損社會公共利益等因素，裁定是否先予恢復被刪除的銷售鏈接。
最高法院裁判文書選登
一、國家開發(fā)銀行河南省分行申請執(zhí)行監(jiān)督案
【裁判要旨】
進入破產(chǎn)重整程序的被執(zhí)行人未通知此前已經(jīng)進入執(zhí)行程序的債權人申報債權，導致其失去在破產(chǎn)重整程序中主張債權的機會；重整計劃執(zhí)行完畢后，該債權人有權依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條規(guī)定，按照破產(chǎn)重整計劃規(guī)定的同類債權的清償條件行使權利，申請恢復執(zhí)行。
二、吳良好與如皋市金鼎置業(yè)有限公司等股東資格確認糾紛案
【裁判要旨】
外商投資企業(yè)股權變更登記行為不屬于外商投資法第四條所稱負面清單管理范圍的，當事人以相關法律行為發(fā)生在外商投資法實施之前，主張變更登記應征得外商投資企業(yè)審批機關同意的，人民法院依照外商投資法規(guī)定的“給予國民待遇”和“內(nèi)外資一致”的原則，不予支持。
