刑事審判參考（2019.12 總第118輯）
孟某1受賄案
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、裁判理由
（一）受賄罪的證據(jù)標準和證據(jù)采信
受賄犯罪有一些不同于普通犯罪的證據(jù)特點∶一是證據(jù)的單一性，由于行賄的財物多表現(xiàn)為現(xiàn)金、有價證券等，無賬可查，受賄犯罪現(xiàn)場絕大多數(shù)都只有一對一的行、受賄雙方，無第三人在場，當場被抓獲的概率幾乎為零，也沒有可供勘查的犯罪現(xiàn)場。據(jù)以證明受賄犯罪的主要是言詞證據(jù)，且多是行賄人的證詞與受賄人的供述，即便是有書證也基本屬于間接證據(jù)，很難收集到其他證據(jù)佐證。二是證據(jù)的對合性，受賄人犯罪的證據(jù)與行賄人犯罪的證據(jù)緊密結(jié)合，任何一方的證據(jù)缺失，都不能有效地形成證據(jù)鎖鏈。三是證據(jù)的不穩(wěn)定性，行賄、受賄雙方的證言和供述，受當事人主觀心態(tài)、表達能力、記憶能力和客觀環(huán)境等因素的影響，在不同的訴訟階段、面對不同的司法人員，其對案件的陳述可能出現(xiàn)反復(fù)。因此，人民法院審查證據(jù)過程中，在直接證據(jù)只有行賄、受賄雙方的言詞證據(jù)時，要注意審查間接證據(jù)是否能印證雙方的供述、證言，要注意排除證據(jù)自身、證據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實之間的矛盾，達到證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與事實之間的統(tǒng)一；要注意對被告人辯解的審查，分辨供述的真?zhèn)巍Ｍ瑫r，要抓住并解決影響案件基本事實和主要情節(jié)的實質(zhì)性矛盾，對枝節(jié)性矛盾和問題，不應(yīng)過于糾纏。
本案中，被告人孟某1收受莊某某10萬元人民幣、10萬元港幣的證據(jù)存在不完全吻合之處∶（1）送錢的次數(shù)及地點不一致。證人莊某某有兩種不同的陳述∶一種陳述是分兩次送給孟某1的妻子郭某某，一次將10萬元港幣送達郭某某的家中、一次將10萬元人民幣送到郭某某的辦公室；另一種陳述是分三次送給郭某某，一次將10萬港幣送到郭某某的家中、另一次將5萬元人民幣送到郭某某的辦公室、再一次將5萬元送到郭某某的家中。而郭某某自始至終陳述莊某某是一次將20萬元送到自己的辦公室。（2）關(guān)于港幣的票面數(shù)額，莊某某證實所送的10萬元港幣均系1000元的；而郭某某則證實所收受的港幣票面有1000元的，也有500元的，還有100元的。
法院審查認為，雖然送錢者和收錢者在送錢的次數(shù)、地點和票面金額等存在問題存在不一致之處，但因間隔時間達七八年之久，當事人在記憶上可能有差異，但卷中證據(jù)證實，郭某某收受莊某某所送的10萬元港幣、10萬元人民幣的基本事實是清楚的，在庭審后，審判人員也找郭某某調(diào)查核實，郭某某再次非?？隙ǖ淖C實，她確實收受了莊某某所送的10萬元港幣和10萬元人民幣，對錢的去向也記憶的非常清楚。郭某某還多次證實∶"收受莊某某送的20萬元后，告訴孟某1時，老孟罵了我，說以后倒霉就倒在我身上?！泵夏?亦多次供述稱“郭某某告訴我她收了莊某送的20萬元錢，我罵了她，說以后倒霉就倒在她身上"。因此可以認定郭某某收受莊某某財物之事，也可以認定孟某1對此事是知曉的。
（二）受賄和禮尚往來區(qū)別的認定
受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。受賄犯罪的對象是財物，但不應(yīng)狹隘地理解為現(xiàn)金、具體物品，而應(yīng)看其是否含有財產(chǎn)或其他利益成分。禮尚往來則是親友之間出于親情、友誼而饋贈禮物的正當、合法行為，但一些人卻使它變成了掩蓋賄賂行為的遮羞布。行賄人往往在節(jié)假日或者乘國家工作人員家中婚喪嫁娶之機饋贈送禮，達到行賄的目的。
本案中，被告人孟某1利用擔任海南省人民政府副省長、湖北省人民政府副省長等職務(wù)便利，為胡某、李某某謀取利益，行賄人胡某、李某某以補貼生活、購買生活日用品等理由，先后向孟某1行賄。
根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐，在審判中正確區(qū)分受賄和禮尚往來，需要注意以下幾點：
1.要看當事人之間是否存在真正的親友關(guān)系。一是看雙方平時的感情、交往是否密切，如果雙方平時素無往來，突然間發(fā)生的饋贈往往就是打著饋贈旗號的受賄行為；二是看雙方的地位是否平等，親友在交往中的地位是平等的，但行賄、受賄雙方往往是一方有求于另一方，表現(xiàn)在社會地位的不同，雙方心里對于送禮行為的性質(zhì)也有明確的認識；三是看雙方當事人的饋贈是否具有對等性，在平時的工作生活中，親友之間的饋贈都是對等的，這并不意味著金額或者價值的對等，而是說饋贈是雙方都有的行為，不是僅僅只有一方在付出，而另一方只是單純的索取。
本案中，被告人孟某1與胡某、李某某關(guān)系一般，而且二人都是孟某1轄區(qū)內(nèi)的利害關(guān)系人，在交往中主要體現(xiàn)的是孟某1接受饋贈而幾乎沒有回贈，違背了饋贈之間的對等性，在雙方的交往中，孟某1的地位明顯高于送禮人的地位，也違背了地位的平等性，因此他們之間不屬于真正意義上的親友關(guān)系。
2.要看涉及財物的數(shù)額與價值是否異常。親友之間的禮尚往來是表達感情的一種體現(xiàn)，相互之間的饋贈往往都是無償?shù)?，而且一般情況數(shù)額和價值都不大，而在受賄犯罪中，因為行賄人存在請托事項，雙方實際上是一種交易行為，一般的饋贈數(shù)額都較大。
本案中，被告人孟某1接受的饋贈數(shù)額相比其收入，都是比較大的數(shù)額，超出了當時人情交往的界限，送禮人每次送的價值或金額都上萬，無法排除孟某1受賄的嫌疑。
3.要看接受財物方式的公開程度，給予方與接受方的行為是否具有秘福
密性。在正常的禮尚往來中，給予和饋贈都是以公開、正常的方式進行，雙方的心態(tài)都很坦然。而當打著行賄的招牌饋贈時，由于做賊心虛，送禮人與收禮人的行為不想讓別人知道，尤其不想讓利害關(guān)系人知道，怕自己的利益受到損害，行為具有隱蔽性、秘密性。
本案中，被告人孟某1接受饋贈多數(shù)是私下進行的，外人并不知曉，違背了行為的公開性。
4.要看接受方是否利用職務(wù)上的便利給對方謀取利益，這是區(qū)分受賄與禮尚往來的關(guān)鍵。權(quán)錢交易是受賄罪的本質(zhì)特征，受賄罪中行賄人利用的是金錢，受賄人利用的是手中的權(quán)力，這種非法、不正當?shù)慕灰?，行賄人心里清楚，受賄人心里更清楚。而正常交往中的收禮、送禮不存在這樣的利益機制，禮儀或饋贈的主要目的是聯(lián)絡(luò)感情、增進友誼，使雙方的關(guān)系更加融洽更加和睦。
本案中，被告人孟某1擔任海南省、湖北省副省長期間，為胡某的公司征得土地、李某某的企業(yè)進行土地開發(fā)提供幫助，二人送禮的目的，就是希望孟某1利用職權(quán)給自己一些方便，得到在工作中的關(guān)照，對于這些孟某1是明知的，孟某1明知送禮人有請托事項而接受大額財物，應(yīng)當以受賄罪論處。
（三）本案法律的適用
孟某1收受賄賂的行為發(fā)生在1992年至1993年期間，應(yīng)當適用1979 年《刑法》，但本案一審立案時間是1998年9月，根據(jù)1997年頒布并實施的《刑法》第十二條規(guī)定，應(yīng)當適用“從舊兼從輕”原則。1979年《刑法》第一百八十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，收受賄賂的，處五年以下有期徒刑或者拘役。贓款、贓物沒收，公款、公物追還。犯前款罪，致使國家或者公民利益遭受嚴重損失的，處五年以上有期徒刑。1982年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》（已失效）中規(guī)定，對于受賄罪，情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑或者死刑。1988年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》（已失效）第二條、第五條則規(guī)定，對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照貪污罪的規(guī)定處罰，數(shù)額在5萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。而1997年《刑法》第三百八十三條、第三百八十六條則規(guī)定，個人貪污（受賄）數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合本案具體情節(jié)，被告人孟某1受賄20余萬元，無論依照1979年《刑法》還是1997年《刑法》的規(guī)定，均應(yīng)在“十年以上有期徒刑或者無期徒刑”這一幅度內(nèi)量刑。但1979年《刑法》規(guī)定受賄5萬元即可判處十年以上有期徒刑，1997年《刑法》要求10萬元才能判處十年以上有期徒刑，適用新法對其量刑更輕，故武漢市中級人民法院依照從舊兼從輕的原則，適用1997年《刑法》。
被告人孟某1身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，共收受他人賄賂的人民幣14萬元、港幣10萬元，數(shù)額特別巨大。孟某1在案發(fā)后退回全部贓款，可酌情對其從輕處罰。法院對被告人孟某1以受賄罪判處有期徒刑十年是合適的。
【編后語】
孟某1是原省部級干部，案件受到國內(nèi)外高度關(guān)注。該案從初步核實到最終執(zhí)行，歷時二年左右，期間辦案機關(guān)在中央支持下，克服種種艱難曲折，圓滿地完成案件審理工作。孟某1受賄案的查處，深刻體現(xiàn)了黨中央堅持黨要管黨、全面從嚴治黨，不斷加強自身建設(shè)的決心，體現(xiàn)了中央始終對反腐保持高壓態(tài)勢，對腐敗分子零容忍、嚴查處，堅定不移地把反腐敗斗爭引向深入的信心，彰顯了廣大人民群眾對黨中央有腐必反、有貪必肅的重大戰(zhàn)略部署的衷心擁護。
人民法院在審理孟某1受賄案過程中，始終堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持法治思維、以辦精品案件、標桿案件和經(jīng)得起法律、歷史檢驗的鐵案為目標，在法治軌道上開展審判活動，做到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，審理程序合法，取得了良好的政治效果、法律效果和社會效果。通過審理孟某1受賄案件也可以看出，在改革開放和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的歷史條件下，某些領(lǐng)導(dǎo)干部包括個別高級領(lǐng)導(dǎo)干部，開始熱衷于“傍大款”，與不法之徒沆一氣，相互利用，大搞權(quán)錢交易，逐漸成為當時領(lǐng)導(dǎo)干部違法違紀案件的一個新特點，也使犯罪手段從赤裸裸的權(quán)錢交易，逐漸轉(zhuǎn)為長期感情投資、事后感謝、以借為名等賄賂方式，具有較強的隱蔽性。這也促使人民法院不斷總結(jié)職務(wù)犯罪案件審理的特點和規(guī)律，從而更精準地適用法律，更好地治理和打擊腐敗。辦案中出現(xiàn)的新情況、新特點，也推動了法律的進一步完善，開創(chuàng)貪污賄賂犯罪審判工作和制度反腐研究的新局面。
（撰稿∶湖北省高級人民法院刑二庭 康 江審編∶最高人民法院刑二庭 韓維中）
