《刑事審判參考》（2013年第5輯，總第94輯）
[第897號(hào)]黃某1危險(xiǎn)駕駛案-如何認(rèn)定醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中的自首以及如何根據(jù)具體的自首情形決定對(duì)被告人的從寬處罰程度
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
1. 如何認(rèn)定醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中的自首？
2. 如何根據(jù)具體的自首情形決定對(duì)被告人的從寬處罰程度？
三、裁判理由
（一）醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中自首的認(rèn)定
根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。因此，判斷被告人是否具有自首情節(jié)，需要考察“自動(dòng)投案” 和“如實(shí)供述自己的罪行”兩個(gè)因素。
1. 關(guān)于“自動(dòng)投案”的認(rèn)定
實(shí)踐中，醉酒駕駛案件中自動(dòng)投案的情形與其他刑事案件中的常見情形有一定區(qū)別。通常情況下，“自動(dòng)投案”是被告人在其犯罪事實(shí)或者其本人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺但尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)或者所在單位等投案，或者經(jīng)親友規(guī)勸陪同投案、送其投案。由于醉駕案件一般在公安機(jī)關(guān)交通管理部門例行檢查時(shí)案發(fā)，或者在發(fā)生交通事故后因當(dāng)事人、群眾報(bào)警而案發(fā)，故被告人主動(dòng)、直接到司法機(jī)關(guān)投案自首的情形極少。對(duì)于公安機(jī)關(guān)例行檢查的，即使犯罪嫌疑人在被公安人員詢問、呼氣酒精檢查之前主動(dòng)交代醉酒駕駛的，也不構(gòu)成自首。因?yàn)樵诖朔N情形下， 雖然犯罪嫌疑人交代具有一定的主動(dòng)性，但其歸案具有被動(dòng)性，即使其不主動(dòng)交代，公安人員通過(guò)檢查也能發(fā)現(xiàn)其醉駕的犯罪事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白。對(duì)于報(bào)警后案發(fā)的，具體區(qū)分為兩種情況：一種情況是發(fā)生交通事故后，犯罪嫌疑人主動(dòng)報(bào)警，這屬于典型的自動(dòng)投案。另一種情況是他人報(bào)警。對(duì)于他人報(bào)警的，犯罪嫌疑人在明知他人報(bào)警的情況下，仍自愿留在現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理， 即“能逃而不逃”，且無(wú)拒捕行為的，才能視為自動(dòng)投案。如果犯罪嫌疑人根本不知道他人已經(jīng)報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng)，或者在得知他人報(bào)警后欲逃離現(xiàn)場(chǎng)，但因?qū)Ψ疆?dāng)事人控制或者群眾圍堵而被動(dòng)留在現(xiàn)場(chǎng)的，則不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。犯罪嫌疑人得知他人報(bào)警后逃離現(xiàn)場(chǎng)，事后迫于壓力又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)交代犯罪事實(shí)的，可以認(rèn)定為自動(dòng)投案。本案中，被告人黃某1在得知對(duì)方當(dāng)事人報(bào)警后，在人身未受到控制情況下選擇了未逃離現(xiàn)場(chǎng)，自愿留在現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理， 屬于典型的“能逃而不逃”情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。
2. 關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”的認(rèn)定
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)規(guī)定，“如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)”。我們認(rèn)為，所謂主要犯罪事實(shí)，是指對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人的行為性質(zhì)有決定意義的事實(shí)、情節(jié)（即基本犯罪構(gòu)成事實(shí)）以及對(duì)量刑有重大影響的事實(shí)、情節(jié)（即重大量刑事實(shí)）。對(duì)于基本犯罪構(gòu)成事實(shí)，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)全部供述，而無(wú)“主”、“次”之分；對(duì)于重大量刑事實(shí)，則可區(qū)分已如實(shí)供述與未如實(shí)供述部分的嚴(yán)重程度，決定是否認(rèn)定為“如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)”。如果如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)；無(wú)法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，一般不認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。對(duì)于醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件，基本構(gòu)成要件事實(shí)包括：在駕車之前是否飲酒；是否駕車上路行駛； 駕駛何種車型。其中，是否飲酒是最基本的構(gòu)成事實(shí)，不管犯罪嫌疑人是在見到公安人員后主動(dòng)交代飲酒事實(shí)，還是在公安人員根據(jù)其精神狀態(tài)懷疑其飲酒并對(duì)其進(jìn)行訊問時(shí)承認(rèn)飲酒事實(shí)，均屬于如實(shí)供述自己的罪行。如果犯罪嫌疑人雖然承認(rèn)飲酒的事實(shí)，但不配合甚至采取暴力手段抗拒對(duì)其進(jìn)行呼氣酒精含量測(cè)試或者血樣收集的，不能成立“如實(shí)供述自己的罪行”。還有的犯罪嫌疑人在交通肇事后逃逸，待血液中酒精含量極低或者檢不出酒精含量后才投案， 并否認(rèn)醉酒駕駛，只承認(rèn)自己是肇事者，亦不屬于“如實(shí)供述自己的罪行”。影響犯罪嫌疑人量刑的重要犯罪事實(shí)可參考最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條從重處罰情節(jié)的規(guī)定，包括：是否及如何發(fā)生交通事故，飲酒的量、品種、駕駛間隔的時(shí)間，是否在高速公路、城市快速路上駕駛，是否有超員、超載、超速駕駛、無(wú)證駕駛、使用偽造或者變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車牌證等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為，等等。需要說(shuō)明的是，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》對(duì)“如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)”和“如實(shí)供述身份”的認(rèn)定采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)。如實(shí)供述的犯罪事實(shí)對(duì)量刑的影響大于所隱瞞的事實(shí)， 可以認(rèn)定為“如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)”；而對(duì)于隱瞞身份的行為作了零容忍規(guī)定，只要隱瞞的身份情況對(duì)量刑有影響，就不能認(rèn)定為“如實(shí)供述自己的罪行”。因此，對(duì)于醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件，如犯罪嫌疑人隱瞞自己曾因酒后駕駛受過(guò)行政處罰或者刑事追究的，不能認(rèn)定為“如實(shí)供述自己的罪行”。本案中，被告人黃某1在公安人員到來(lái)后，主動(dòng)交代其在駕車前飲酒的事實(shí)，并配合公安人員對(duì)其進(jìn)行呼氣酒精含量測(cè)試和抽取血樣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其如實(shí)供述自己的罪行。
（二）根據(jù)具體的自首情形決定對(duì)被告人的從寬處罰程度
醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件中，對(duì)具有自首情節(jié)的被告人是否從寬處罰以及從寬處罰的程度，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形區(qū)別對(duì)待。
根據(jù)刑法第六十七條的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。危險(xiǎn)駕駛罪本身屬于輕罪，故被告人具有自首情節(jié)的，一般可以從輕處罰。但如前所述，醉酒駕駛案件中被告人自動(dòng)投案的情形有所不同，有主動(dòng)報(bào)警的，也有他人報(bào)警的，故在從輕處罰的程度上應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。被告人主動(dòng)報(bào)警的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰，其中沒有發(fā)生交通事故的，或者只造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，沒有人員傷亡的，可以不作為犯罪處理或者免除處罰。在他人報(bào)警的情況下，如果被告人未逃離現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)榫裆鲜艿揭欢ǔ潭鹊膹?qiáng)制而不敢逃逸，則對(duì)其從輕處罰的幅度可以小于其主動(dòng)報(bào)警的情況；如果造成較為嚴(yán)重的交通事故（尚不構(gòu)成交通肇事罪），亦可以考慮不予從輕處罰。對(duì)于被告人交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成自首的，可視具體情形決定是否對(duì)其從輕處罰以及從輕處罰的幅度，一般不能免除處罰。本案中，被告人黃某1醉酒駕駛二輪摩托車，與被害人駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰擦，致二車受損，本應(yīng)適當(dāng)從重處罰，在拘役三個(gè)月以上判處刑罰。但經(jīng)查：黃某1在他人報(bào)警后能夠留在現(xiàn)場(chǎng)等候，積極配合警方處理事故， 具有自首情節(jié)；黃某1造成的交通事故不是很嚴(yán)重，僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損害，且僅負(fù)事故的主要責(zé)任，而非全部責(zé)任；案發(fā)后黃某1積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解。綜合考慮上述情節(jié)，一審法院對(duì)黃某1從輕判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，量刑適當(dāng)，比較準(zhǔn)確地把握了自首情節(jié)在危險(xiǎn)駕駛案件中的具體運(yùn)用。
