《刑事審判參考》（2009年第2輯，總第67輯）
[第543號(hào)]龍某1販賣毒品案-對(duì)毒品犯罪數(shù)量接近實(shí)際掌握的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)， 又系毒品再犯的，如何體現(xiàn)從重處罰
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
被告人龍某1販賣毒品的數(shù)量接近實(shí)際掌握的判處死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，又系毒品再犯，如何體現(xiàn)對(duì)其從重處罰?
三、裁判理由
毒品數(shù)量對(duì)毒品犯罪的定罪量刑特別是量刑具有重要作用， 是量刑的重要依據(jù)，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)被告人量刑卟，特別是在考慮是否適用死刑時(shí)，要綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果和被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等多種因素。對(duì)于毒品數(shù)量已經(jīng)達(dá)到實(shí)際掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)的被告人，可不判處死刑；反之，對(duì)于毒品數(shù)量接近實(shí)際掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，又具有法定或酌定從重處罰情節(jié)的被告人，如再犯、累犯、慣犯等，也可以判處死刑立即執(zhí)行。
本案中，被告人龍某1等人以販賣為目的購(gòu)買海洛因 297 克， 其販賣數(shù)量接近實(shí)際掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。其中，龍某1為主出資購(gòu)買毒品，與賣方商談交易價(jià)格，檢驗(yàn)毒品質(zhì)量和稱量毒品，指使同案被告人王倩準(zhǔn)備毒資，指使同案被告人何明惠購(gòu)買稱量毒品的秤并藏匿毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。如果被告人龍某1沒有法定或者酌定從重處罰情節(jié)，對(duì)其可不判處死刑立即執(zhí)行；但是，龍某1曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑七年，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，說明其不思悔改，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。一、二審法院綜合考慮被告人龍某1販賣毒品的數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果及其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等多種因素，對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行，量刑適當(dāng)，最高人民法院據(jù)此依法核準(zhǔn)其死刑是正確的。
(撰稿：最高人民法院刑五庭 余 淼審編：最高人民法院刑五庭 王 勇)
