《刑事審判參考》（1999年第3輯，總第3輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說(shuō)明問(wèn)題，如有侵權(quán)，立即刪除。
[第23號(hào)]楊某1偽造貨幣案-偽造美元的行為應(yīng)如何適用法律
二、主要問(wèn)題
1．偽造美元的行為如何定性?
2．偽造貨幣的數(shù)額、情節(jié)與處刑標(biāo)準(zhǔn)如何掌握?
三、裁判理由
(一)被告人楊某1偽造美元的行為，已構(gòu)成偽造貨幣罪
偽造貨幣罪是指依照貨幣的圖案、形狀、色彩等，使用各種方法，非法制造假幣冒充真幣的行為。
1979 年刑法第一百二十二條規(guī)定了偽造國(guó)家貨幣罪，并規(guī)定 犯該罪的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或沒(méi)收財(cái) 產(chǎn)；對(duì)于偽造國(guó)家貨幣犯罪集團(tuán)的首要分子和情節(jié)特別嚴(yán)重的，處 七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。1995 年 6 260／888744 月 30 日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》(以 下簡(jiǎn)稱《決定》)，對(duì)偽造國(guó)家貨幣罪的對(duì)象、手段和法定刑都進(jìn) 行了修改和補(bǔ)充。1997 年刑法吸納了該決定對(duì)此罪的有關(guān)規(guī)定。
根據(jù)刑法第一百七十條的規(guī)定，“偽造貨幣”，是指依照人民 幣或者外幣的圖案、形狀、色彩等，使用印刷、復(fù)印、描繪、拓印 等各種制作方法，制造假貨幣，冒充真貨幣的行為。本罪的對(duì)象是 “貨幣”，不僅包括我國(guó)的國(guó)家貨幣即人民幣，也包括外幣在內(nèi)。 這里所說(shuō)的“外幣”是廣義的，是指境外正在流通使用的貨幣。既 包括可在中國(guó)兌換的外國(guó)貨幣如美元、英鎊、馬克等，也包括港、 澳、臺(tái)地區(qū)的貨幣，還包括不可在中國(guó)兌換的外國(guó)貨幣。
本案被告人楊某1伙同他人以營(yíng)利為目的，以機(jī)械印刷的方法 非法偽造美元 10 萬(wàn)余張，金額 1380．6 萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成偽造 貨幣罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)對(duì)其判處死刑， 剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
在認(rèn)定偽造貨幣罪時(shí)，應(yīng)注意劃清一罪與數(shù)罪的界限?！稕Q定》 第二條第三款及刑法第一百七十一條第三款均規(guī)定：偽造貨幣并出 售或者運(yùn)輸偽造的貨幣的，依照偽造貨幣罪的規(guī)定從重處罰。本案 被告人楊某1非法偽造美元，并將偽造的美元向他人出售的行為， 根據(jù)以上規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以偽造貨幣罪從重處罰，而不再另定出售偽造 貨幣罪。
(二)偽造貨幣的數(shù)額、情節(jié)與處刑標(biāo)準(zhǔn)
1．關(guān)于“偽造貨幣數(shù)額特別巨大”，法律沒(méi)有具體規(guī)定。但是 1994 年 9 月 8 日最高人民法院《關(guān)于辦理偽造國(guó)家貨幣、販運(yùn) 偽造的國(guó)家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn) 題的解釋》，規(guī)定了偽造國(guó)家貨幣情節(jié)特別嚴(yán)重的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，即偽 造貨幣總面值 15000 元以上或者貨幣數(shù)量在 1500 張以上的，屬偽 造國(guó)家貨幣情節(jié)特別嚴(yán)重。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫 徹修訂后《中華人民共和國(guó)刑法)的通知》第五條規(guī)定的精神，這 261／888745 一司法解釋規(guī)定可作為適用《決定》的參考。
2．關(guān)于偽造貨幣中的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，司法實(shí)踐中一 般認(rèn)為，是指： (1)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的； (2)以機(jī)械印刷的方法偽造貨幣的； (3)金融、財(cái)政人員利用工作之便偽造貨幣的； (4)因偽造貨幣受過(guò)刑罰處罰后，又實(shí)施偽造貨幣行為的； (5)偽造貨幣投放市場(chǎng)后，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的等。具備上述 情節(jié)之一的，就可以依法判處較重的法定刑。
3．關(guān)于本案犯罪數(shù)額的認(rèn)定
(1)一審判決將公安機(jī)關(guān)從楊某1家中搜繳的面值為 100 萬(wàn) 美元、1 萬(wàn)美元的假美元共計(jì)總金額 1200 萬(wàn)元，均計(jì)入楊某1等 人偽造美元的總額之中。但被告人楊某1和李陽(yáng)、趙簡(jiǎn)均否認(rèn)印制 過(guò)面值為 100 萬(wàn)美元、1 萬(wàn)美元的假美元。根據(jù)中國(guó)銀行四川分行 鑒定：美國(guó)財(cái)政部從未發(fā)行過(guò)面值 i00 萬(wàn)元和 1 萬(wàn)元的美元，更不 可能在境內(nèi)外流通使用。我們認(rèn)為，即使偽造了貨幣所屬國(guó)未發(fā)行 過(guò)的面值 100 萬(wàn)元和 1 萬(wàn)元的美元，也不應(yīng)視為犯罪，因?yàn)闆](méi)有這 樣的真幣，也就不存在這樣的假幣。對(duì)此部分金額二審判決不予認(rèn) 定是正確的；
(2)楊某1的二審辯護(hù)人提出“公安機(jī)關(guān)繳獲的半成品假美元 不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額中”，我們認(rèn)為，只要偽造出假美元，不管是成 品還是半成品，均應(yīng)視為犯罪行為，對(duì)此部分金額二審判決予以認(rèn) 定是正確的，但可根據(jù)案件具體情況，作為量刑情節(jié)予以考慮；
(3)根據(jù)中國(guó)銀行四川分行鑒定：100 元面值美元在市場(chǎng)中流 通，500 元面值美元美國(guó)財(cái)政部早已收回，已退出流通領(lǐng)域，不在 市場(chǎng)中流通。我們認(rèn)為，500 元面值美元雖已不在市場(chǎng)中流通，但 通過(guò)銀行仍可兌換成流通面值美元，因此楊某1等人偽造 500 元面 值美元的行為應(yīng)以犯罪論處。此部分偽造貨幣數(shù)額二審判決予 以認(rèn)定是正確的；
(4)楊某1的二審辯護(hù)人提出，在《決定》頒行前偽造的美元不應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額。二審判決對(duì)此部分?jǐn)?shù)額予以認(rèn)定。我們認(rèn)為， 按照 1979 年刑法的規(guī)定，偽造貨幣罪的對(duì)象是國(guó)家貨幣，不包括 外幣。當(dāng)時(shí)對(duì)偽造外幣的行為只能類推定罪。后來(lái)《決定》和修訂 后的刑法將偽造外幣的行為規(guī)定為偽造貨幣罪，但修訂后的刑法取 消了類推。本案一、二審法院未按類推定罪。依照刑法第十二條第 一款規(guī)定的從舊兼從輕的原則，對(duì)《決定》頒布之前行為人偽造外 幣的部分行為，可不認(rèn)定為犯罪數(shù)額。因此，最高法院審理此案時(shí)， 對(duì)《決定》頒布之前行為人偽造假美元 80 萬(wàn)元未予認(rèn)定。
(三)關(guān)于刑法第十二條的適用 此案一審判決適用 1997 年刑法，二審判決適用《決定》和 1979 年刑法。我們認(rèn)為，被告人的行為發(fā)生于 1997 年刑法頒布之前、 《決定》頒布之后，根據(jù)從舊兼從輕的原則，對(duì)被告人應(yīng)適用《決定》處罰。
此外，關(guān)于對(duì)主犯處罰的規(guī)定，1997 年刑法刪去了 1979 年刑 法中“從重處罰”的規(guī)定，根據(jù)從舊兼從輕的原則，對(duì)本案被告人、 主犯楊某1應(yīng)適用 1997 年刑法第二十六條第一、四款的規(guī)定處罰。
(審編：張軍)
蘇義飛附最新的司法解釋：
（2010年）最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）
第三條 以正在流通的境外貨幣為對(duì)象的假幣犯罪，依照刑法第一百七十條至第一百七十三條的規(guī)定定罪處罰。
