左某、凌某等刑事一審刑事判決書
（2023）皖0722刑初324號
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2023〕305號起訴書指控被告人左某志、凌某猛、章某、左某浩犯賭博罪，于2023年12月18日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2023年12月27日公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員方文兵出庭支持公訴，被告人左某志、凌某猛、章某、左某浩到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年7月初，被告人左某志與被告人章某、凌某猛三人商定組織人員采取用殷子搖單雙的方式聚眾賭博，由左某志負責邀集參賭人員、聯(lián)系安排場地、管理現(xiàn)場秩序及借貸給莊家每場五萬元至八萬元不等的“上臺”賭博資金，并從中抽頭牟利，由章某、凌某猛作為莊家主持、參與賭博活動，被告人左某浩得知后主動聯(lián)系章某、凌某猛入股莊家共同參賭。2023年7月7日晚、9日晚、10日晚、11日下午和晚上，左某志邀集參賭人員分別在橫埠鎮(zhèn)孫崗村左信麗家、孫某家組織5場聚眾賭博，抽頭獲利共計28000元，其中7月11日晚在孫某家組織的賭博活動被公安機關抓獲參賭人員十余人、現(xiàn)場查獲賭資392835元。章某、凌某猛參加5場賭博活動的坐莊，左某浩在入股前4場賭博坐莊活動后，退出了7月11日晚上的賭博坐莊活動。
為證實上述指控，公訴機關提交了樅陽縣公安局受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、取保候?qū)彌Q定書，到案經(jīng)過，戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明，浙江省寧波市江北區(qū)人民法院刑事判決書，樅陽縣公安局行政處罰決定書，合肥市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局社區(qū)康復決定書，認罪認罰從寬處理告知書、認罪認罰承諾書、認罪認罰具結書，檢查證、檢查筆錄、檢查照片，現(xiàn)場照片，接受證據(jù)材料清單，電子物證檢查工作記錄，辨認筆錄，扣押決定書、扣押清單、情況說明，證人周某1、左某1、楊某、章某、黃某1、左某2、任某、夏某、左某3、吳某、周某2、王某、潘某、周某3、左某4、黃某2、汪某、周某4、左某5、周某5、左某6、孫某、左某7的證言，被告人左某志、凌某猛、章某、左某浩的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關認為：被告人左某志、凌某猛、章某、左某浩聚眾賭博，應當以賭博罪追究刑事責任。左某志、凌某猛、章某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；左某浩在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕處罰；左某志、凌某猛、章某歸案后如實供述犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰；左某浩犯罪后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。左某志、凌某猛、章某、左某浩自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處左某志有期徒刑一年三年月，并處罰金人民幣三萬元；判處凌某猛有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元；判處章某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元；判處左某浩有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。庭審中鑒于左某志退出違法所得并經(jīng)本院建議，調(diào)整其量刑建議為判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣三萬元。提請本院依法判處。
被告人左某志對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，庭審中對調(diào)整后的量刑建議亦無異議。
被告人凌某猛對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人章某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人左某浩對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明：被告人左某志、凌某猛、章某于2023年7月11日晚被公安機關現(xiàn)場抓獲并帶至接受調(diào)查，7月12日宣布刑事拘留并于次日送往看守所羈押；被告人左某浩于2023年7月25日主動至公安機關投案并于當日被取保候?qū)?。各被告人歸案后均如實供述犯罪事實，于本案審理過程中預繳量刑建議所提財產(chǎn)刑的保證金。2023年7月11日晚，樅陽縣公安局現(xiàn)場查獲賭資392835元。案發(fā)后，凌某猛、章某、左某浩分別退出賭資5萬元。本案審理過程中，左某志退出違法所得2.8萬元。
一審法院認為
本院認為：被告人左某志、凌某猛、章某、左某浩以營利為目的，聚眾賭博，其行為構成賭博罪，且系共同犯罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。左某志之前因違法犯罪受過行政、刑事處罰，具有前科劣跡，酌情從重處罰。左某志、凌某猛、章某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯，按照其所參與的犯罪處罰；左某浩在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。左某志、凌某猛、章某歸案后如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。左某浩犯罪后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。左某志、凌某猛、章某、左某浩自愿認罪認罰，其中左某志另退出違法所得，對各被告人均可以從寬處理。公訴機關調(diào)整后的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，對左某志依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十二條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條；對凌某猛、章某依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款；對左某浩依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人左某志犯賭博罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年7月12日起至2024年8月11日止。）
二、被告人凌某猛犯賭博罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人章某犯賭博罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人左某浩犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
五、被告人凌某猛退出的賭資人民幣五萬元、被告人章某退出的賭資人民幣五萬元、被告人左某浩退出的賭資人民幣五萬元、現(xiàn)場查獲的賭資人民幣三十九萬二千八百三十五元，均予以沒收，由扣押機關樅陽縣公安局上繳國庫；
六、被告人左某志退出的違法所得人民幣二萬八千元，予以沒收，由本院上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周根義
二〇二三年十二月二十七日
法官助理李金娟
書記員邱琦
裁判附件
附：相關法律條文及司法解釋
《中華人民共和國刑法》
第三百零三條第一款以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除刑罰。
第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條第一款組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第五十二條判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條第一款對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決。
